Решение по делу № 2-7194/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-7194/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    04.10.2021г.    г. Красногорск, Московская область

    Красногорский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Шемелиной А.А., при секретаре Михеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в Красногорский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 04.02.2018г. по 06.07.2020г. в размере 74 372,67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 431,18 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Установление сторонами договорной подсудности по спорам, вытекающим из договоров потребительского кредита, урегулировано специальной нормой – статьей 13 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которой определено, что в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Из п. 22 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 усматривается, что по займа, полученным в г. Москва спор по искам кредитора подлежит рассмотрению в Савеловском районном суде г. Москвы (л.д.6).

Адрес местонахождения ООО МФК «Саммит» - <адрес> относится к подсудности Савеловского районного суда г. Москвы.

Учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Савеловский районный суд г. Москвы по адресу: 125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д.7, стр.1

При таких обстоятельствах, и руководствуясь п.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы по адресу: 125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д.7, стр.1

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

     Судья                                                                                                   А.А.Шемелина