Решение по делу № 12-365/2023 от 14.04.2023

Копия

Дело № 12-365/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 18 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев жалобу Брюханова А.В. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810570230328005556 от 28 марта 2023 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Брюханова Александра Владимировича, ...;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570230328005556 от 28 марта 2023 года Брюханов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Брюханов А.В. поставлен вопрос об отмене указанного постановления должностного лица, поскольку Брюханов А.В. при описанных в постановлении обстоятельствах транспортным средством не управлял. 28 апреля 2022 года Брюханов А.В. по договору аренды передал транспортное средство «ЛАДА 219110 ГРАНТА» г/н ... ООО «АвангардПлюс», которое по договору аренды транспортного средства без экипажа № ..., передало в пользование А. 25 марта 2023 года транспортным средством управлял Б.

В судебное заседание, назначенное на 18 мая 2023 года, Брюханов А.В. не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, вследствие чего на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Защитник В., действующий на основании доверенности 70АА 1509841 от 15 февраля 2021 года, в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела 25 марта 2023 года в 00.34 часов на перекрестке пр.Ленина – ул.Дальне-Ключевская в г.Томске Брюханов А.В., являясь собственником (владельцем) транспортного средства «ЛАДА 219110 ГРАНТА» г/н ..., в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ повторно проехал на запрещающий сигнал светофора.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством с функциями фото-видеосъемки: «АвтоУраган-ВСМ2», поверка действительна до 06 июля 2023 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Брюханова А.В. постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, доказательства, принятые во внимание должностным лицом при привлечении Брюханова А.В. к административной ответственности, какие - либо фактические данные о совершении им описанных действий по нарушению п.6.2 Правил дорожного движения РФ не содержат.

В представленном фото-материале фиксации события административного правонарушения идентифицировать, кто находится на водительском месте, не представляется возможным.

То обстоятельство, что Брюханов А.В. в регистрационном учете ГИБДД значится собственником автомобиля «ЛАДА 219110 ГРАНТА» г/н ..., не является достаточным свидетельством его виновности во вмененном правонарушении.

Частью 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что положение ч. 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях (абз. 3 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Брюхановым А.В. в жалобе указано, что 25 марта 2023 года при описанных обстоятельствах автомобилем «ЛАДА 219110 ГРАНТА» г/н ... управлял Б., согласно договора аренды транспортного средства без экипажа.

В подтверждение доводов защитником представлены:

- договор аренды транспортного средства и акт приема-передачи транспортных средств от 28 апреля 2022 года, согласно которым Брюханов А.В. передал во владение и пользование арендатору автомобиль «ЛАДА 219110 ГРАНТА» г/н ... ООО «АвангардПлюс»;

- договор аренды транспортного средства от 24 сентября 2022 года, согласно которых арендодатель ООО «АвангардПлюс» передал во владение и пользование арендатору Б. автомобиль «ЛАДА 219110 ГРАНТА» г/н ..., срок действия договора определен до 24 сентября 2023 года.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что на момент фиксации вмененного Брюханову А.В. административного правонарушения, автомобиль «ЛАДА 219110 ГРАНТА» г/н ... выбыл из его владения и находился в пользовании Б., а потому оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении Брюханова А.В. прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570230328005556 от 28 марта 2023 года в отношении Брюханова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Брюханова А.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                                               С.Н. Ганина

Копия верна.

Судья С.Н. Ганина

Помощник А.В. Сергеева

«18» мая 2023 года

Подлинник определения хранится в деле № 12-365/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2023-002583-59