Решение по делу № 2-2543/2020 от 10.07.2020

УИД 61RS0005-01-2020-004206-14

Дело №2-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«5» августа 2020 г. г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Игнатенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Возрождение" к Руденко Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Возрождение» обратился в Октябрьский районный суд <...> с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 07.12.2018г. между Банком «Возрождение» (ПАО) в настоящее время Банк «Возрождение» (ПАО) - далее Банк) и Руденко Юлией Владимировной (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 550 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 10,40% годовых, сроком на 84 месяца, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.435, 438 ГК РФ путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия). Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами индивидуальные условия, согласие Заемщика с условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), информационным расчетом (графиком платежей) и тарифами комиссионного вознаграждения. Кредит предоставляется заемщику не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания индивидуальных условий (п.1 индивидуальных условий). В соответствии с пп.3.1.2 Приложения № Порядка, п.9 индивидуальных условий банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету. Согласно пп.4.1.2 Приложения № порядка заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором. В соответствии с п.6 индивидуальных условий, заемщик обязался ежемесячно 07-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 9246,00 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга с последующим направлением заключительного счета – требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Согласно п. 6.4 Приложения № Порядка, в случае полной и частичной неоплаты заемщиком счет-требования Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств посредством предъявления ему заключительного счета-требования или предъявления в суд иска о взыскании полной суммы задолженности по кредиту. Однако заемщиком до настоящего времени задолженность по договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. Заемщик не выполнил своих договорных обязательств, кроме того, были нарушены нормы действующего гражданского законодательства, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с ответчика суммы долга.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 512 187 рублей 91 копейку; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 321 рублей 88 копеек.

Истец ПАО Банк «Возрождение» своих представителей в судебное заседание не направил, о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Руденко Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как в настоящий момент не трудоустроена, оплату кредита производить нет средств.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования п. 1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2018 г. между Банком «Возрождение» (ПАО) в настоящее время Банк «Возрождение» (ПАО) - далее Банк) и Руденко Ю. В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 550 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 10,40% годовых, сроком на 84 месяца, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.435, 438 ГК РФ путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия). Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами индивидуальные условия, согласие Заемщика с условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), информационным расчетом (графиком платежей) и тарифами комиссионного вознаграждения. Кредит предоставляется заемщику не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания индивидуальных условий (п.1 индивидуальных условий). В соответствии с пп.3.1.2 Приложения № Порядка, п.9 индивидуальных условий банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету. Заемщик своих договорных обязательств не выполнил.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, установив, что на момент рассмотрения дела ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора, не выполнил, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности.

В качестве доказательства по делу истцом представлен в суд расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика по названному кредитному договору составляет 512 187 рублей 91 копейка, в том числе: 489 016 рублей 63 копейки - сумму основного долга (кредита); 16307 рублей 45 копеек - сумму процентов за пользование кредитом; 6408 рублей 17 копеек - сумму пени по основному долгу; 455 рублей 66 копеек - сумму пени по просроченным процентам.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8321,88 руб., что подтверждается платежным поручением № от ... г., в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «Возрождение» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8321,88 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк "Возрождение" к Руденко Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Руденко Юлии Владимировны в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 512 187,91 рублей, в том числе 489 016,63 руб. сумма основного долга, 16307,45 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 6408,17 руб. сумма пени по основному долгу, 455,66 руб. сумма пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8321,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2020 года.

УИД 61RS0005-01-2020-004206-14

№ 2-2543/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

«5» августа 2020 г. г.Ростов-на-Дону        

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Игнатенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Возрождение" к Руденко Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк "Возрождение" к Руденко Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Руденко Юлии Владимировны в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 512 187,91 рублей, в том числе 489 016,63 руб. сумма основного долга, 16307,45 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 6408,17 руб. сумма пени по основному долгу, 455,66 руб. сумма пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8321,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение будет изготовлено 7 августа 2020 года.