Решение по делу № 33-3646/2016 от 11.03.2016

Судья Попов А.В. дело № 33-3646/2016

А-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2016 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Быстровой М.Г.,

судей: Плаксиной Е.Е. и Сучковой Е.Г.,

при секретаре: Виноградовой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.,

гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Семенцову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Семенцова А.Н.

на заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Семенцову А.Н. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семенцова А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Восточный экспресс банк» предъявило в суде иск к Семенцову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> г. между сторонами заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок на 60 месяцев, с уплатой 40 % годовых. Возврат кредита и уплату процентов заемщик должен осуществлять путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. В нарушение условий договора Семенцов А.Н. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок внесения платежей. По состоянию на 07.09.2015г. задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе Семенцов А.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Семенцов А.В., представитель ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили. Причина неявки указанных лиц в судебное заседание признана неуважительной и на основании п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заочное решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из объяснений сторон, из документов, приобщенных к материалам дела усматривается, что <дата> года между Семенцовым А.Н. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в акцептно-офертной форме, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой 40 % годовых, на срок 60 месяцев.

В заявлении на получение кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами Банка, просил Банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 дней со дня получения настоящего заявления, путем открытия ему текущего банковского счета и зачисления суммы кредита на открытый счет БСС (банковский специальный счет)

Руководствуясь условиями заявления от <дата> года Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем открытия заемщику текущего банковского счета и перечисления суммы кредита, акцептировав оферту.

Согласно п. 3.3 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, ежемесячно в операционный день, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором, клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности.

В силу п. 3.4 Типовых условий банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере, предусмотренном договором ежемесячного взноса в предусмотренную в договоре ежемесячную дату погашения, либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа.

В соответствии с согласованным сторонами в момент заключения и подписания договора графиком платежей Семенцов А.Н. должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере <данные изъяты> рублей.

Установленный график платежей заемщиком нарушен, согласно выписке из лицевого счета последний платеж произведен 05 сентября 2013 года, по состоянию на 07 сентября 2015 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с учетом процентов за пользование предоставленной денежной суммой и обоснованно взыскал с Семенцова А.Н. кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Семенцова А.Н.. о том, что в нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей» в кредитном договоре не указана полная стоимость кредита в рублях, на момент заключения договора заемщик не имел возможности внести изменения в его условия, и был лишен возможности повлиять на его содержание, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции условия кредитного договора не оспаривал.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон. Выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Семенцова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: