Решение по делу № 2-2885/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-2885/2024

29RS0023-01-2024-002188-61

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 25 октября 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Копосова Владислава Вениаминовича к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков,

установил:

истец Копосов Владислав Вениаминович обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование требований указано, что 28 июля 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в городе Северодвинске было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «БМВ», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель Антуфьев С.П., который управлял ТС «УАЗ», государственный регистрационный знак ...... 08 августа 2023 г. истец обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховой выплате. Форма страховой выплаты выбрана не была. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, финансовой организацией выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП Шаройко Т.В. Поврежденный автомобиль был предъявлен на СТОА, СТОА отказалось от ремонта, о чем была уведомлена Финансовая организация. Ответчик 28 августа 2023 г. перечислил истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 67200 руб. Расчет произведен ООО «Русская консалтинговая группа» (с учетом износа заменяемых деталей в размере 67200 руб., без учета износа – 115331 руб.). 15 декабря 2023 г. произведена выплата в сумме 11536 руб., из которых 5202 руб. – страховое возмещение, 6000 руб. – расходы по дефектовке, 334 руб. – почтовые расходы. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет 72402 руб. 50 коп. (67200 + 5202,5). Решением Финансового уполномоченного от 12 февраля 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Гермес» от 29 января 2024 г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет с учетом износа – 60400 руб., без учета износа – 102300 руб. Полагает, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля, так как согласно экспертному заключению ООО «Абстерго» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС «БМВ», государственный регистрационный знак ....., составляет 273300 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика убытки в составе страхового возмещения в размере 30197 руб. 50 коп., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 149400 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 70 руб., штраф.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 июля 2023 г. в результате ДТП в городе Северодвинске было повреждено принадлежащее истцу ТС «БМВ», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в ДТП является водитель Антуфьев С.П., который управлял ТС «УАЗ», государственный регистрационный знак ......

08 августа 2023 г. истец обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховой выплате. Форма страховой выплаты выбрана не была. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, финансовой организацией выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП Шаройко Т.В. Поврежденный автомобиль был предъявлен на СТОА, СТОА отказалось от ремонта, о чем была уведомлена Финансовая организация.

АО «Т-Страхование» 28 августа 2023 г. перечислило истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 67200 руб. Расчет произведен ООО «Русская консалтинговая группа» (по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей в размере 67200 руб., без учета износа – 115331 руб.). 15 декабря 2023 г. произведена дополнительная выплата в сумме 11536 руб., из которых 5202 руб. – страховое возмещение, 6000 руб. – расходы по дефектовке, 334 руб. – почтовые расходы.

Общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет 72402 руб. 50 коп. (67200 + 5202,5).

Решением Финансового уполномоченного от 12 февраля 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Гермес» от 29 января 2024 г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет с учетом износа – 60400 руб., без учета износа – 102300 руб.

Истец, ссылаясь на неполноту выплаченного страхового возмещения, представил в материалы дела экспертное заключение ООО «Абстерго», согласно которому среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС «БМВ», государственный регистрационный знак ....., составляет 273300 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Суд приходит к выводу, что при отсутствии законных оснований АО «Т-Страхование» ремонт автомобиля надлежащим образом организован не был.

По ходатайству представителя истца судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП Океанову А.С.

Из экспертного заключения ИП Океанова А.С. следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС «БМВ», государственный регистрационный знак ....., от полученных в ДТП 28 июля 2023 г. повреждений по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 63900 руб., без учета износа – 102600 руб.; по Методике Министерства юстиции РФ среднерыночная стоимость с учетом износа – 94400 руб., без учета износа – 252000 руб.

Не организовав ремонт поврежденного автомобиля, ответчик должен нести ответственность за полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Выводы эксперта ИП Океанова А.С. о стоимости ремонта стороны не оспаривают.

Поскольку при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, ответчик ремонт поврежденного автомобиля не организовал, суд взыскивает с ответчика страховое возмещение по требованию в размере 30197 руб. 50 коп. (102600 - 72402,5), убытки в виде полной стоимости восстановительного ремонта в размере 149400 руб. (252000 – 102600).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 15098 руб. 75 коп. (30197,5 * 50%).

Отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафа при расчете от убытков в размере 149400 руб., так как не предусмотрено Законом об ОСАГО.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 4792 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 67 руб.

Судебная экспертиза оплачена АО «Т-Страхование» в полном объеме.

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены в суд первичные доказательства, активное процессуальное участие в судебном заседании, уточнение исковых требований, на основании ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Колосова Владислава Вениаминовича к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 7704082517) в пользу Колосова Владислава Вениаминовича (паспорт .....) страховое возмещение в размере 30197 руб. 50 коп., штраф в размере 15098 руб. 75 коп., убытки в размере 149400 руб., почтовые расходы в размере 67 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб., всего 219763 (двести девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 25 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 7704082517) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 4792 (четыре тысячи семьсот девяносто два) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин