Решение по делу № 2-1291/2019 от 18.03.2019

    Дело **

Поступило 18.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 мая 2019 года                                                                                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                                              *

при секретаре                                                                                            ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) к *** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с *** задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 700743,86 руб., из которых: основной долг – 239955,84 руб., просроченные проценты– 228954,35 руб., неустойка -231833,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16207,44 руб.; расторгнуть кредитный договор; взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с **** по дату вступления в законную силу решения суда.

В обоснование иска указано, что **** между банком ОАО АКБ ИНВЕСТТОРГБАНК и *** заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 250000 рублей под 28 % годовых на срок 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял своих обязательств, допуская просрочки платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик *** в суд также не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в индивидуальных условиях предоставления и обслуживания кредитов адресу для осуществления переписки (*** ***); в уведомлении о вручении судебной повестки указано, что она вручена сестре ***

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АКБ «Инвестиционный Торговый банк» (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **** между банком и *** заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 250000 рублей под 28 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.18-23).

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный АКБ «Инвестиционный Торговый банк» (ПАО) расчет задолженности *** по кредитному договору ** от **** (л.д.13-15) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 26.02.2019г. составляет 700743,86 руб., из которых: основной долг – 239955,84 руб., просроченные проценты– 228954,35 руб., неустойка -231833,67 руб.

При этом, исходя из характера допущенных ответчиком нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по неустойке (231833,67 руб.) до 140000 рублей.

Таким образом, с *** в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 608910 руб. 19 коп. (239955,84 + 228954,35 +140000).

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая изложенное, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с *** в пользу АКБ «Инвестиционный Торговый банк» (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 16207 руб. 44 коп. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор ** от ****.

Взыскать с *** в пользу АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 608910 руб. 19 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 16207 руб. 44 коп, а всего 625117 руб. 63 коп.

Взыскать с *** в пользу АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) проценты за пользование кредитом по ставке 28% годовых, начисляемых на сумму основного долга (239955 руб. 84 коп), за период с **** по дату вступления решения суда в законную силу.

В остальной части – в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.