Решение по делу № 33-4118/2018 от 13.03.2018

Судья Жданов Ю.А.                             дело № 33- 4118/2018

А- 2.200

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2018 года                     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

гражданское дело по иску Алиевой В.Н. к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе истца Алиевой В.И.,

на решение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 11 января 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Алиева В.Н. обратилась в суд с настоящим иском. Свои требования истец мотивировала тем, что проживает в доме по адресу: <адрес> ежемесячно потребляя электроэнергию на основании договора на поставку электроэнергии. 04.05.2017 года работниками ПАО «МРСК-Сибири» - «Красноярскэнерго» - Краснотуранская РЭС был составлен акт № 241603862 о неучтенном потреблении электроэнергии с указанием неучета электроэнергии – 66%. На основании данного акта, 09.06.2017 года истцу был выставлен счет более чем на 19 000 руб. С требованиями об оплате истец не согласна, так как хищение электроэнергии ею не производилось. Кроме того, полагает, что акт составлен с нарушением порядка его составления, предусмотренного Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года, в ее отсутствие, и подписан не уполномоченным действовать от ее имени лицом, причины и период выхода прибора из строя не устанавливались. Настаивает на том, что неучтенного потребления энергии не происходило, в связи с чем, требования платы за неполученную электроэнергию являются незаконными и нарушают права истца как потребителя. На основании изложенного истец просила признать незаконными действия ответчика по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 04.05.2017 года, требований об оплате неучтенной электроэнергии, взыскать с ответчика в ее пользу расходы в размере 20 119 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Алиева В.Н. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что оспариваемый ею акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушением действующего законодательства, акт от ее имени подписан неуполномоченным на то лицом, акта проверки прибора учета не составлялся, не установлена причина и период, когда прибор учета вышел из строя. Кроме того, заявитель жалобы просит исключить из мотивировочной части решения абзац: «Доводы истицы Алиевой В.Н. об отсутствии с ее стороны хищения электрической энергии несостоятельны, в связи с установленными судом и указанными выше обстоятельствами». Считает, что вопросы относительно хищения электроэнергии в гражданском судопроизводстве не могут обсуждаться, полагает, что суд фактически установил ее вину в уголовном преступлении в отсутствие на то каких-либо доказательств.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, заслушав представителя ПАО «МРСК Сибири» - Головушину М.С., согласившуюся с решением суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 80 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений понятие "безучетное потребление" означает - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями, документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, является соответствующий акт, который в силу пунктов 194 и 195 Основных положений является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Алиева В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и является потребителем коммунальной услуги - электроснабжение.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 21.09.2017 года по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными 4 человека, Алиева В.А., её муж – Алиев Н.Д. (дата регистрации: с 14.09.2006 года), а также сыновья А и А

Уведомлением № 64/5.8 от 01.02.2017 года Алиевой В.Н. было указано на необходимость замены прибора учета электроэнергии № 6053001685 ЦЭ6803 в срок до 01.03.2017 года в связи с неисправностью катушек.

04.05.2017 года работниками ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» М, К в присутствии потребителя Алиева Н.Д. (супруг) была осуществлена проверка прибора учета потребления электроэнергии по адресу: <адрес> В результате проверки было выявлено следующее: «Собственное потребление ПУ по фазе «В» составляет 00,4 мА, по фазе «С» 02,0 мА, при должных 13 мА. Недоучет ПУ составил 66 % на момент проверки». Данное нарушение было зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 241603862 от 04.05.2017 года. Данный акт, также подписан Алиевым Н.Д., каких-либо замечаний не поступало.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, ПАО «Красноярскэнергосбыт» рассчитал задолженность по услуге электроснабжения, которая составила 19 961,92 руб. Также в извещении о задолженности указано, что в случае неоплаты образовавшейся задолженности подача электроэнергии будет приостановлена. В последующем между Алиевой В.Н. и ПАО «Красноярскэнергосбыт» было достигнуто соглашение о погашении образовавшейся задолженности, в срок до 19.01.2018 года.

Как следует из извещения о непригодности средства измерения к дальнейшей эксплуатации Минусинского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 04.09.2017г. № 09-001, а также, представленного самой истицей Алиевой Н.Д. извещения о непригодности к применению ФБУ «Государственывй региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в республике Хакасия» № 521 от 25.09.2017 года счетчик электрической энергии ЦЭ6803 заводской номер 6053001685 не соответствует требованиям п.7.3 инструкции по поверке 411152.028 ИЗ: при включении токовых цепей в прямом направлении, показания счетного механизма не возрастают. Счетный механизм работает неправильно.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемый акт объективно удостоверяет выявленный факт неучтенного потребления электроэнергии, а также, проверив соответствие данного акта требованиям вышеуказанных правовых норм, пришел к обоснованному выводу о соответствии акта о неучтенном потреблении электроэнергии требованиям действующего законодательства и не нарушающим права истца как потребителя услуги.

Также судом установлено, что расчет задолженности энергоснабжающей организацией произведен в соответствии с требованиями пунктов 194, 195 и 196 Основных положений, определяющих количество и период неучтенного потребления электроэнергии.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается и полагает, что суд первой инстанции пришел обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы Алиевой В.Н. о том, что акт составлен в её отсутствии, и что Алиев Н.Д. не имел полномочий на подписание акта не свидетельствует о незаконности и порочности оспариваемого акта.

Акт был составлен в присутствии супруга истца – Алиева Н.Д., который выступал в качестве потребителя, а его полномочия явствовали из обстановки, в которой он действовал. Оспариваемый акт был подписан им без замечаний, что свидетельствует об отсутствии возражений к его содержанию.

Кроме того, вопреки доводам жалобы Алиевой В.Н. предварительного уведомления её ответчиком о предстоящей проверке прибора учета, не требовалось, поскольку на момент проведения проверки потребитель электроэнергии – супруг истицы находился в месте ее проведения, возражений против ее проведения не заявлял, предоставил доступ к прибору учета, и не был лишен возможности дать объяснения или возражения по факту выявленных нарушений.

Также судебной коллегией отклоняется довод жалобы о том, что не установлена причина и период, когда прибор учета вышел из строя, поскольку для составлении акта имеет значение факт нарушения, в то время как причины его возникновения не учитываются.

Довод апелляционной жалобы об исключении из мотивировочной части решения абзаца: «Доводы истицы Алиевой В.Н. об отсутствии с ее стороны хищения электрической энергии несостоятельны, в связи с установленными судом и указанными выше обстоятельствами» удовлетворению не подлежит ввиду того, что данным абзацем суд не устанавливал вину Алиевой В.Н. в таком проступке как хищение электроэнергии, а лишь указал на установленный факт неучтенного потребления электроэнергии в связи с неисправностью электросчетчика.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда в апелляционном порядке, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 11 января 2018 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Алиевой В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: