Решение по делу № 2-2905/2024 от 26.07.2024

25RS0004-01-2024-00380-39

№ 2-2905/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года                  г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и социальной политики Приморского края, к <ФИО>1, с участием третьих лиц КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», Правительства Приморского края о возврате неосновательно полученной материальной помощи,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <ФИО>1 состоит на учете в отделении АТУ по Первореченскому и Советскому районам КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» (далее – отделение) как получатель материальной помощи лицу, прошедшему обучение в автономной некоммерческой организации «Приморское добровольческое движение поддержки участников специальной военной операции – добровольческого батальона <данные изъяты> В соответствии с Порядком оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях <данные изъяты> и членам их семей, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации, лицам, заключившим договор об обучении для подготовки к участию в боевых действиях при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции с добровольческим батальоном <данные изъяты> предоставляется материальная помощь в размере 200 000 руб.

Ответчик <дата> подал в отделение заявление о предоставлении такой материальной помощи в размере 200 000 руб., которая решением отделения от <дата> ему предоставлена, денежные средства перечислены на его расчетный счет <дата>, указанный им в заявлении. При этом он при обращении с заявлением был предупрежден о необходимости возврата материальной помощи в случаях, установленных законодательством. В учреждение уведомлением <номер> от <дата> из <данные изъяты> поступили сведения об исключении <ФИО>1 из списка граждан для оказания единовременной материальной помощи лицам, призванными на военную службу по мобилизации. Протоколом переплат <номер> от <дата> зафиксирована сумма переплаты в размере 200 000 руб. Неоднократные уведомления о необходимости возврата материальной помощи в названном размере в течение 30 календарных дней со дня его получения, направленные в его адрес, остались без ответа, до настоящего времени необоснованно полученные денежные средства им не возвращены. С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК требований просит взыскать с ответчика неосновательно полученные в качестве материальной помощи денежные средства в размере 200 000 руб. с перечислением на указанные в них реквизиты.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

<ФИО>1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Суд, учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст.8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 ГК РФ.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке, 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Таким образом, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных.

По смыслу пп. 4 ст. 1109 ГК РФ именно ответчик, как приобретатель неосновательного обогащения, несет бремя доказывания того факта, что истец знал об отсутствии обязательства либо предоставил денежные средства в целях благотворительности.

КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» является подведомственным учреждением Министерства труда и социальной политики Приморского края и на местах осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, а также производит оказание государственных услуг в сфере социальной защиты населения, в том числе в виде предоставления мер социальной поддержки гражданам.

На основании Устава Приморского края, постановления администрации Приморского края от <дата> <номер> «Об утверждении Порядка использования бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства Приморского края», в соответствии с постановлением Правительства Приморского края от <дата> <номер> «Об утверждении Порядка оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях <данные изъяты> а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации» (в ред. на момент спорных отношений) (далее – Порядок) оказывается материальная помощь отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях <данные изъяты> а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации.

В соответствии с пп. 1.6 п. 1 настоящий Порядок определяет условия оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края гражданам, призванным военными комиссариатами (муниципальными) военного комиссариата Приморского края на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <дата> <номер> «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации».

Согласно п. 1.2 (г) Порядка единовременная материальная помощь предоставляется в размере 200 000 руб. лицам, указанным в подпунктах «г», «з» пункта 1.1 настоящего Порядка.

При этом п. 2.7 Порядка предусмотрено, что лица, не заключившие (расторгнувшие) контракт на добровольное участие в специальной военной операции, которым была выплачена материальная помощь, обязаны вернуть денежные средства, о чем заявитель также предупреждается при подаче в структурное подразделение Учреждения заявления установленного образца (приложение <номер> к Порядку) для получения материальной помощи.

Согласно п. 2.8 Порядка <данные изъяты> в соответствии с соглашениями об информационном взаимодействии направляет в структурное подразделение истца сведения об отказе лицом, указанным в подпункте «з» пункта 1.1 Порядка, от участия в специальной военной операции в период действия контракта (договора) на добровольное участие в специальной военной операции.

Лицо, получившее материальную помощь, обязано в течении в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления осуществить возврат предоставленной материальной помощи. В случае отказа от добровольного возврата материальной помощи она взыскивается в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По заявлению <ФИО>1 от <дата> о предоставлении единовременной материальной помощи как лицу, заключившему договор об обучении для подготовки к участию в боевых действиях при выполнении задач в специальной военной операции, с учетом сведений, представленных из <данные изъяты> о заключении с ним договора на обучение, решением Отделения административного территориального управления по Первореченскому и Советскому районам <дата> ему предоставлена материальная помощь в размере 200 000руб. путем перечисления на расчетный счет В банке «ВТБ» (ПАО), указанный им в заявлении.

Факт перечисления денежных средств <ФИО>5 в размере 200 000 руб., подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>.

При обращении с данным заявлением он был предупрежден о необходимости возврата материальной помощи в случаях, установленных законодательством.

<дата> из <данные изъяты> в адрес КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» поступило уведомление <номер> об исключении из списка граждан для оказания единовременной материальной помощи лицам, призванным на военную службу по мобилизации, <ФИО>1, в связи с расторжением контракта по собственному желанию.

Протоколом <номер> от <дата> учреждением зафиксирована сумма переплаты в размере 200 000 руб.

<дата>, <дата> истцом ответчику направлены уведомления о необходимости возврата материальной помощи в размере 200 000 руб. в течении в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления с приложением реквизитов оплаты, оставшиеся без исполнения. Денежные средства до настоящего времени им не возвращены. Доказательств обратного не представлено.

Материальная помощь, предоставленная <ФИО>1, не является средствами к существованию, и получена им без имеющихся на то правовых оснований, так как условием ее получения является добровольное участие в специальной военной операции в период действия контракта (договора) после окончания обучения.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 5 200 руб. в бюджет Владивостокского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства труда и социальной политики Приморского края удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу Министерства труда и социальной политики Приморского края (ИНН <номер> ОГРН <номер>) необоснованно полученную денежную сумму в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с <ФИО>2 государственную пошлину в бюджет Владивостокского городского округа в сумме 5 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2024.

Судья                                 О.А.Власова