Решение по делу № 33-27889/2014 от 12.12.2014

Судья – Ягудина В.И. Дело № 33-27889/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Булата А.В.,

судей Пархоменко Г.В., Старосельской О.В.,

по докладу судьи Булата А.В.,

при секретаре Ткаченко А.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Еременко Т.М. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2014 года частично удовлетворены исковые требования Еременко Т.М. к Еременко А.И. о разделе совместно нажитого имущества. В удовлетворении встречного иска Еременко А.И. к Еременко Т.М. и Моисеевой Н.И. о признании недействительным договора дарения квартиры и включении квартиры в состав совместно нажитого имущества отказано.

Произведя раздел общего имущества супругов, общая стоимость которого составила <...> рублей, суд, определив доли супругов в имуществе равными, выделил в личную собственность Еременко Т.М. имущество на общую сумму <...> рублей, Еременко А.И. – на общую сумму <...> рублей. В связи с тем, что стоимость имущества, выделенного в собственность Еременко А.И. превысила его долю в общем имуществе, суд признал за Еременко Т.М. право на денежную компенсацию и взыскал в ее пользу 215226 рублей.

При этом, в расчете денежной компенсации судом была допущена арифметическая ошибка.

Обжалуемым определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2014 года в мотивировочную и резолютивную части решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2014 года внесены исправления с указанием о взыскании с Еременко А.И. в пользу Еременко Т.М. денежной компенсации в размере 119139 рублей.

В частной жалобе Еременко Т.М. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессу­ального права. Указывает, что суд фактически изменил текст решения суда, что противоречит закону.

В судебное заседание апелляционной инстанции надлежаще извещенные стороны не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как следует из материалов дела, решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2014 года частично удовлетворены исковые требования Еременко Т.М. к Еременко А.И. о разделе совместно нажитого имущества. В удовлетворении встречного иска Еременко А.И. к Еременко Т.М. и Моисеевой Н.И. о признании недействительным договора дарения квартиры и включении квартиры в состав совместно нажитого имущества отказано.

Произведя раздел общего имущества супругов, общая стоимость которого составила <...> рублей, суд, определив доли супругов в имуществе равными, выделил в личную собственность Еременко Т.М. имущество на общую сумму <...> рублей, Еременко А.И. – на общую сумму <...> рублей.

В связи с тем, что стоимость имущества, выделенного в собственность Еременко А.И., превысила его долю в общем имуществе, суд признал за Еременко Т.М. право на денежную компенсацию и взыскал в ее пользу 215226 рублей.

При этом, в расчете денежной компенсации судом была допущена арифметическая ошибка и денежная компенсация, подлежащая взысканию с Еременко А.И. в пользу Еременко Т.М., составила 119139 рублей, а не 215226 рублей, как указано в решении суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, вопреки доводам частной жалобы, суд обоснованно внес исправления в текст решения суда от 22 сентября 2014 года с указанием верной суммы, подлежащей взысканию, что по существу не меняет решение суда и способствует его исполнению.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: