Решение по делу № 1-54/2015 от 30.01.2015

дело №1-54/2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 02 марта 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Волжского межрайонного прокурора Гараева О.Р.,

подсудимого Гаврилова И.Н.,

его защитника – адвоката Гайнуллина М.М., представившего удостоверение №315 и ордер №12 от 02.03.2015г., выданный коллегией адвокатов «Московский район» Чувашской Республики,

при секретаре судебного заседания Толбаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилова И.Н., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов И.Н. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 40 минут, инспектор дорожно-патрульной службы взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волжский» старший лейтенант полиции ФИО6 и инспектор дорожно-патрульной службы взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волжский» (далее инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский») лейтенант полиции ФИО7, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, двигались на служебном автомобиле марки «LADA Priora», регистрационный знак № возле <адрес> Республики Марий Эл, где остановили автомобиль марки «Сhevrolet Аvео», регистрационный знак № под управлением Гаврилова И.Н., который увидев инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» лейтенанта полиции ФИО7, остановил автомобиль и попытался скрыться, однако его действия были пресечены инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» лейтенантом полиции ФИО7, при этом последний почувствовал резкий запах алкоголя изо рта Гаврилова И.Н. из-за чего у инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» лейтенанта полиции ФИО7, в отношении Гаврилова И.Н. возникли подозрения, что последний управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что является административным правонарушением, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Гаврилов И.Н. пояснил инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» лейтенанту полиции ФИО7, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения и попросил не составлять протокол об административном правонарушении, пояснив, что он отблагодарит сотрудников полиции.

С целью установления всех обстоятельств дела, Гаврилов И.Н. был приглашен в служебный автомобиль ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский», стоящий на указанном выше участке автодороги, для составления протокола об административном правонарушении.

После чего Гаврилов И.Н., осознавая, что инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» лейтенанты полиции ФИО6 и ФИО7 являются представителями власти - должностными лицами органа внутренних дел и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью избежать осуществления в отношении себя дальнейшего разбирательства, привлечения к установленной ответственности и иных неблагоприятных последствий, связанных с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, у него возник умысел на дачу указанным лицам взятки за заведомо незаконное бездействие - не составление протокола о совершении Гавриловым И.Н. административного правонарушения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 48 минут, находясь в служебном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» марки «LADA Priora», регистрационный знак «№ на асфальтированной части дороги возле <адрес> Республики Марий Эл, Гаврилов И.Н., достоверно зная о том, что инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» лейтенанты полиции ФИО6 и ФИО7 являются представителями власти - должностными лицами органа внутренних дел и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, склоняя их к заведомо незаконному бездействию в свою пользу - не составлению протокола о совершенном Гавриловым И.Н. административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на дачу вышеуказанным инспекторам взятки за указанное заведомо незаконное бездействие - находясь на переднем пассажирском сиденье, достал из кармана своей одежды кошелек, откуда вытащил деньги на общую сумму 7000 (семь тысяч) рублей купюрами Банка России и положил в вещевой ящик. При этом Гаврилов И.Н. устно предложил инспекторам взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» лейтенантам полиции ФИО6 и ФИО7 взять данные денежные средства за указанное выше заведомо незаконное бездействие.

Довести преступление до конца Гаврилову И.Н. не удалось по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» лейтенанты полиции ФИО6 и ФИО7 отказались принять предложенную им взятку.

Подсудимый Гаврилов И.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Гаврилов И.Н. не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому Гаврилову И.Н. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяния по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Гаврилова И.Н. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание Гаврилова И.Н. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, первую судимость, беременность супруги, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца, данные о его личности, согласно которым по месту жительства, по месту работы, по прежнему месту учебы и по месту прохождения службы в рядах ВС РФ, он характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, а также учитывая трудоспособный возраст подсудимого и наличие постоянного места работы и источника дохода, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Гаврилову И.Н. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания, либо применения требований ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Между тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гаврилова И.Н., а именно его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, которые способствовали установлению всех обстоятельств совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка, беременность супруги, суд признает исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Гавриловым И.Н. преступления и позволяют суду назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного ч.3 ст.291 УК РФ в тридцатикратной сумме взятки, в качестве которой Гаврилов И.Н. пытался передать деньги в сумме 7000 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> Эл, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ, а также в соответствии со ст.104.1 УК РФ, приходит к выводу, что:

- флеш-карта и DVD-R диск, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 7000 рублей, подлежат обращению в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаврилова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении Гаврилова И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- флеш-карту и DVD-R диск, продолжить хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 7000 рублей, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов