Решение по делу № 2-2992/2022 от 21.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 г.                                                                г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Плюснина А.М., Плюснину М.И., Плюснину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Плюснина А.М. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 39 840,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 395, 22 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления Плюснина А.М. на получении кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставило заемщику Плюснину А.М. кредитную карту .... Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Плюснина А.М. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. *** Плюснин А.М. умер. По состоянию на *** задолженность составляет ... руб. Согласно информации нотариальной палаты к имуществу умершего Плюснина А.М. нотариусом открыто наследственное дело.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Плюснин ..., Плюснин ....

До начала судебного заседания представитель истца Бадмаева С.Р., действующая на основании доверенности заявила ходатайство об отказе от исковых требований по настоящему гражданскому делу в полном объеме. Указала, что последствия отказа от иска ей поняты.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит принятию судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1395,22 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу Плюснина А.М., Плюснину М.И., Плюснину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1395,22 руб. по платежному поручению ... от *** подлежит возврату истцу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья:                    М.В. Кудряшова