Решение по делу № 9-1130/2019 от 19.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 октября 2019 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Шибанов К.Б., рассмотрев исковое заявление Платоновой А.Ю. к Управляющей компании «Евродом» о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, обязании принести извинения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Платонова А.Ю. обратилась в суд с иском к Управляющей компании «Евродом» о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, сведений, содержащихся в объявлении, размещенном ответчиком на подъезде жилого дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, обязании принести публичные извинения путем размещения объявления на подъезде жилого дома <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление Платоновой А.Ю. было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года устранить следующие недостатки: указать в исковом заявлении полные наименование (включающее указание на организационно-правовую форму) и адрес места нахождения ответчика; доплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>. и приложить к исковому заявлению документ (оригинал), подтверждающий уплату в местный бюджет государственной пошлины в вышеуказанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ года Платонова А.Ю. указала адрес места нахождения ответчика, а также представила в суд оригинал документа, подтверждающего уплату в местный бюджет государственной пошлины в размере <данные изъяты>.Вместе с тем вопреки указаниям судьи, перечисленным в определении об оставлении искового заявления без движения, истец в установленный срок не указала в исковом заявлении полное наименование ответчика.

При таких обстоятельствах исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению Платоновой А.Ю., поскольку в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Платоновой А.Ю. к Управляющей компании «Евродом» о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, обязании принести извинения, взыскании компенсации морального вреда, - возвратить заявителю.

Разъяснить Платоновой А.Ю., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.Б. Шибанов