Решение по делу № 1-2-44/2016 от 13.12.2016

Дело № 1-44-2/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка 26 декабря 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Решетовой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Оршанского района Республики Марий Эл Язынина А.Н.,

подсудимого Воробьева О.А.,

защитника – адвоката Смирнова С.Л.,

потерпевшей Г.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по обвинению:

Воробьева О.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1, 109 ч. 1, 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Воробьев О.А., находясь по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, распивал спиртные напитки с Г.Н.А. В указанное время в дом пришла Г.Е.Н., у которой Воробьев О.А. попросил денег на спиртное. Г.Е.Н. ответила отказом, в связи с чем Воробьев О.А. в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение вреда здоровью Г.Е.Н., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последней не менее двух ударов кулаком по лицу в область правой и левой щеки.

Затем Г.Е.Н., Г.Н.А. и Воробьев О.А. перешли в дом К.Г.И. по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

В продолжение умысла, направленного на причинение вреда здоровью Г.Е.Н., Воробьев О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме К.Г.И., в период с 15 до 15 часов 30 минут, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Г.Е.Н. множественные удары кулаками по лицу, голове, туловищу, верхним конечностям.

После чего Воробьев О.А. высказал в адрес Г.Е.Н. слова угрозы убийством: «убью, зарежу». При этом Воробьев О.А. схватил Г.Е.Н. за волосы, поставил ее на колени и, взяв со стола кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанес ей один удар клинком ножа в область груди, попав в косточку бюстгальтера, от чего нож погнулся. Затем Воробьев О.А. взял со стола другой нож и нанес Г.Е.Н. не менее трех ударов клинком в область левой руки. Слова угрозы убийством, высказанные Воробьевым О.А., были восприняты Г.Е.Н. реально, так как Воробьев О.А. был агрессивен, нанес ей множество ударов руками по различным частям тела, ножом несколько ударов по груди и руке, в связи с чем у Г.Е.Н. имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Своими действиями умышленными действиями Воробьев О.А. причинил потерпевшей Г.Е.Н. следующие повреждения: раны на коже передней поверхности верхней трети левого предплечья, передней поверхности средней трети левого предплечья, передней поверхности нижней трети левого предплечья, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, и по этому критерию относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; ссадины на коже левой молочной железы, живота, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека; кровоподтеки, ссадины лица, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Далее Воробьев О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение вреда здоровью Г.Н.А., умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес Г.Н.А. не менее трех ударов клинком ножа в область правой руки Г.Н.А., используя нож в качестве оружия. После чего Воробьев О.А. взял стоявшую около печи металлическую кочергу и, используя ее в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Г.Н.А. не менее пяти ударов кочергой по туловищу Г.Н.А., от чего кочерга согнулась и Воробьев О.А. отбросил ее в сторону. Затем Воробьев О.А. схватил лежавшее около печи в комнате полено и, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес поленом Г.Н.А. не менее пяти ударов в область головы, верхних конечностей и верхней части туловища.

Своими умышленными действиями Воробьев О.А. причинил Г.Н.А. следующие повреждения: рану правой кисти, перелом пятой пястной кости правой, которые могли повлечь за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше З-х недель (более 21 дня), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью; рану правого предплечья, которая могла повлечь за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; кровоподтеки правой глазничной области, туловища, конечностей, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 15 часов 30 минут Воробьев О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме К.Г.И. по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с силой оттолкнул Г.Н.А. от себя, в результате чего Г.Н.А. упал, ударившись левой боковой поверхностью головы об пол комнаты в доме К.Г.И.

В результате чего Г.Н.А. причинены по неосторожности следующие повреждения: кровоподтек левой теменно-височной области с переходом на затылочную область слева, перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, (ударные повреждения), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга (противоударные повреждения), кровоизлияния в желудочки головного мозга, повлекшие за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. От полученных повреждений Г.Н.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Смерть его наступила от тяжелого ушиба головного мозга, явившегося следствием закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа.

Воробьев О.А. причинил смерть Г.Н.А. по неосторожности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку, оттолкнув с силой потерпевшего, Воробьев О.А. должен был предвидеть, что Г.Н.А. может упасть и удариться головой об пол.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия указанного ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, подтвердил его доводы о добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитником. Подсудимому защитником разъяснен характер и последствия ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного ходатайства возражений не заявили.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что наказания за преступления, предусмотренные ст.ст. 115 ч.2, 119 ч.1, 109 ч.1, 112 ч. 2 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы, принимая во внимание, заявленное в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ подсудимым и поддержанное его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

На основании ст. 316 УПК РФ, суд признает вину подсудимого Воробьева О.А. установленной и квалифицирует его действия:

- по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью Г.Е.Н., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством Г.Е.Н., при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Г.Н.А., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по ст. 109 ч. 1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности Г.Н.А.

С учетом обстоятельств дела, данных ГБУ РМЭ «Оршанская ЦРБ», ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ
«Республиканский наркологический диспансер» подсудимый является вменяемым (том 1 л.д. 35, 36, 37).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По месту отбывания наказания Воробьев О.А. характеризуется <данные изъяты>, судим (том 1 л.д. 38-39, 42-44, 45-46, 56-57, 148).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, алкогольное опьянение у Воробьева О.А. установлено (том 1 л.д. 52).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам преступлений суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения Воробьева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им до того, как органам предварительного расследования стали известны обстоятельства совершения преступлений (том 1 л.д. 27)

Обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 115 ч. 2 п. «в», 119 ч.1, 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд в соответствии со ст. ст. 63 ч. 1 п. «а», 18 ч. 1 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку указанные умышленные преступления совершены им в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, принимая во внимание нахождение подсудимого в момент совершения всех преступлений в состоянии алкогольного опьянения, явившегося обстоятельством, непосредственно способствовавшим совершению преступлений, суд считает необходимым в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимому по ст.ст. 115 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1, 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, следует назначить в виде лишения свободы на соответствующий срок по правилам ст. 316 УПК РФ, с применением положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. ч. 1,2 УК РФ, по ст.109 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы по правилам ст. 316 УПК РФ, с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, а окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Воробьеву О.А. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания Воробьева О.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок отбытия наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 73, 64, 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, и с применением положений ст. 62 ч. 5, 68 ч.ч. 1,2 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, и с применением положений ст. 62 ч. 5, 68 ч.ч. 1,2 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, и с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, и с применением положений ст. 62 ч. 5, 68 ч.ч. 1,2 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воробьеву О.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия Воробьевым О.А. наказания исчислять со дня постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Воробьеву О.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кочергу, полено, два ножа и два марлевых тампона, находящиеся в камере хранения ОП № МО МВД России «Медведевский», уничтожить. Исполнение поручить ОП № МО МВД России «Медведевский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в поселке Оршанке Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     А.Е. Христилов