Решение по делу № 12-10/2023 от 10.05.2023

Дело № 12-10/2023

Р Е Ш Е Н И Е

с. Завьялово 5 июня 2023 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края

Мирко Олег Николаевич,

находящийся по адресу: ул. Школьная, 1, с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края

с участием Фомина Д.В.,

защитника Шиченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шиченко В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 24 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фомина Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АК № 032894 от 15 декабря 2022 г. Фомин Д.В. 15 декабря 2022 г. в 11 часов 25 минут на 44 км автомобильной дороги А-321 в Павловском районе Алтайского края совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался со стороны с. Павловск в сторону г. Барнаула в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вышеназванным постановлением мирового судьи (резолютивная часть постановления вынесена 21 апреля 2023 г.) Фомин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Шиченко В.А. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу Шиченко В.А. обосновал тем, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при проведении измерения массовой концентрации этанола в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого Фомина Д.В. был прерван выдох, в связи с чем показания прибора являются недостоверными. Мировым судьёй не принято внимание руководство по эксплуатации прибора АКПЭ-01 Мета. Дата поверки прибора, указанная в акте освидетельствования и на бумажном носителе результата исследования, не соответствует дате поверки прибора, указанной в свидетельстве о поверке. Инспектор ДПС ФИО1 не отстранял Фомина Д.В. от управления транспортным средством и не составлял протокол об отстранении, все материалы составлял инспектор ДПС Зятьков.

Фомин Д.В. и защитник Шиченко В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Фомин Д.В. пояснил, что 14 декабря 2022 г. в дневное время он употреблял алкоголь, 15 декабря 2022 г. в дневное время управлял автомобилем <данные изъяты>, ехал в г. Барнаул, был остановлен сотрудниками полиции, при проведении освидетельствования был согласен с тем, что у него прервался выдох, с наличием у него состояния алкогольного опьянения был не согласен.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав доводы защитника Шиченко В.А., объяснения Фомина Д.В., изучив материалы дела, полагаю, что оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления Фоминым Д.В. транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении мирового судьи, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 22 АК № 032869 (л.д. 1);

- протоколом 22 АО № 851616 от 15 декабря 2022 г. об отстранении Фомина Д.В. от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, 15 декабря 2022 г. в 11 часов 30 минут в связи с наличием у Фомина Д.В. признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 декабря 2022 г. 22 АТ №220625, согласно которому у Фомина Д.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица, показания прибора, определяющего концентрацию этанола в выдыхаемом воздухе, составили 0,290 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, у Фомина Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Фомин Д.В. согласился (л.д. 4);

- бумажным носителем результатов исследования, согласно которому концентрация алкоголя у Фомина Д.В. составила 0,290 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 3);

- копией свидетельства о поверке прибора АКПЭ-01М-01, заводской номер 10885, действительного до 16 декабря 2022 г. (л.д. 7);

- видеозаписью, на которой зафиксирован процесс отстранения Фомина Д.В. от управления автомобилем, процесс проведения освидетельствования Фомина Д.В. на состояние алкогольного опьянения, согласно которой Фомин Д.В. однозначно и недвусмысленно выразил своё согласие с результатом освидетельствования – установлением у него состояния алкогольного опьянения (л.д. 11);

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 о том, что 15 декабря 2022 г. в 11 часов 25 минут на 44 км автомобильной дороги А-321 в Павловском районе Алтайского края им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Фомина Д.В., у которого были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Было проведено отстранение Фомина Д.В. от управления транспортным средством, освидетельствование Фомина Д.В. на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Фомин Д.В. согласился (л.д. 6);

- аналогичными объяснениями свидетелей инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО1 (л.д. 39-41).

Приведённые выше доказательства оценены мировым судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. С данной оценкой следует согласиться.

Приведённые выше протоколы, акт составлены в соответствии с требованиями законодательства.

Оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей ФИО2 и ФИО1, не имеется.

Довод жалобы о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, так как на бумажном носителе имеется указание «Выдох прерван», нельзя признать состоятельным. Указание о прерывании выдоха на бумажном носителе результатов исследования не ставит под сомнение достоверность установленного у Фомина Д.В. состояния опьянения, поскольку произведённый выдох позволил установить наличие этанола в выдыхаемом им воздухе в концентрации, достаточной для признания его находящимся в состоянии опьянения (0,290 мг/л).

С результатом освидетельствования – установленным у Фомина Д.В. состоянием алкогольного опьянения последний согласился.

Свидетельство о поверке прибора АКПЭ-01М-01, заводской номер 10885, действительно до 16 декабря 2022 г., соответственно на момент проведения освидетельствования Фомина Д.В. 15 декабря 2022 г. прибор был поверен.

Поэтому неверно указанная дата поверки прибора в бумажном носителе результатов исследования и в акте освидетельствования – 2 июня 2022 г. не свидетельствует о незаконности и недопустимости указанных доказательств.

Вопреки доводам жалобы согласно исследованной судом видеозаписи инспектор ДПС ФИО1 составлял протокол об отстранении Фомина Д.В. от управления транспортным средством, инспектор ФИО2 лишь устно разъяснял Фомину Д.В. о его отстранении от управления автомобилем. Имеющийся в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленный инспектором ДПС ФИО1, подписан Фоминым Д.В.

Согласно видеозаписи и материалам дела перед отстранением Фомина Д.В. от управления автомобилем и проведения освидетельствования сотрудник полиции ФИО2 разъяснил ему положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимыми доказательствами не имеется.

Деяние, совершённое Фоминым Д.В., правильно квалифицировано мировым судьёй по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание Фомину Д.В. назначено мировым судьёй с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не в максимальном размере. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 24 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношения Фомина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, жалобу защитника Шиченко В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Мирко О.Н.