Решение по делу № 2-1152/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-1152/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

Судья Прокопьева И.Г.

При секретаре Шефер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТСЖ «Бровцева - Сибирякова» к Сидоркиной ФИО6, Алферовой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Бровцева - Сибирякова» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 12.12.2010 года, общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> в соответствии со статьей 161 ЖК РФ собственники жилых помещений указанного дома выбрали способ управления - управление управляющей организацией ТСЖ «Бровцева - Сибирякова», которое осуществляет обеспечение коммунальными услугами собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, выступает заказчиком на коммунальные услуги, заключает договоры с соответствующими предприятиями и организациями на оказание этих услуг и производит их полную оплату. Ответчики проживают в квартире 20 в данном жилом доме и не выполняют обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. За период с 01.10.2012 года по 30.06.2015 года у ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ на данную задолженность начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.10.2012 года по 30.06.2015 года в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Бровцева - Сибирякова» по доверенности Степанова С.Г. иск поддержала, просила взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., пени по состоянию на 30.10.2015 года в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину отнести за счет ответчиков.

Ответчики Сидоркина С.В. и Алферова Е.В. о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, с заявлениями и ходатайствами не обращались, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, по представленным истцом доказательствам. При этом суд учитывает, что в случае представления ответчиками доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, со ссылкой на обстоятельства и представление доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд вправе по их заявлению отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчики являются долевыми собственниками – по <данные изъяты> доле у каждой, квартиры <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. В данной квартире зарегистрирована по месту жительства с 18.02.2005 года ответчик Сидоркина С.В.

В соответствии со ст. 30, 31, 153, 154 ЖК РФ собственник жилого помещения и члены его семьи, проживающие в данном помещении обязаны производить плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Как видно из представленных суду документов – выписки из лицевого счета, ответчикам производились начисления за содержание жилья, холодное водоснабжение, водоотведение, содержание АХЧ, электроснабжения МОП, вывоз ТБО, отопление в период с октября 2012 года по июнь 2015 года и за указанный период начислена сумма с учетом перерасчета, частичных оплат - в размере 51125,30 руб., однако, ответчики плату за данные услуги не вносили в указанный период времени в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность перед истцом, оказывающим услуги, которая подлежит взысканию в соответствии с положениями 249 ГК РФ с ответчиков в долевом порядке соразмерно их доле (1/2 у каждой).

Размер задолженности рассчитан в соответствии с учетом размера занимаемой площади, количества проживающих в квартире человек, тарифов на услуги, действовавших в спорный период времени. Представленный истцом расчет суммы задолженности, составленный по состоянию долга на 01.07.2015г. полностью соответствует закону, не имеет арифметических ошибок, в судебном заседании не оспаривался.

В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ в связи с несвоевременностью и не полностью внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, истцом начислена пени, которая по состоянию на 30.10.2015 года составляет 12397,79 руб. Расчет суммы пени полностью соответствует закону, не имеет арифметических ошибок. Предусмотренных законом основания для снижения пени, судом не установлено.

В этой части исковые требования также подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчиков в пользу истца данной суммы в долевом порядке соразмерно их долям в праве собственности на квартиру.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке - по <данные изъяты> руб. с каждой <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Бровцева - Сибирякова» к Сидоркиной ФИО6, Алферовой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Сидоркиной ФИО6 в пользу ТСЖ «Бровцева - Сибирякова» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с октября 2012 года по июнь 2015 года в сумме <данные изъяты> руб., пени по состоянию на 30.10.2015 года в сумме <данные изъяты> руб., а всего к взысканию – <данные изъяты>

Взыскать с Алферовой ФИО7 в пользу ТСЖ «Бровцева - Сибирякова» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с октября 2012 года по июнь 2015 года в сумме <данные изъяты> руб., пени по состоянию на 30.10.2015 года в сумме <данные изъяты> руб., а всего к взысканию – <данные изъяты>

Взыскать с Сидоркиной ФИО6, Алферовой ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>69 руб. по <данные изъяты> с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева