Решение по делу № 1-65/2022 (1-714/2021;) от 06.08.2021

Дело №1-65/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 15 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимых Ибрагимова Р.А., Ибрагимова А.А.,

их защитников: адвоката ФИО43, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката ФИО44, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ибрагимова ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором Дербентского городского суда РД от 25.07.2011 к 8 годам лишения свободы, (освобожден 19.11.2019 в связи с отбытием наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158, п.«а» ч.3 ст.226, ч.1 ст.226, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.226, п.«в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

Ибрагимова ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором Кизилюртовского районного суда РД от 01.12.2016 к 6 месяцам лишения свободы, (освобожден 20.03.2017 в связи с отбытием наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158, п.«а» ч.3 ст.226, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.226, п.«в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, примерно в конце ноября 2019 года, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО7, заранее распределив между собой роли. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, ФИО6 совместно с ФИО7 прибыл к дому №, расположенному по <адрес>, где увидев, припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки «Toyota Land Cruiser – 200» за государственными регистрационными знаками №, принадлежащий Потерпевший №7 и предполагая, что в салоне дорогостоящего автомобиля могут находиться материальные ценности, решили совершить кражу. Осуществляя задуманное, ФИО6, действуя согласно заранее распределенным ролям, подошел к вышеуказанному автомобилю марки «Toyota Land Cruiser – 200», после чего, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи, имевшегося при себе металлического сверла, которое он заблаговременно взял с собой с целью использования его в качестве орудия преступления, разбил данным сверлом стекло задней левой пассажирской двери, после чего незаконно проник в салон автомобиля. В свою очередь ФИО7, также действуя согласно преступного плана, остался на улице, неподалеку от автомобиля с тем, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения возможной опасности, своевременно предупредить об этом ФИО6 Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО6, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Land Cruiser – 200», при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, обнаружил и тайно похитил из салона автомобиля сумку фирмы «Gucci», стоимостью 80 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 4 100 000 рублей, а также планшет фирмы «Apple», стоимостью 100 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 280 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №7, после чего совместно с ФИО7 и похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым впоследствии распорядились по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 причинили собственнику имущества Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 4 280 000 рублей, что является особо крупным размером.

Они же, ФИО6 и ФИО7 совершили хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, примерно в конце ноября 2019 года, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО7, заранее распределив между собой роли. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 20 минут, ФИО6 совместно с ФИО7 прибыл к дому №, расположенному по <адрес>, где увидев, припаркованный во дворе дома автомобиль марки «Toyota Land Cruiser – 200» за государственными регистрационными знаками №, принадлежащий Потерпевший №5 и предполагая, что в салоне дорогостоящего автомобиля могут находиться материальные ценности, решили совершить кражу. Осуществляя задуманное, ФИО6, действуя согласно заранее распределенным ролям, подошел к вышеуказанному автомобилю марки «Toyota Land Cruiser – 200», после чего, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи, имевшегося при себе металлического сверла, которое он заблаговременно взял с собой с целью использования его в качестве орудия преступления, разбил данным сверлом стекло задней правой пассажирской двери, после чего незаконно проник в салон автомобиля. В свою очередь ФИО7, также действуя согласно преступного плана, остался на улице, неподалеку от автомобиля с тем, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения возможной опасности, своевременно предупредить об этом ФИО6 Продолжая свои преступные действия, ФИО6, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Land Cruiser – 200», обнаружил в бардачке травматический пистолет модели «Sig Sauer Р226Т TK-PRO» за №Т1430, калибра 10x28 мм, снаряженный магазином с патронами в количестве 7 штук, стоимостью 44 000 рублей, принадлежащий на законных основаниях Потерпевший №5 Далее ФИО6, действуя согласованно и совместно с ФИО7, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая при этом, противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил из салона автомобиля марки «Toyota Land Cruiser – 200» вышеуказанный травматический пистолет, снаряженный магазином с патронами в количестве 7 штук, после чего вместе с ФИО7 скрылся с места совершения преступления распорядившись похищенным пистолетом по собственному усмотрению. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование пистолет за №Т1430, является огнестрельным оружием ограниченного поражения травматического действия модели «Sig Sauer Р226Т TK-PRO», калибра 10x28 мм отечественного производства, заводского изготовления, исправный и пригодный для производства выстрелов. Представленные на исследование патроны в количестве 7 штук, являются боеприпасами – травматическими патронами калибра 10х28 мм, заводского изготовления, отечественного производства, с резиновыми пулями-шариками и пригодны для производства выстрелов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6 и ФИО7 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 совместно с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, прибыли к дому №, расположенному по <адрес>, где увидев, припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки «Мерседес Бенц», модели «Е-класс», за государственным регистрационными знаками № принадлежащий Потерпевший №1 и предполагая, что в салоне дорогостоящего автомобиля могут находиться материальные ценности, решили совершить кражу. Осуществляя задуманное, ФИО6, действуя согласно заранее распределенным ролям, подошел к вышеуказанному автомобилю марки «Мерседес Бенц», после чего, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи, имевшегося при себе металлического сверла, которое он заблаговременно взял с собой с целью использования в качестве орудия преступления, разбил данным сверлом стекло передней правой пассажирской двери и незаконно проник в салон автомобиля. В свою очередь ФИО7, также действуя согласно преступного плана, остался неподалеку от автомобиля с тем, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения возможной опасности, своевременно предупредить об этом ФИО6 Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО6, находясь в салоне автомобиля марки «Мерседес Бенц», обнаружил в бардачке травматический пистолет модели «Гроза-031» за № калибра 9 мм, стоимостью 120 000 рублей, принадлежащий на законных основаниях Потерпевший №1, о чем сообщил ФИО7, который в свою очередь выразил свое одобрение и готовность к хищению пистолета. Далее ФИО6, действуя согласованно и совместно с ФИО7, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил из салона автомобиля вышеуказанный травматический пистолет, после чего вместе с ФИО7 и похищенным пистолетом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предмет, является пистолетом модели «Гроза-031» за №, калибра 9 мм, отечественного производства, предназначенным для активной обороны, который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, технически исправный.

Они же, ФИО6 и ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, примерно в начале января 2020 года, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО7, заранее распределив между собой роли. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 03 часа 50 минут, ФИО6 совместно с ФИО7 прибыл к дому №, расположенному по <адрес>, где увидев, припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки «ФИО4 Секвоя» за государственными регистрационными знаками «№ принадлежащий Потерпевший №6 и предполагая, что в салоне дорогостоящего автомобиля могут находиться материальные ценности, решили совершить кражу. Осуществляя задуманное, ФИО6, действуя согласно заранее распределенным ролям подошел к вышеуказанному автомобилю марки «ФИО4 Секвоя», после чего, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи, имевшегося при себе металлического сверла, которое он заблаговременно взял с собой с целью использования его в качестве орудия преступления, разбил данным сверлом стекло на задней левой пассажирской двери, после чего незаконно проник в салон автомобиля. В свою очередь ФИО7, также действуя согласно преступного плана, остался на улице, неподалеку от автомобиля с тем, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения возможной опасности, своевременно предупредить об этом ФИО6 Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО6, находясь в салоне автомобиля марки «ФИО4 Секвоя», при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, обнаружил и тайно похитил из салона данного автомобиля мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс» стоимостью 100 000 рублей, мобильный телефон марки «Айфон 6+» стоимостью 10 000 рублей, планшет марки «Айпад Air 2» стоимостью 20 000 рублей, мужскую зимнюю куртку фирмы «Трусарди» стоимостью 40 000 рублей, мужскую плечевую сумку марки «Порш дизайн» стоимостью 20 000 рублей, духи марки «Ajmal» стоимостью 27 000 рублей и денежные средства в сумме 5 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 222 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, после чего вместе с ФИО7 скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 причинил собственнику имущества Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 222 000 рублей, который является для последнего значительным.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6 и ФИО7, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, примерно в начале января 2020 года, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступили в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 совместно с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, прибыл к дому №, расположенному по ул. ФИО48 Ярагского <адрес>, где увидев, припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки «Мерседес Бенц», модели «Е-класс» за государственными регистрационными знаками №, принадлежащий Потерпевший №1 и предполагая, что в салоне дорогостоящего автомобиля могут находиться материальные ценности, решили совершить кражу. Осуществляя задуманное, ФИО6, действуя согласно заранее распределенным ролям, подошел к вышеуказанному автомобилю марки «Мерседес Бенц», после чего, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи, имевшегося при себе металлического сверла, которое он заблаговременно взял с собой с целью использования в качестве орудия преступления, разбил данным сверлом стекло на передней правой пассажирской двери и незаконно проник в салон автомобиля. В свою очередь ФИО7, также действуя согласно преступного плана, остался неподалеку от автомобиля с тем, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения возможной опасности, своевременно предупредить об этом ФИО6 Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО6, находясь в салоне автомобиля марки «Мерседес Бенц», обнаружил в бардачке денежные средства в сумме 45 000 рублей, которые он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, тайно похитил и передал их ФИО7, после чего совместно с ФИО7 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 причинил собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 45 000 рублей, который является для последнего значительным.

Они же, ФИО6 и ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, примерно в начале января 2020 года, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО7, заранее распределив между собой роли. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 совместно с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа прибыл к дому №, расположенному по <адрес>, где увидев, припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки «ФИО4 Лэнд ФИО4 200» за государственными регистрационными знаками №, принадлежащий Потерпевший №2 и предполагая, что в салоне дорогостоящего автомобиля могут находиться материальные ценности, решили совершить кражу. Осуществляя задуманное, ФИО7, действуя согласно заранее распределенным ролям, подошел к вышеуказанному автомобилю марки «ФИО4 Лэнд ФИО4 200», после чего, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи, имевшегося при себе металлического сверла, которое он заблаговременно взял с собой с целью использования в качестве орудия преступления, разбил им стекло задней левой пассажирской двери и незаконно проник в салон автомобиля. В свою очередь ФИО6, также действуя согласно преступного плана, остался неподалеку от автомобиля с тем, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения возможной опасности, своевременно предупредить об этом ФИО7 Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО7, находясь в салоне автомобиля марки «ФИО4 Лэнд ФИО4 200», обнаружил в подлокотнике салона денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, тайно похитил, после чего совместно с ФИО6 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 причинил собственнику имущества Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 300 000 рублей, который является для последнего крупным.

ФИО19 совершил хищение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, в период времени с 21 часов 10 минут по 25 декабря по 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, прибыл к дому №, расположенному по <адрес>, где увидев, припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки «Toyota Land Cruiser – 200» за государственными регистрационными знаками №», принадлежащий Потерпевший №4 и предполагая, что в салоне дорогостоящего автомобиля могут находиться материальные ценности, решил совершить кражу. Далее ФИО6, во исполнении преступного умысла, подошел к вышеуказанному автомобилю марки «Toyota Land Cruiser – 200», после чего, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло задней левой пассажирской двери и незаконно проник в салон автомобиля. Продолжая свои преступные действия, ФИО6, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Land Cruiser – 200», обнаружил в нем огнестрельное оружие - травматический пистолет модели «INNA» за № AG-02607, калибра 9 мм, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий на законных основаниях Потерпевший №4 Далее ФИО6, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая при этом, противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил из салона автомобиля «Toyota Land Cruiser – 200» вышеуказанный травматический пистолет модели «INNA», после чего скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным пистолетом, которым он впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

ФИО6 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, будучи осведомленным о противоправности своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,81 грамм, до обнаружения и изъятия при его личном досмотре. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, сотрудниками ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> около <адрес>, расположенного по <адрес> был задержан ФИО6, который был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, где был подвергнут личному досмотру. Так, в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного в период времени с 04 часов 40 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном отделе полиции, в правом переднем кармане, надетых на ФИО6 спортивных брюк серого цвета, обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 2,81 грамм и относящиеся к наркотическим средствам, которое ФИО6 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Согласно заключению эксперта 68/3 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 2,81 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - N-метилэфедрон, массой 2,81 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 относится к крупному размеру.

ФИО7 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7 будучи осведомленным о противоправности своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,75 грамм, до обнаружения и изъятия при его личном досмотре. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, сотрудниками ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> около <адрес>, расположенного по <адрес> был задержан ФИО7, который был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, где был подвергнут личному досмотру. Так, в ходе личного досмотра ФИО7, проведенного в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часов 10 мину ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном отделе полиции, в правом переднем кармане, надетых на ФИО7 брюк черного цвета, обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 2,75 грамм и относящиеся к наркотическим средствам, которое ФИО6 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Согласно заключению эксперта 67/3 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 2,75 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - N-метилэфедрон, массой 2,75 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался. Пояснил, что явки с повинной писал добровольно, в связи с чем поддерживает их в настоящее время.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался. Пояснил, что явки с повинной писал добровольно, в связи с чем поддерживает их в настоящее время.

Суд, допросив подсудимых и свидетелей, огласив показания потерпевших и свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО6 и ФИО7 установленной и доказанной в совершении указанных выше преступлений, что подтверждается, следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №7 (т.1 л.д.41-46) утром ДД.ММ.ГГГГ он выйдя из дома по пр. Р.Гамзатова 117 подошел к своему автомобилю марки «Toyota Land-Cruiser 200» за государственными регистрационными знаками №, где обнаружил, что было разбито левое стекло пассажирской двери, осмотревшись он обнаружил, что из салона автомашины пропала сумка с деньгами в размере 4 100 00 рублей и планшет стоимостью 100 000 рублей. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб в особо крупном размере. Каких-либо долговых и неприязненных отношений у него ни с кем не было никогда.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №5 (т.1 л.д.51-53) следует, что в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он спустившись во двор дома по адресу: г. <адрес> Р. Гамзатова <адрес> Б обнаружил, что заднее пассажирское стекло его автомашины марки «ФИО4» за государственными регистрационными знаками Е 555 ВК 05 РУС разбито, после чего им было установлено, что с автомашины совершили кражу принадлежащего ему на законных основаниях травматического пистолета Sig Sauer Р226Т TK-PRO №Т1430, стоимостью 44 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.200-203), следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что заднее стекло его автомобиля было разбито. В бардачке машины находились деньги, в сумме 300 000 рублей. После он позвонил в полицию и сообщил о краже денег. Данная сумма денежных средств для него является крупной.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №6 (т.3 л.д.208-211) следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он вышел с дома по <адрес> № <адрес> увидел, что на его автомобиле марки «ФИО4 Sequoia» белого цвета, 2009 года выпуска, за государственными регистрационными знаками №» разбито заднее левое боковое стекло, из машины украли, принадлежащие ему два мобильных телефона марки «Iphone 11 Pro max» «Iphone 6+», планшетный компьютер марки «Ipad Air 2», зимнюю куртку фирмы «Trussardi» мужскую сумку через плечо марки «Porsche Design», духи «Ajmal» и деньги в сумме 5 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №4 (т.4 л.д.84-86) следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, проходя мимо своей автомашины марки «ФИО4 Ленд ФИО4 200» черного цвета, за государственным регистрационным знаком №» он заметил, что заднее пассажирское стекло его автомашины разбито, осмотревшись он обнаружил, что из салона автомашины совершили кражу травматического пистолета «ИННА» калибра 9 мм., № AG-02607.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.4 л.д.203-206) следует, что 04 января он, выйдя во двор дома по адресу: РД, <адрес>, где была припаркована его автомашина марки «Мерседес Е-класс», черного цвета, за государственным регистрационным знаком №», увидел, что с пассажирской стороны было разбито стекло его автомобиля. Осмотревшись, он обнаружил пропажу денежных средств в размере 45 000 рублей и травматического пистолета «Гроза 3», стоимостью 120 000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО6, у которого в правом переднем кармане спортивных брюк был изъят, прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой с кристальнообразным, веществом, похожее на наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что им был проведен личный досмотр ФИО6. В ходе проведенного личного досмотра ФИО6 в правом переднем кармане спортивных брюк был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой с кристальнообразным, веществом, по внешним признакам похожим на наркотическое средство с характерным специфическим запахом.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО6 и ФИО7, у которых в ходе личного досмотра были изъяты пакетики с веществом, похожим на наркотическое средство, которое как они пояснили хранили для собственного употребления.

Свидетель ФИО13 Т.М. в судебном заседании показал, что при встрече ФИО6 ему сообщил, что у него имеется травматический пистолет иностранного производства марки «INNA» калибра 9 мм., и предложил ему купить данный пистолет, пояснив при этом, что ему нужны деньги, он сказал ФИО12, что ему нужно подумать, над данным предложением. Позже он решил, что пистолет ему не нужен и передумал его покупать, его немного насторожило предложение ФИО12 о продаже пистолета. Он ему позвонил и сказал, что отказывается покупать пистолет, чтобы он забрал его. После чего вернул ему пистолет.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что в ходе беседы братья ФИО47 рассказали ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут они решили на попутных автомашинах направиться в <адрес>, для совершения новой кражи. Подробно рассказали, когда и каким образом они совершили кражу из автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200, также сознались в совершении других преступлений.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведенном им личном досмотре у ФИО7 в правом переднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен, и изъят полимерный пакетик с застежкой с кристаллообразным веществом внутри, которое как пояснил ФИО7 является наркотическим средством, которое он хранил при себе для собственного употребления.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т.4 л.д.210-214) следует, что ФИО6 и ФИО7 подозревались в краже чужого имущества, а именно в краже денег в сумме 45 000 рублей и травматического пистолета, совершенного из автомобиля марки «Мерседес Бенц», принадлежащего Потерпевший №3. Им была проведена беседа с братьями ФИО49, в ходе которой они сознались ему в краже травматического пистолета и денег в сумме 45 000 рублей, принадлежащих ФИО58 Они подробно показали ему, каким образом совершали указанную кражу травматического пистолета из автомобиля ФИО11, в то время как она была припаркована по <адрес>. В ходе беседы ФИО6 пояснил, что им были совершены несколько аналогичных краж и в ноябре 2019 года, то есть до совершения данного преступления.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (т.5 л.д.120-122) следует, что он работает экспертом ЭКО ЭКЦ МВД в отделе полиции по <адрес>, похищенный пистолет был фирмы «Инна», данный пистолет может быть как огнестрельным, так и травматическим. Травматические пистолеты подобной модели и марки как INNA кал. 9 мм., как правило являются огнестрельным оружием ограниченного поражения, предназначенным для активной обороны.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 (т.5 л.д.76-79), следует, что она является супругой ФИО6, после того, как его задержали, у них в доме был произведен обыск. В ходе производства обыска в квартире были изъяты следующие предметы: сумка фирмы «GUCCI», обувь-туфли синего цвета, фирмы «Gabanishoes», спортивные штаны темного цвета, спортивная куртка синего цвета фирмы «GANT», спортивная куртка серого цвета фирмы «Адидас», очки в футляре коричневого цвета фирмы «Луи Витон», денежные средства в сумме 15 000 рублей. О том, что ФИО12 и ФИО13 совершают кражи она стала подозревать только в январе 2020 года, так как они приходили вечером домой вместе и могли шептаться в тайне от нее. Также в ходе осмотра автомашины, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты строительные перчатки и сверло с названием зубр.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 (т.2 л.д.12-14) следует, что он является братом подсудимых ФИО47. По просьбе ФИО6 он приехал на его съемную квартиру, где он проживал вместе со своей семьей, для того чтобы помочь перевезти вещи на другую квартиру. Далее ФИО12 вместе с ФИО13 начали выносить вещи, и он стал им помогать. Какие именно вещи перевозились он не обращал внимание поскольку в основном там находилась бытовая техника, посуда и постельные принадлежности. Ничего подозрительного он в этих вещах не заметил. В январе 2020 года у них в доме проводили обыск, в ходе которого в спальной комнате над шкафом нашли мужской клатч, в котором обнаружили планшет модели «Aplle», в спальной комнате в шкафу обнаружили травматическое оружие.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 (т.1 л.д.66-68) следует, что он работает водителем такси на своем автомобиле. Утром ДД.ММ.ГГГГ он хотел отвезти клиента в <адрес>. После того, как они сели в автомобиль, товарищ клиента, без его разрешения открыл заднюю дверь и положил в машину сумку-рюкзак. Он сделал ему замечание, что без его разрешения нельзя делать такие вещи, в ответ он извинился и сел в машину на заднее сиденье. Парень, сидевший на переднем сиденье, был на вид 30-35 лет, рост примерно 175 см., худощавого телосложения, лицо овальной формы, нос среднего размера с небольшой горбинкой. У него была густая борода и усы, переходящие в бороду, черного цвета. На голове была одета спортивная шапка синего цвета, из-под которых были видны волосы черного цвета. Одет был в черный пуховик, черные брюки, обувь спортивного типа. Второго пассажира он особо не запомнил, так как в машине сидел на заднем сиденье. В районе «Новой автостанции» он свернул в <адрес>, где проехав мост 150 метров, они попросили его развернуться и остановиться у бара, где сказали, что дальше пойдут пешком, оплатив за дорогу 300 рублей они вышли из машины.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 (т.4 л.д.215-218) следует, что в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ, он обратил внимание на двух подозрительных мужчин, которые стояли возле автомашины «Мерседес Бенц Е-класс», черного цвета. Его внимание привлекло то, что мужчины при виде его стали вести себя подозрительно. Каких-либо предметов он у них на руках не видел.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 (т.3 л.д.235-237) следует, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий ими было установлено, что к совершению кражи имущества из автомобиля марки «ФИО4 Секвоя» за г/н № Рус, принадлежащего Ацаеву Магомедарифу могут быть причастны ФИО6 и ФИО7, которые в ходе беседы, сознались в совершении указанного преступления и изъявили желание дать явку с повинной по данному факту. Они подробно и детально показали ему, каким образом совершали указанную кражу имущества из автомобиля Ацаева Магомедарифа, также они пояснили каким образом распорядились данным имуществом.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 (т.4 л.д.93-96) следует, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу им совместно с сотрудниками ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, было установлено, что к совершению кражи травматического пистолета, принадлежащего Потерпевший №4 могут быть причастны ФИО6 и ФИО7 По прибытию в отдел полиции им была проведена беседа с братьями ФИО49, в ходе которой ФИО6 сознался ему в совершении указанного преступления и показал, каким образом он совершал кражу травматического пистолета из автомобиля Потерпевший №4. В ходе беседы ФИО6 также пояснил, что им были совершены несколько аналогичных краж и в ноябре 2019 года, то есть до совершения данного преступления, и подробно описал когда и каким образом они были совершены.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 (т.2 л.д.97-99) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ему поступил звонок от младшего брата Свидетель №1. В ходе телефонного разговора ФИО14 пояснил ему, что у него во временном пользовании и хранении имеется травматический пистолет марки Sig Sauer Р 226 Т ТК – PRO калибра 10*28 мм., за №, который передал ему ФИО6, и который необходимо было привезти в отдел полиции, что он, собственно, и сделал.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.94-96) следует, что в ходе разговора ФИО6 говорил, что ему необходимо переехать к другу на квартиру и попросил взять себе на временное хранение травматический пистолет, во избежание его утери. Он согласился, поскольку пистолет был травматический и не знал, что за его хранение законом предусматривает наказание, данный пистолет он хранил у себя дома и никому не передавал. Ему позвонил сотрудник полиции, чтобы он явился в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. По приезду в отдел полиции он понял, что сотрудник полиции в курсе того, что у него на хранении находится травматический пистолет ФИО6. Указанный пистолет, его братом был выдан сотрудникам полиции. О том, что ФИО6 его украл, ему не было известно, о его происхождении он не интересовался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.5 л.д.13-16) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО7, в ходе которого у ФИО7 в правом переднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен, и изъят, полимерный пакетик с застежкой с кристаллообразным веществом внутри, которое как пояснил ФИО7 данное вещество является наркотическим средством под название «соль», которое со слов последнего он сам изготовил в домашних условиях для собственного употребления, не в целях продажи.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т.3 л.д.17-20, т.5 л.д.14-17) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО6, в ходе которого у ФИО6 в правом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой с кристальнообразным веществом, по внешним признакам похожее на наркотическое средство «соль» с характерным специфическим запахом, который как пояснил ФИО6 он ранее изготовил кустарным образом в домашних условиях и хранил при себе, для собственного употребления.

Также он со вторым понятым участвовал при проведении личного досмотра ФИО7, в ходе которого у ФИО7 в правом переднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой с кристаллообразным веществом внутри. Как пояснил ФИО7 данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он изготовил сам в домашних условиях в <адрес> и хранил его для собственного употребления.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №17 (т.5 л.д.10-13) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО6, в ходе которого у ФИО6 в правом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой с кристальнообразным веществом, по внешним признакам похожее на наркотическое средство с характерным специфическим запахом, который как пояснил ФИО6 он ранее изготовил кустарным образом в домашних условиях и хранил при себе, для собственного употребления. Каким именно способом он его изготовил, ФИО6 говорить отказался, но подтвердил, что это синтетический наркотик- «соль».

Помимо приведенных показаний потерпевших и свидетелей, виновность ФИО6 и ФИО7 в совершении указанных выше преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где была расположена автомашина Потерпевший №7, марки «Toyota Land Cruiser – 200» за государственными регистрационными знаками № откуда ФИО7 и ФИО6 по предварительному сговору и совместно похитили имущество в сумме 4 280 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы обуви, электронная (сенсорная) ручка от компьютерного планшета марки «Aplle», с веществом красно-бурого цвета на конце, похожее на кровь. (Том 1 л.д. 5-13);

- Протоколом выемки видеозаписи у свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель Свидетель №8, выдает диск с видеозаписью, где запечатлен момент совершения кражи братьями ФИО49 совместно. (Том 3 л.д. 98-99);

- Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведенного обыска в жилище ФИО6 по адресу: <адрес> последнего обнаружена и изъята сумка фирмы «GUCCI», темно-серого цвета, с имеющимся ремешком с регулятором длины ремешка. Ремешок выполнен из ткани черно-красного цвета. Указанная сумка принадлежит потерпевшему Потерпевший №7 Также в ходе обыска в жилище ФИО6 изъята пара ботинок (обуви) в которой ФИО6 находился в момент совершения преступления. (Том 2 л.д. 26-29);

- Протоколом осмотра предметов (диска с видеозаписью) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является конверт, внутри которого на момент осмотра, находится диск с видеозаписью. Осмотром диска установлено, что на нем имеется видеозапись, где зафиксирован момент, когда ФИО7 и ФИО6 проходят по <адрес> и подходят к месту, где припаркован автомобиль марки «Toyota Land Cruiser – 200» за государственными регистрационными знаками №, после чего через некоторое время поспешно покидают место совершенного преступления. (Том 3 л.д. 100-104);

- Протоколом осмотра предметов автомобиля марки ВАЗ 21099 за г/н № рус от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что входе проведенного осмотра с участием владельца Свидетель №11 с заднего резинового коврика указанной автомашины изъята медицинская маска черного цвета с веществом красно-бурого цвета похожее на кровь. (Том 1 л.д. 69-74);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиля марки «Лада Калина» за г/н № принадлежащей ФИО7 и ФИО6 в которой в ходе осмотра обнаружены и изъяты строительные перчатки черно-желтого цвета, а также металлическое сверло под названием «Зубр профессиональный». (Том 2 л.д. 15-21);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе обыска в жилище у ФИО7 и ФИО6 Среди изъятых предметов находится и сумка фирмы «GUCCI», темно-серого цвета, с имеющимся ремешком с регулятором длины ремешка. Ремешок выполнен из ткани черно-красного цвета. Сумка принадлежит потерпевшему Потерпевший №7 (Том 3 л.д. 107-111);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что: 1. объектом осмотра является один 1 (один) пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитками белого цвета, к свободным концам которых приклеены бирка с оттиском круглой мастичной печати: «Для пакетов №» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. В полимерном пакете находятся перчатки черно-желтого цвета, которые изъяты в ходе осмотра автомашины марки «Лада Калина синего цвета за г/н № Рус. Указанный автомобиль принадлежал ФИО6 и ФИО7 2. Осмотром предметов установлено, что объектом осмотра является сверло-дробильник «Зубр-Профессиональный», изъятый в ходе осмотра автомашины марки «Лада Калина синего цвета за г/н № Рус. На момент осмотра он находится в упакованном виде внутри в синей упаковке. «Зубр-профессиональный является металлическим, цвет метала в момент осмотра серый. 3. Объектом осмотра является медицинская маска, упакованная надлежащим образом в бумажный конверт. (Том 5 л.д. 80-83);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (трасологическая), из выводов которого следует, что след обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес> мог быть оставлен ботинком для левой ноги, изъятым в ходе обыска в жилище гражданина ФИО6, а равно как и другой подобной обувью. (Том 3 л.д. 21-30);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (генетика по ручке), из выводов которого следует, что кровь, обнаруженная на электронной ручке от планшета «Apple» генотип которой установлены ранее, согласно копии заключения эксперта ЭКЦ МВД РФ по РД № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу уголовного дела №, происходит от ФИО6. (Том 3 л.д. 58-68);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (генетика по перчаткам) на представленных на исследование, по материалу уголовного дела №, матерчатых перчатках обнаружены эпителиальные клетки. Эпителиальные клетки произошли в результате смещения ДНК ФИО6 и неустановленного лица. (Том 3 л.д. 71-83);

- Заявлением Потерпевший №7, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщает о совершенном в отношении его преступлении, а именно о том, ДД.ММ.ГГГГ из его автомобиля марки Toyota Land Cruiser - 200 за государственными регистрационными знаками № и проникнув в салон автомобиля, совершили кражу кожаной сумки фирмы «Gucci» стоимостью 80 тыс. рублей, в которой находились 4 млн. 100 тыс. рублей и планшет фирмы «Apple» стоимостью 100 тыс. руб., всего имущества на общую сумму 4 млн. 280 тыс. рублей. (Том 1 л.д. 6);

- Распиской потерпевшего Потерпевший №7, согласно которой ему возвращены похищенные из его автомашины: сумка фирмы «GUCCI» с красным ремнем, предназначенным для ношения через плечо. Указанная сумка на момент получения от следователя находится в целости и сохранности без каких-либо повреждений; один пластмассовый держатель для мобильного телефона со шнуром черного цвета, шнур от зарядки мобильного телефона «Apple» белого цвета, флеш-карты черно-зеленого, черно-синего и темно-серого цветов; электронная ручка фирмы «Apple» от похищенного планшета. (Том 5 л.д. 92, 73).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где была припаркована автомашина Потерпевший №5, автомобиль марки «Toyota Land Cruiser – 200» за государственными регистрационными знаками №, принадлежащий Потерпевший №5, откуда ФИО6 и ФИО7 похитили травматический пистолет модели «Sig Sauer Р226Т TK-PRO» за №Т1430, калибра 10x28 мм, снаряженный магазином с патронами в количестве 7 штук. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы обуви, и следы рук. (Том 1 л.д. 24-32);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у свидетеля ФИО23, изымается похищенный ранее ФИО6 и ФИО7 травматический пистолет марки «Sig Sauer Р226Т TK-PRO» за №Т1430, калибра 10x28 мм, снаряженный патронами и принадлежащий потерпевшему Потерпевший №5 (Том 2 л.д. 102-106);

- Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №5 выдает разрешение РОХа на хранение и ношение огнестрельного травматического оружия за №. (Том 1 л.д. 36-37);

- Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведенного обыска в жилище ФИО6 по адресу: <адрес> последнего обнаружена и изъята пара ботинок (обуви) в которой ФИО6 находился в момент совершения преступления вместе с ФИО7 (Том 2 л.д. 26-29);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является травматический пистолет ограниченного поражения марки «Sig Sauer Р226Т TK-PRO» за №Т1430, калибра 10x28 мм. На момент осмотра пистолет внешних повреждений не имеет. (Том 1 л.д. 58-59);

- Протоколом осмотра предметов (диска с видеозаписью) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является конверт, внутри которого на момент осмотра, находится диск с видеозаписью. Осмотром диска установлено, что на нем имеется видеозапись, где зафиксирован момент, когда ФИО7 и ФИО6 проходят по <адрес> и подходят к месту, где припаркован автомобиль марки «Toyota Land Cruiser – 200» за государственными регистрационными знаками № после чего через некоторое время поспешно покидают место совершенного преступления. (Том 3 л.д. 100-104);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является: разрешение на хранение и ношение огнестрельного травматического оружия за №. На передней стороне разрешения имеется фотография размерами 3х4, и оттиск гербовой печати. На обратной стороне также имеется оттиск гербовой печати. Имеются следующие рукописные записи означающие название оружия: Р 226 Т ТК-Рro, калибр 10х28 №Т1430 выдан ДД.ММ.ГГГГ Разрешение РОХа размерами 10 см на 7 см, голубого цвета, проламинирован полностью. (Том 1 л.д. 58-59);

- Заявлением Потерпевший №5, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщает о совершенном в отношении его преступлении, а именно о том, ДД.ММ.ГГГГ из его автомобиля марки «Toyota Land Cruiser – 200» за государственными регистрационными знаками № совершили кражу - Травматический пистолет ограниченного поражения Sig Sauer Р226Т TK-PRO» за №Т1430, калибра 10x28 мм, снаряженный магазином с патронами в количестве 7 штук. (Том 1 л.д. 33);

- Распиской потерпевшего Потерпевший №5, согласно которой ему возвращен травматический пистолет марки Sig Sauer Р226Т TK-PRO» за №Т1430, калибра 10x28 мм, снаряженный 7 патронами, похищенный ДД.ММ.ГГГГ из его автомобиля, припаркованного по <адрес>, а также разрешение на хранение и ношение огнестрельного травматического оружия за №. (Том. 1 л.д. 62, Том 5 л.д. 92, 73);

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между ФИО6 и свидетелем Свидетель №15 из которого следует, что ФИО6 действительно предлагал свидетелю Свидетель №15 пистолет марки INNA в то время, как они встретились в <адрес>. Эти же показания подтверждает и ФИО6, описывая в деталях их встречу и то, как он пытался продать травматический пистолет Свидетель №15 (Том 4 л.д. 88-92);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 21 часов 10 минут 25 декабря по 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, была припаркована автомашина марки «Лэнд ФИО4 200» черного цвета, за государственным регистрационным знаком №», откуда ФИО6 тайно похитил, травматический пистолет марки «INNA», калибра 9 мм., № AG-02607, принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 30 000 рублей. С места ОМП ничего не обнаружено и не изъято. (Том 4 л.д. 43-47);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что копия разрешения на хранение и ношение огнестрельного травматического оружия за №. На передней стороне разрешения имеется фотография размерами 3х4, и оттиск гербовой печати. На лицевой стороне разрешения в момент осмотра имеются следующие надписи, нанесенные машинописным текстом черного цвета: Разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему. Ниже справа от фотографии имеются надписи: Потерпевший №4; <адрес>. На обратной стороне разрешения также имеется оттиск гербовой печати. На тыльной стороне разрешения в момент осмотра имеются следующие записи, нанесенные машинописным текстом красителем черного цвета означающие название оружия: INNA кал. 9 мм, № AG-02607 выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, Размеры разрешение РОХа составляет 10 см на 7 см, голубого цвета. (Том 4 л.д. 66-67);

- Заявлением Потерпевший №4, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщает о совершенном в отношении его преступлении, а именно о том, в период времени с 21 часов 10 минут по 25 декабря по 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ из его автомобиля марки «Toyota Land Cruiser – 200» за государственными регистрационными знаками №» совершили кражу травматического пистолета модели «INNA» за № AG-02607, калибра 9 мм, стоимостью 30 000 рублей. (Том 4 л.д. 42);

- Протоколом явки с повинной обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. г из которого следует, что ФИО6, добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период времени с 21 часов 10 минут по 25 декабря по 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «Toyota Land Cruiser – 200» за государственными регистрационными знаками «№», припаркованного по <адрес> совершили кражу травматического пистолета модели «INNA» за № AG-02607, калибра 9 мм. (Том 4 л.д. 56-57);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был припаркован автомобиль марки «ФИО4 Секвоя» за государственными регистрационными знаками № принадлежащий Потерпевший №6 откуда ФИО7 и ФИО6 по предварительному сговору и совместно похитили имущество на общую сумму 222 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. (Том 1 л.д. 8-17);

- Протоколом выемки видеозаписи у потерпевшего Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что потерпевший Потерпевший №6, выдает диск, где имеется видеозапись с изображением ФИО7 и ФИО6 в момент их прибытия на место преступления и момент их подхода к автомобилю Потерпевший №6 (Том 3 л.д. 98-99);

- Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведенного обыска в жилище ФИО7 по адресу: РД, <адрес>, у последнего обнаружен и изъят планшетный компьютер фирмы «Айпад Air 2» стоимостью 20 000 рублей, с имей кодом №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №6 (Том 2 л.д. 4-8);

- Протоколом осмотра предметов (диска с видеозаписью) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является конверт, внутри которого на момент осмотра, находится диск с видеозаписью. Осмотром диска установлено, что на нем имеется видеозапись, где зафиксирован момент, когда ФИО7 и ФИО6 проходят по <адрес> в районе <адрес> подходят к месту, где припаркован автомобиль марки «ФИО4 Секвоя» за государственными регистрационными знаками № с целью совершения кражи совместно, после чего через некоторое время поспешно покидают место совершенного преступления. (Том 3 л.д. 224-232);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе обыска в жилище у ФИО7 и ФИО6 Среди изъятых предметов находится и планшетный компьютер фирмы «Айпад Air 2» с имей ко<адрес> №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №6 Указанный планшетный компьютер изъят из жилища ФИО7 (Том 5 л.д. 80-83);

- Заявлением Потерпевший №6, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщает о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, ДД.ММ.ГГГГ из его автомобиля марки «ФИО4 Секвоя» за государственными регистрационными знаками № припаркованного, по <адрес> неизвестные лица похитили имущество на общую сумму 222 000 рублей, и планшетный компьютер фирмы «Айпад Air 2» с имей кодом № № в том числе. (Том 3 л.д. 188);

- Протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что последний добровольно сообщает о совершенном преступлении, а именно о том, что он совместно с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 03 часа 50 минут, прибыл к дому №, расположенному по <адрес>, где увидев, припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки «ФИО4 Секвоя» за государственными регистрационными знаками № проник в салон автомобиля и похитил оттуда мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс», мобильный телефон марки «Айфон 6+», планшет марки «Айпад Air 2», мужскую зимнюю куртку фирмы «Трусарди», мужскую плечевую сумку марки «Порш дизайн», духи марки «Ajmal» и денежные средства в сумме 5 000 рублей. (Том 3 л.д. 195-196);

- Протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что последний добровольно сообщает о совершенном преступлении, а именно о том, что он совместно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 03 часа 50 минут, прибыл к дому №, расположенному по <адрес>, где увидев, припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки «ФИО4 Секвоя» за государственными регистрационными знаками №», проник в салон автомобиля и похитил оттуда мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс», мобильный телефон марки «Айфон 6+», планшет марки «Айпад Air 2», мужскую зимнюю куртку фирмы «Трусарди», мужскую плечевую сумку марки «Порш дизайн», духи марки «Ajmal» и денежные средства в сумме 5 000 рублей. (Том 3 л.д. 199-200);

- Распиской потерпевшего Потерпевший №6, согласно которой ему возвращен похищенный ранее из его автомашины: планшетный компьютер фирмы «Айпад Air 2» с имей № (Том 5 л.д. 70-73);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где была припаркована автомашина марки «Мерседес Бенц», модели «Е-класс» за государственными регистрационными знаками №, принадлежащий Потерпевший №1 откуда ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ похитили травматический пистолет марки «Гроза-031» за № калибра 9 мм, и деньги в сумме 45 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (Том 4 л.д. 176-177);

- Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведенного обыска в жилище ФИО7 по адресу: РД, <адрес> последнего обнаружен и изъят травматический пистолет марки «Гроза-031» за № калибра 9 мм, который он совместно с ФИО7 похитил из автомобиля марки «Мерседес Бенц», модели «Е-класс» за государственными регистрационными знаками № ДД.ММ.ГГГГ. (Том 2 л.д. 26-29);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является травматический пистолет ограниченного поражения марки «Гроза-031» за № калибра 9 мм, принадлежащий Потерпевший №1 похищенный ранее из его автомобиля. На момент осмотра пистолет внешних повреждений не имеет. (Том 3 л.д. 107-111);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является один 1 (один) пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитками белого цвета, к свободным концам которых приклеены бирка с оттиском круглой мастичной печати: «Для пакетов №» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. На бирке красящим веществом синего цвета исполнена подписи лиц. В полимерном пакете находятся перчатки черно-желтого цвета, которые изъяты в ходе осмотра автомашины марки «Лада Калина синего цвета за г/н № Рус. Указанный автомобиль принадлежал ФИО6 и ФИО7 Кроме этого осмотром предметов установлено, что объектом осмотра является сверло-дробильник «Зубр-Профессиональный», изъятый в ходе осмотра автомашины марки «Лада Калина синего цвета за г/н № Рус. На момент осмотра он находится в упакованном виде внутри в синей упаковке. «Зубр-профессиональный является металлическим, цвет метала в момент осмотра серый. (Том 5 л.д. 80-83);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является: Разрешение на хранение и ношение огнестрельного травматического оружия за №. На осматриваемом разрешении РОХа имеются сведения об оружии Гроза калибра 9 мм №, а также сведения о лице, которому выдано разрешение. Выдано: ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, Размеры разрешение РОХа составляет 10 см на 7 см, зеленовато-голубого оттенка. (Том 4 л.д. 227-229);

- Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого свидетель Свидетель №12 по представленным фотографиям в лице, изображенном на фотографии № с уверенностью опознает лицо, которое он видел примерно в 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около автомобиля «Мерседес Бенз» регион 799 черного цвета, припаркованного возле <адрес>, где указанное лицо находилось еще совместно с 1 человеком, которые вызвали у него подозрение. На фотографии № изображен обвиняемый ФИО6 (Том 4 л.д. 223-226)

- Протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого свидетель Свидетель №12 по представленным фотографиям в лице, изображенном на фотографии № с уверенностью опознает лицо, которое он видел примерно в 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около автомобиля «Мерседес Бенз» черного цвета, припаркованного возле <адрес>, где указанное лицо находилось еще совместно с 1 человеком, которые вызвали у него подозрение. На фотографии № изображен обвиняемый ФИО7 (Том 4 л.д. 219-222);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (баллистика) представленный на исследование предмет, является пистолетом модели «Гроза-031» за №, калибра 9 мм, отечественного производства, предназначенным для активной обороны, который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, технически исправный. (Том 2 л.д. 224-232);

- Заявлением Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщает о совершенном в отношении его кражи денег в сумме 45 000 рублей и травматического пистолета марки «Гроза-031» за №, калибра 9 мм. (Том 4 л.д. 163);

- Протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что последний добровольно сообщает о совершенном преступлении, а именно о том, что он совместно с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 04 часа 50 минут, прибыли к дому №, расположенному по <адрес>, где увидев, припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки Мерседес Бенц», модели «Е-класс», за государственным регистрационными знаками № проник в салон автомобиля и похитили оттуда деньги в сумме 45 000 рублей и травматический пистолет марки «Гроза». (Том 4 л.д. 172);

- Протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что последний добровольно сообщает о совершенном преступлении, а именно о том, что он совместно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 04 часа 50 минут, прибыли к дому №, расположенному по <адрес>, где увидев, припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки Мерседес Бенц», за государственным регистрационными знаками № проник в салон автомобиля и похитили оттуда деньги в сумме 45 000 рублей и травматический пистолет марки «Гроза». (Том 4 л.д. 170);

- Распиской потерпевшего Потерпевший №1 согласно которой ему возвращен принадлежащий ему травматический пистолет марки «Гроза-031» за №, калибра 9 мм. (Том 5 л.д. 70-73);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где была припаркована автомашина Потерпевший №2, марки автомобиль марки «ФИО4 Лэнд ФИО4 200» за государственными регистрационными знаками №, принадлежащий Потерпевший №2 откуда ФИО7 и ФИО6 по предварительному сговору и совместно похитили деньги в сумме 300 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы обуви. (Том 1 л.д. 198-206);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, с надписью «EAGLE», горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на которой имеется с оттиском круглой мастичной печати «№ Для пакетов» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, заверенный двумя подписями, выполненные красящим веществом синего цвета. Целостность упаковки видимых нарушений не имеет и обеспечивает сохранность объектов. В упаковке находится пара ботинок изъятые в ходе обыска жилища гражданина ФИО10.

В другом полимерном пакете находятся перчатки черно-желтого цвета, которые изъяты в ходе осмотра автомашины марки «Лада Калина синего цвета за г/н № Рус. Указанный автомобиль принадлежал ФИО6 и ФИО7 Кроме этого осмотром предметов установлено, что объектом осмотра является сверло-дробильник «Зубр-Профессиональный», изъятый в ходе осмотра автомашины марки «Лада Калина синего цвета за г/н № Рус. На момент осмотра он находится в упакованном виде внутри в синей упаковке. «Зубр-профессиональный является металлическим, цвет метала в момент осмотра серый. (Том 5 л.д. 80-83);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (трасологическая), из выводов которого следует, что след обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес> по пр. <адрес>, мог быть оставлен ботинком для левой ноги, изъятым в ходе обыска в жилище гражданина ФИО6, а равно как и другой подобной обувью. (Том 3 л.д. 21-30);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (генетика по перчаткам) напредставленных на исследование, по материалу уголовного дела №, матерчатых перчатках обнаружены эпителиальные клетки. Эпителиальные клетки произошли в результате смешения ДНК ФИО6 и неустановленного лица. (Том 3 л.д. 71-83);

- Заявлением Потерпевший №2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщает о совершенном в отношении его преступлении, а именно кражи денег в сумме 300 000 рублей из его автомобиля марки автомобиль марки «ФИО4 Лэнд ФИО4 200» за государственными регистрационными знаками № Рус. (Том 1 л.д. 197);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 2,81 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с обеих рук, срезе одежды ФИО6 выявлены следы а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. (Том 2 л.д. 143-146);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что след пальца руки отобразившийся на отрезке светлой дактилопленки, для идентификации лица пригоден и оставлен ФИО6 (Том 5 л.д 105-111);

- Протоколом очной ставкой между свидетелем Свидетель №3, и обвиняемым ФИО6, согласно которой свидетель Свидетель №3 подтверждает ранее данные им показания и подробно описывает порядок проведения личного досмотра и обнаружения наркотического средства массой 2,81 грамм у ФИО6 (Том 5 л.д. 22-29);

- Протоколом очной ставкой между свидетелем Свидетель №4, и обвиняемым ФИО6, согласно которой свидетель Свидетель №4, подтверждает ранее данные им показания и подробно описывает порядок проведения личного досмотра и обнаружения наркотического средства у ФИО6, масса которого составляет 2,81 грамм. (Том 5 л.д. 51-56);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектами осмотра согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: бумажный конверт белого цвета, внутри которого имеется порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО6, содержит в своем составе, а – пирролидиновале-рофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляется 2,81 гр.; бумажный конверт белого цвета внутри которого имеются «срезы с одежды доставленного ФИО6»; бумажный конверт белого цвета внутри которого содержатся «срезы с ногтей доставленного ФИО6»; бумажный конверт белого цвета с содержащимися «смывами с полости рта, доставленного гр. ФИО6»; бумажный конверт белого цвета со смывами с рук доставленного ФИО6; бумажный конверт белого цвета внутри которого находится: «Дактилоскопическая пленка следа пальца руки доставленного ФИО6» (Том 2 л.д. 157-160);

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которого в ходе личного досмотра, проведенного в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в правом переднем кармане, надетых на ФИО6 спортивных брюк серого цвета, обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 2,81 грамм которое, как пояснил ФИО15 Ш.А. является наркотическим средством. Также в ходе личного досмотра изъято: с полимерного пакета с застежкой, с поверхности был изъят один след пальца руки на один отрезок темной дактилопленки. (Том 2 л.д. 122-124);

- Заключением эксперта 67/3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 2,75 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с обеих рук, срезе одежды ФИО7 выявлены следы а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. (Том 2 л.д. 216-221)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что след пальца руки, отобразившийся на отрезке светлой дактилопленки, для идентификации лица пригоден и оставлен ФИО7 (Том 5 л.д 105-111);

- Протоколом очной ставкой между свидетелем ФИО26 и обвиняемым ФИО7, согласно которой свидетель Свидетель №7 подтверждает ранее данные им показания и подробно описывает порядок проведения личного досмотра и обнаружения наркотического средства массой 2,75 грамм у ФИО7 (Том 5 л.д. 22-29);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектами осмотра согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: бумажный конверт белого цвета внутри которого находится Полимерный пакет с кристаллообразным веществом массой 2,75 г внутри, изъятый в ходе личного досмотра у гражданина ФИО7; бумажный конверт белого цвета внутри которого находится срез одежды ФИО7 Клапан пакета заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № ОП по <адрес>; бумажный конверт белого цвета внутри которого находятся смывы с рук доставленного ФИО7; бумажный конверт белого цвета внутри которого находятся смывы с полости рта, доставленного ФИО7; бумажный конверт белого цвета внутри которого находится срезы ногтевых пластин доставленного ФИО7; бумажный конверт белого цвета внутри которого находится дактилоскопическая пленка следа пальца руки доставленного ФИО7 (Том 3 л.д. 1-3);

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которого в ходе личного досмотра, проведенного в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в правом переднем кармане, надетых на ФИО7 брюк черного цвета, обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с кристаллообразным веществом внутри. Также в ходе личного досмотра изъято: с полимерного пакета с застежкой, с поверхности был изъят один след пальца руки на один отрезок темной дактилопленки. (Том 2 л.д. 191-196);

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания потерпевших и свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимых, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 и ФИО7 в совершении указанных выше преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО6:

- по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ (2 преступления) как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст.226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия;

- по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО7:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Следственным органом ФИО6 и ФИО7 предъявлено обвинение также в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при этом, вопреки требованиям ст.73 УПК РФ не установив время, место и способ его приобретения.

Указание в обвинительном заключении на то, что ФИО6 и ФИО7, имея преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств, в неустановленное следствием время и при неустановленных следствием обстоятельствах, будучи осведомленным о противоправности своих действий, незаконно приобрели у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 2,81 грамм и 2,75 грамм, дает основание суду сделать вывод о том, что время, место и способ приобретения ФИО6 и ФИО7 наркотического средства следствием не установлены.

Не установление времени приобретения наркотического средства лишает суд возможности исчислять течение срока давности привлечения ФИО6 и ФИО7 к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере из предъявленного ФИО6 и ФИО7 обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 и ФИО7 преступлений, сведения характеризующие их личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Ибрагимов Р.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, частично возместил потерпевшим ущерб, явился с повинной, потерпевшие претензий не имеют, на учетах в РПД и РНД МЗ РД не состоит, <данные изъяты> мать, что в соответствии с п.п.«г»,«и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание, что ФИО6 ранее судим приговором Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание и назначает ему наказание с учетом правил, установленных ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями: ч.3, ч.4 ст.158, ч.3 ст.226, ч.2 ст.228 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Определяя вид рецидива преступлений ФИО6 суд в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях опасный рецидив.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств смягчающих наказание ФИО6, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным признать эти обстоятельства в своей совокупности исключительными в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.226 УК РФ на основании ч.1 ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения при назначении ФИО6 наказания положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Ибрагимов А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, частично возместил потерпевшим ущерб, явился с повинной, потерпевшие претензий не имеют, на учетах в РПД и РНД МЗ РД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что в соответствии с п.п.«г»,«и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание, что ФИО7 ранее судим по приговору Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание и назначает ему наказание с учетом правил, установленных ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями: ч.3, ч.4 ст.158, ч.3 ст.226, ч.2 ст.228 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания..

Определяя вид рецидива преступлений ФИО7 суд в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях опасный рецидив.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО7, который характеризуется положительно, наличие на его иждивении троих малолетних детей и больной матери, суд считает возможным признать эти обстоятельства в своей совокупности исключительными в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.226 УК РФ на основании ч.1 ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения при назначении ФИО7 наказания положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №6 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимых ФИО6 и ФИО7 причиненного преступлением материального вреда в размере 300 000 и 252 000 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая исковые требования потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №6 суд отмечает следующее.

Из обвинительного заключения следует, что в результате преступных действий, инкриминируемых ФИО6 и ФИО7 потерпевшему Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на общую сумму 222 000 рублей, однако, в гражданском иске потерпевший Потерпевший №6 просит взыскать в его пользу 252 000 рублей. В связи с наличием противоречий в суммах, указанных в обвинительном заключении и гражданском иске, суд считает необходимым гражданский иск Потерпевший №6 оставить без рассмотрения.

Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела (т.6 л.д.226) ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №2 возмещен в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении гражданского иска Потерпевший №2, отказать.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибрагимова Рустама ФИО56 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158, п.«а» ч.3 ст.226, ч.1 ст.226, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.226, п. «в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ (в отношении Потерпевший №5) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч.1 ст.226 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО27) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.226 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно ФИО6 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО6, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Ибрагимова Ахмеда ФИО57 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158, п.«а» ч.3 ст.226, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.226, п.«в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО27) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно ФИО7 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО7, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6 оставить без рассмотрения, признав за Потерпевший №6 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №2 к ФИО6 и ФИО7, отказать.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр.ФИО7, содержащее в своем составе, а – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, и является наркотическим средством. общая масса наркотического средства составляет 2,75 гр.; ватный тампон со смывами с рук, и срезы с одежды гр-на ФИО7; ватный тампон со смывами с полости рта и на срезах ногтей ФИО7, конверт белого цвета с дактилоскопической пленкой следа пальца руки доставленного ФИО7; порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО6, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общая масса наркотического средства составляет 2,81 гр.; ватный тампон со смывами с рук, и срезе с кармана одежды, изъятых у гр.ФИО6, выявлены следы а-пирролидиновалерофенон; ватный тампон со смывами с полости рта и на срезах ногтей гр. ФИО6, бумажный конверт белого цвета с дактилоскопической пленкой следа пальца руки, доставленного ФИО6; 1 (один) конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится медицинская маска черного цвета, изъятая с автомобиля ВАЗ-21099 за гос. номерами № в ходе осмотра автомобиля; 5 (пять) конвертов из бумаги белого цвета, внутри которых находятся марлевые тампоны со смывами, изъятыми с салона автомобиля Toyota Land Cruiser - 200 за государственными регистрационными знаками № в ходе осмотра места происшествия; бумажный конверт белого цвета внутри которого находятся 9 следов рук изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г. <адрес> Р. Гамзатова <адрес>; один след обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> упакованный в бумажную коробку белого цвета; полимерный пакет внутри которого имеются микрочастицы грунта и кусочки разбитого стекла, изъятые с поликов заднего сидения автомобиля Toyota Land Cruiser - 200 за государственными регистрационными знаками №- уничтожить;

- 2 CD- диска с видеозаписью, копию разрешения РОХа №- хранить в материалах уголовного дела;

- полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится пара ботинок, изъятые в ходе обыска жилища гражданина ФИО10; один 1 (один) пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находятся перчатки черно-желтого цвета, которые изъяты в ходе осмотра автомашины марки «Лада Калина синего цвета за г/н № Рус, принадлежащей ФИО6 и ФИО7; сверло-дробильник «Зубр-Профессиональный», изъятый в ходе осмотра автомашины марки «Лада Калина синего цвета за г/н № Рус- возвратить по принадлежности;

- бумажный пакет внутри которого находится один пластмассовый держатель для мобильного телефона со шнуром черного цвета, шнур от зарядки мобильного телефона «Apple» белого цвета, флеш-карты черно-зеленого, черно-синего и темно-серого цветов; бумажный конверт внутри которого находится электронная ручка фирмы «Apple» от похищенного планшета с пятнами вещества бурого цвета, похожими на следы крови- возвращенные потерпевшему Потерпевший №7, оставить у последнего по принадлежности;

- сумку фирмы «GUCCI», темно-серого цвета, с имеющимся ремешком с регулятором длины ремешка; обувь-туфли синего цвета, фирмы «Gabanishoes», спортивные штаны темного цвета, спортивная куртка синего цвета фирмы «GANT», спортивная куртка серого цвета фирмы «Адидас», очки в футляре коричневого цвета фирмы «Луи Витон», мужская куртка «Адидас», спортивные штаны фирмы «REEBOK» черного цвета, мужская куртка фирмы «MIC CAVRILL» черного цвета, мужская куртка фирмы «BEARLOGA» коричневого цвета- возвратить по принадлежности;

- денежные средства в сумме 15 000 рублей (3 пятитысячные купюры за № ЛА 38347<адрес>4; ОГ 71800471)- возвращенные законному владельцу- Свидетель №9, оставить у последней по принадлежности;

- планшетный компьютер фирмы IPad Air 2 компании «Apple» с имей кодом за № – возвращенный законному владельцу, потерпевшему Потерпевший №6, оставить у последнего по принадлежности;

- травматический пистолет «Гроза-031» за № мм – возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности;

- травматический пистолет травматический пистолет «Р 226 Т ТК-Pro сделано в России», на кожухе затвора которого, имеется номер: № 10x28»- возвращенный потерпевшему Потерпевший №5, оставить у последнего по принадлежности;

- сумка фирмы «GUCCI», темно-серого цвета, с имеющимся ремешком с регулятором длины ремешка- возвращенная потерпевшему Потерпевший №7, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.

Решение по делу № 1-65/2022 (1-714/2021;) от 06.08.2021

1-65/2022 (1-714/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица