Решение по делу № 1-363/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-363/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 05 октября 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством

судьи              Ольховского С.С.,

при секретаре Соляник А.А.

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого                     Клюкина С.С.,

защитника адвоката                  ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клюкин С.С. совершил действия направленные на предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах.

дата Клюкин С.С., от неустановленного в ходе следствия лица получил предложение - за денежное вознаграждение оформить на свое имя юридическое лицо, путем предоставления документов, удостоверяющих его (ФИО2) личность, в том числе паспорта гражданина РФ, без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, управления от имени данного юридического лица, на данное предложение Клюкин С.С. согласился.

Клюкин С.С., не имея намерений осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и целей управления юридическим лицом, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное использование документов для регистрации юридического лица, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не позднее дата, находясь <адрес>, встретился с неустановленным в ходе следствия лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ), которому предоставил свои документы, в том числе свой паспорт гражданина № №, выданный дата № <адрес> в <адрес>, а неустановленное лицо сфотографировало предоставленные Клюкиным С.С. документы для подготовки к регистрации юридического лица – ФИО8

Затем, Клюкин С.С. с целью реализации своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, дата в период <адрес> встретился с неустановленным следствием лицом, совместно с которым прибыл в офис нотариуса ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, где неустановленное в ходе следствия лицо предоставило комплект документов согласно которым, Клюкин С.С. назначается на должность директора ФИО9 а Клюкин С.С. в свою очередь предоставил временно исполняющему обязанности нотариуса ФИО6 – ФИО7 паспорт гражданина РФ № №, выданный дата № № Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> на свое имя, при этом Клюкин С.С. не имел намерений осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и целей управления юридическим лицом. После чего, Клюкин С.С. в присутствии временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7, поставил свою подпись в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании № и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). дата от имени Клюкина С.С. в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <адрес> (<адрес> <адрес>), расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> по электронным каналам связи поступил пакет документов совместно с заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №

На основании, предоставленных дата Клюкиным С.С. документов, поступивших в ИФНС России по <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, (входящий № от дата), дата в период с № минут до № сотрудниками ИФНС России по <адрес>, в соответствии с требованиями Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», произведена государственная регистрация юридического лица ФИО10 директором которой стал Клюкин С.С.

Таким образом, Клюкин С.С. дата в период дата в офисе нотариуса ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно предоставил паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный дата № № Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, на свое имя, с целью создания юридического лица ФИО11 и внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о единственном участнике и руководителе юридического лица ФИО12», без намерения фактически являться руководителем юридического лица и исполнять возложенные в связи с этим обязанности, то есть о подставном лице.

Клюкин С.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Клюкин С.С. подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Клюкина С.С. по ч.1 ст.173.2 УК РФ – предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

Клюкин С.С. не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Клюкиным С.С. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Клюкину С.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Клюкина С.С. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности Клюкина С.С., а также обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, совершенного Клюкиным С.С., судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отношения подсудимого к совершенному, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания Клюкину С.С. с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Клюкина Сергея Сергеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Клюкина Сергея Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <...> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                С.С.Ольховский