Решение по делу № 1-582/2018 от 05.12.2018

             Дело № 1- 582/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года город Уфа

    Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Бикбулатовой М.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Темуряна А.Т.,

подсудимого Шилина А.А., адвоката Абзгильдина С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шилина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

             УСТАНОВИЛ:

    Шилин А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

     04 октября 2018 года около 21 часа 30 минут Шилин А.А., находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе.

    После чего в ходе личного досмотра Шилина А.А., проведенного 04 октября 2018 года в период времени с 21 часов 46 минут до 21 часов 48 минут в СПП №11 расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Шилине А.А. был обнаружен и изъят один бумажный сверток с растительным веществом внутри, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-мегил-2-(1-иентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0.222 г.

        Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (MDMB(N)-2201). которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

    Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», метил    2-[ 1 -(5-фторпентил)-1Н-ипдазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201). которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, так же отнесен к наркотическим средствам.

    Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства    метиловый эфир    3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) бутановой кислоты 0,222 грамма является значительным размером.

    Подсудимый Шилин А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

    Суд, исключает из объема предъявленного Шилину А.А. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического вещества в значительном размере», как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия Шилина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере.

    При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Шилина А.А. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных и правдивых показаний на протяжении следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, положительную характеристику личности по месту жительства и работы, наличие заболеваний и инвалидности у его супруги.

    Кроме того, судом учтено, что Шилин А.А. на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

    В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности Шилина А.А., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление.

    Руководствуясь указанными обстоятельствами, суд считает возможным не назначать другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ

     Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Шилиным А.А., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 308-309 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Шилина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на один год.

Возложить обязанность на Шилина А.А. встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

    Меру пресечения Шилину А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: конверт №1 с бумажным свертком с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым 04 октября 2018 года содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-мегил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0, 182 г., конверт №2 со срезом правого наружного кармана джинсовых брюк синего цвета; конверт №3 с ватными дисками со смывами с обеих рук Шилина А.А., хранящиеся в камере хранения ОП №8 Управления МВД России по г. Уфе -уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий              Е.С. Шафикова