Решение по делу № 33-4633/2024 от 01.04.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

№ 33-4633/2024 (2-49/2024)              судья первой инстанции Калиниченко Н.В.

УИД 91RS0007-01-2021-000630-08          судья-докладчик Кирюхина М.А.        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года                     г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        Кирюхиной М.А.,

судей                        Буровой А.В.,

Синани А.М.,

при секретаре                Мустафаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по иску ФИО50 к Администрации города Белогорск Республики Крым, Белогорскому районному совету Республики Крым, третьи лица: нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО61, СПК «Сокол», Министерство имущественных земельных отношений Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО62, Белогорский районный отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе представителя СПК «Сокол» ФИО63 на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 15 января 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

в марте 2023 года истец, действуя через представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Белогорска Республики Крым о признании на ней право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № номер кадастрового квартала: № расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № номер кадастрового квартала: № расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что 14.08.2005 умер отец истца ФИО23 после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Наследниками в равных долях являются ФИО51 которые фактически приняли наследство после смерти ФИО19 путем совместного проживания с наследодателем на момент его смерти. 14.05.2020 умерла мать истца - ФИО20 После смерти ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ истец приняла наследство путем совместного проживания с наследодателем на момент ее смерти, а также путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Однако оформить наследство на спорный земельный участок не предоставляется возможным, в связи с тем, что нотариусу не предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателей на него.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от 15.01.2024г. иск удовлетворен. За ФИО58 признано право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью 500 кв.м, кадастровый № № номер кадастрового квартала № расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО59 умершего № г., а также право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер № номер кадастрового квартала № расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО22 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с указанным решением суда, представитель СНТ «Сокол» ФИО60 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права по делу.

Апеллянт полагает, что наследодатель ФИО52 при жизни не реализовал решение Белогорского городского совета Автономной Республики Крым о 21.01.1998 года №25-7 и не оформил право на спорный земельный участок, после его смерти наследники за оформлением своих прав на спорный земельный участок не обращались, в связи с чем, указанное решение в силу ст. 13 Закона Республики Крым от 31.07.2014 года № 38-ЗРК утратило свою силу, поэтому у суда отсутствовали основания для признания такого решения в качестве правоустанавливающего документа.

Кроме того, апеллянт указывает, что местоположение и границы спорного земельного участка определить не предоставляется возможным, а на месте участка, на который указывает истец, был участок №124 в пользовании ее матери ФИО53 как члена кооператива, в связи с чем, исковые требования не подлежали удовлетворению.

Заслушав доклад судьи, пояснения представителей истца и СПК «Колос», исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 14.08.2005 года умер отец истца ФИО54 что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> (л.д.19).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением № 25-7 исполнительного комитета Белогорского городского совета АР Крым от 21.01.1998 года «О передаче в частную собственность земельного участка для ведения садоводства ФИО55.», ФИО56 был передан бесплатно в частную собственность земельный участок для ведения садоводства площадью <данные изъяты> в <адрес>

Согласно Федеральному закону от 26.07.2017 №201-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей ГК РФ применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины, в редакции 2003 года, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.

Согласно ч. 1 ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Согласно ч. 1 ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Согласно ч. 1,2 ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии со справкой № 95 от 20.01.2021 года, выданной Администрацией г. Белогорска Республики Крым, ФИО57 с 23.06.1977 года по день смерти 14.08.2005 года проживал по адресу: <адрес> вместе с дочерью ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянником ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и женой ФИО26 умершей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12).

Судом установлено, что согласно наследственному делу № 5/2021 к имуществу ФИО27 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследство приняли в равных долях его супруга ФИО28 и дочь ФИО29 путем проживания вместе с наследодателем на момент его смерти.

14.05.2020 года умерла мать истца ФИО30 (л.д.18).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Из наследственного дела № 34/2020 к имуществу ФИО31 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что наследство приняла дочь ФИО32 путем проживания вместе с наследодателем на момент ее смерти, а также путем подачи нотариусу в установленный законом срок заявления о принятии наследства.

Согласно справке № 94 от 20.01.2021 года, выданной Администрацией г. Белогорска Республики Крым, ФИО33 с 23.06.1977 года и по день смерти 14.05.2020 года проживала по адресу: <адрес> вместе с дочерью ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и племянником ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

Согласно разъяснению нотариуса № 02-26/112 от 12.03.2021 года, выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО37 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО36 умершей ДД.ММ.ГГГГ года на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не предоставляется возможным, так как на него не предоставлен правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателя.

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 08.04.2021 года, кадастровый № № номер кадастрового квартала: № местоположение: <адрес> площадь <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: ведение садоводства.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 13.09.2023 года, кадастровый номер № местоположение: <адрес> площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: ведение садоводства, правообладатель: ФИО38

Как установлено судом первой инстанции, ранее решением Белогорского районного суда Республики Крым от 20.05.2021 года, за ФИО39 признано право собственности на земельный участок <данные изъяты> кадастровый номер № номер кадастрового квартала № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО40 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО41 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Спорный земельный участок был зарегистрирован на имя ФИО42 и в дальнейшем продан ФИО43

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от 13.06.2023 года решение Белогорского районного суда Республики Крым от 20.05.2021 года было отменено в связи с новыми обстоятельствами.

До 01.01.2002 года передача земельных участков в частную собственность гражданам проводилась в соответствии с Земельным кодексом Украины (ред. 1990г.) и Декрета Кабинета Министров Украины о 26.12.1992 №15-92 «О приватизации земельных участков».

Согласно ч.1 ст. 22 ЗК Украины (ред. 1990г.) право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Документы, удостоверяющие право на земельный участок, определены ст. 23 ЗК Украины.

Действие ст. 23 ЗК Украины было приостановлено в отношении собственников земельных участков, определенных Декретом КМУ от 26.12.1992 №15-92 «О приватизации земельных участков».

В соответствии со ст. 3 указанного Декрета право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных ст. 1 этого Декрета, а именно: ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных зданий, садоводства, дачного и гаражного строительства, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем производится запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на земельный участок.

Следовательно, документом, удостоверяющим право частной собственности на земельный участок, переданный для ведения садоводства, может быть решение соответствующего Совета народных депутатов.

Согласно п. 7 Переходных положений ЗК Украины 2001 года граждане, получившие в собственность земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действующим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что право собственности ФИО44 на спорный земельный участок возникло со дня принятия решения о передаче ему в собственность земельного участка. Действующее на 1998 год законодательство, а именно Декрет Кабинета Министров Украины, не связывал возникновение права собственности с получением государственного акта или государственной регистрацией права соственности.

В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» права на объекты недвижимого имущества, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента (далее - ранее действовавшие акты), признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности. Право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что у ФИО45 возникло право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на основании решения № 25-7 исполнительного комитета Белогорского городского совета АР Крым от 21.01.1998 года «О передаче в частную собственность земельного участка для ведения садоводства ФИО49», и это право он сохранил при введении в действие ЗК Украины от 2001 года.

С учетом изложенного, судебной коллегией отклоняются доводы СНТ «Сокол» о том, что указанное решение в силу закона утратило свою силу и является недействующим.

Положения Закона Республики Крым от 31.07.2014 года № 28-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» в части необходимости завершения оформления прав на земельные участки, на данные правоотношения не распространяются, поскольку права ФИО46 на земельный участок оформлены принятием решения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Разрешая заявленные исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении указанных требований истца, указывая на то, что у ФИО47 возникло право собственности на спорный земельный участок, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, следовательно, указанный земельный участок на момент смерти наследодателя входил в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Доводы апелляционной жалобы в части спора о местонахождении указанного выше земельного участка, являются несостоятельными, поскольку судом первой инстанции определено, что истцом указывается земельный участок с кадастровым номером № документов, подтверждающих иное местоположении участка со стороны представителя третьего лица СНТ «Сокол» как в суд первой инстанции так и в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к тому, что судом дана неправильная оценка исследованных обстоятельств и представленных доказательствах, в связи с чем суд, не установив всех фактических обстоятельств по делу, неправомерно признал за истцом право собственности на земельный участок, однако, такие доводы также не могут являться основанием для отмены решения, поскольку суду в соответствии со ст. 67 ГПК РФ предоставлено право оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ч. 3 ГПК РФ).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд установил юридически значимые обстоятельства исходя из предмета спора, проверив факты полно и правильно, всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств ненадлежащим суд апелляционной инстанции не находит.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, установил их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал добытым по делу доказательствам надлежащую правовую оценку, постановил решение, которое является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и проверки суда первой инстанции, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия.

Судебная коллегия в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы истца, находит решение законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 327 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белогорского районного суда Республики Крым от 15 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя СПК «Сокол» Дорошенко Павла Викторовича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья          М.А. Кирюхина

Судьи                             А.В. Бурова

А.М. Синани

    Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2024 года.