Решение по делу № 22-1605/2024 от 05.03.2024

Судья Владимиров М.В. 22-1605/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 1 апреля 2024 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Песчанова Г.Н.,

судей Кузнецова В.П., Соколова С.Г.,

при секретаре Большаковой Г.Н.,

с участием:

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Даниленко И.А.,

защитника адвоката Саркисянц К.Л., представившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

осужденного Лазаренко А.В., посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Гурулевой М.Г. в интересах осужденного Лазаренко А.В., апелляционную жалобу осужденного Лазаренко А.В. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 9 января 2024 года, которым

Лазаренко А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:

приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.09.2022 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, наказание не исполнено,

признан виновным и осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Лазаренко А.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.09.2022 Лазаренко А.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Лазаренко А.В. под стражей с 24.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., судебная коллегия

                    УСТАНОВИЛА:

    Согласно приговору суда Лазаренко А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО8 на сумму 11 000 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

он же признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества Потерпевший №1 путем обмана и злоупотреблением доверием;

он же признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 на сумму 13 000 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

он же признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 на сумму 43 599 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены в г.Аксай Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лазаренко А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Гурулева М.Г. в интересах осужденного Лазаренко А.В. выражает несогласие с приговором суда. Обращает внимание, что Лазаренко А.В. вину признал, раскаялся в содеянном. С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, отмечает, что не согласна с выводом суда о том, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить Лазаренко А.В. наказание с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лазаренко А.В. выражает несогласие с приговором суда. Отмечает, что основанием для смягчения приговора является его несправедливость. Суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Кроме того, не согласен с выводами суда о том, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ. Суд не учел в полной мере все смягчающие обстоятельства. Просит снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и его защитника государственный обвинитель Скрипникова И.С. указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лазаренко А.В. и его защитника адвоката Гурулевой М.Г. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения защитника, осужденного, мнение прокурора судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

В соответствии со ст.87 УПК РФ, судом проверены доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и оценены в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

За основу вины осужденного Лазаренко А.В. приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах дела, в том числе судом были приняты во внимание и положены в основу приговора по каждому из эпизодов в отдельности, показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по согласию сторон об известных им обстоятельствах дела, вещественные и иные доказательства, исследованные в судебном заседании, содержание которых полно и подробно приведено в приговоре суда 1-ой инстанции, также подтверждают виновность осужденного Лазаренко А.В. в совершенных преступлениях.

Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания потерпевших и свидетелей согласуются как между собой, так и с приведенными материалами дела. В деле нет доказательств наличия у этих лиц оснований для оговора осужденного, в связи с чем у суда нет оснований не доверять их показаниям, которыми подтверждено наличие у осужденного мотива и реальной возможности совершить действия, за которые он осужден.

Оценив исследованные доказательства, конкретные обстоятельства дела, характер действий осужденного суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного Лазаренко А.В. в предъявленном ему обвинении.

Суд 1-ой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Лазаренко А.В. по п. «г» ч.3 ст.158; ч.1 ст.159; п. «в» ч.2 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по каждому из эпизодов предъявленного обвинения с соответствующими квалифицирующими признаками.

При назначении наказания Лазаренко А.В. судом учтены обстоятельства, влияющие на его вид и размер, а именно, приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам совершенных им преступлений, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Доводы осужденного о необходимости применения к нему требований ст.96 УК РФ не могут быть приняты во внимание. В силу ст. 96 УК РФ, в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию. Однако таких исключительных случаев, исходя из характера совершенных Лазаренко А.В. преступлений, данных о личности виновного суд обоснованно не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Выводы суда о необходимости назначения наказания осужденному Лазаренко А.В. в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Наказание назначено в пределах санкции статей предъявленного обвинения, с учетом смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств.

Вид исправительного учреждения Лазаренко А.В. правильно определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 9 января 2024 года в отношении Лазаренко А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Лазаренко А.В. и его защитника адвоката Гурулевой М.Г. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи