Решение по делу № 12-404/2017 от 25.01.2017

Дело № 12-404/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Сыктывкар 22 марта 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Я.В.Коданева, с участием:

заявителя Молодцовой Т.О.

представителя административного органа УМВД России по г. Сыктывкару – Бартель А.В.,

рассмотрев в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.20, каб.46, жалобу Молодцовой Т.О. на постановление УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица УМВД России по Сыктывкару от ** ** ** Молодцова Т.О. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...

Молодцовой Т.О. подана жалоба с просьбой об отмене указанного постановления.

Молодцова Т.О. в судебном заседании жалобу поддержала, указала, что ** ** ** около ** ** ** в расположенный около ее дома магазин, что бы разменять деньги. Подошла к знакомым девочкам поговорить, рядом находился крестный ее дочери который находился в состоянии алкогольного опьянения. Подъехали сотрудники полиции, заявитель не хотела, что бы увезли знакомого и заступилась за него. Бутылку с пивом она в руках она не держала, пиво марки «...» не употребляет в принципе. Так же пояснила, что ходила на день рождение и от нее мог исходить запах спиртного.

Представитель УМВД по Сыктывкару указал, что факт совершения вмененного правонарушения подтвержден соответствующими доказательствами, протокол, постановление составлены в установленные сроки, правомочными лицами, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** ** Молодцова Т.О. ** ** ** в ** ** **., находясь возле дома № ..., распивала спиртной напиток пиво «... объемом бутылки 1,5 литра, содержание этилового спирта 4,8%, бутылка початая, то есть совершила административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи (в том числе на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения), в других общественных местах, за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Факт распития привлекаемым лицом алкогольной продукции (пива) «...» емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,8 % в общественном месте – возле дома ..., подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, выявившего факт административного правонарушения.

В судебном заседании качестве свидетеля был допрошен сотрудник ОБПСП УМВД России по г. Сыктывкару ... А.В. который пояснил, что ** ** ** в районе ** ** ** совместно с сотрудниками ФСВНГ (национальной гвардии) работал по охране общественного порядка в районе ... г. Сыктывкара. Совместно с ним в экипаже находились сотрудники Г. и Т.. В районе остановочного комплекса (...) увидели группу людей, среди них находилась и Молодцова Т.О., которая пила пиво. Увидев сотрудников Молодцова Т.О. воткнула бутылку в сугроб. Подъехав к группе людей и выйдя из машины сотрудники представились и объяснили со ссылкой на соответствующие нормы закона то, что распивать спиртные напитки в общественном месте запрещено. Попросили Молодцову Т.О. предъявить паспорт на что та ответила отказом, начала кричать, выражаться нецензурной бранью. Сотрудники пытались прекратить ее противоправные действия объяснив, что в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 для чего необходимо проехать в отдел. Молодцова Т.О. отказалась, продолжала нецензурно выражаться, вела себя вызывающе, на замечания не реагировала, ей неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль добровольно, ей разъяснили, что будет применена физическая сила, однако Молодцова Т.О. не реагировала. В последующем под руки проводили ее в служебную машину и доставили с отделение, написали рапорта и поехали на дальнейшее патрулирование. Свидетель так же указал, что среди группы людей был выпивший молодой человек, но он убежал увидев полицию, остальные лица были трезвы, недовольство высказывала только Молодцова Т.О.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОВО по г. Сыктывкару ... А.А. дал аналогичные показания.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, Молодцова Т.О. не представила. Ходатайств о необходимости истребования по делу дополнительных доказательств Молодцовой Т.О. суду не заявлено.

К доводам жалобы Молодцовой Т.О. о том, что она не употребляла спиртное на улице, суд относится критически как к попытке избежать ответственности. Кроме того, позиция заявителя опровергнута письменными материалами дела и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется (свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подписка отобрана). Допрошенные в судебном заседании свидетели при установленных обстоятельствах исполняли обязанности по охране правопорядка в соответствии с Федеральным законом «О полиции», личной заинтересованности в исходе дела не имеют. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, к такому выводу не приводит. В судебном заседании не установлено причин для оговора должностными лицами Молодцовой Т.О.

Таким образом, представленные по делу доказательства (письменные материалы, показания свидетелей) суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, а их совокупность – достаточной для признания Молодцовой Т.О. виновной во вмененном правонарушении.

Должностным лицом сделан обоснованный вывод о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушения процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

Учитывая изложенное, жалоба привлекаемого лица не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** о привлечении Молодцовой Т.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Молодцовой Т.О. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента его вручения.

Судья                  Я.В.Коданева