Решение от 06.05.2024 по делу № 2-42/2024 (2-1412/2023;) от 11.09.2023

Мотивированное решение составлено 07 мая 2024 года

УИД 76RS0021-01-2023-001537-56

Дело № 2-42/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г.Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Петрунчак В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Викуловской Е.В к Викуловской И.Н о включении имущества в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л :

Викуловская Е.В. обратился в Тутаевский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к Викуловской И.Н. с учетом уточнения об определении доли в праве собственности, о включении имущества в состав наследственной массы.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди после его смерти являются: мама -ФИО2, супруга - ФИО3, дети умершего: ФИО4, ФИО5ФИО6.

ФИО6 обратилась к нотариусу Тутаевского нотариального округа ЯО ФИО7 с заявлением об открытии наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес наследников было направлено письмо, в котором истец уведомлялась о праве подать заявление о вступлении в права наследства после смерти умершего. Истцом подано заявление, ФИО2 и ФИО4 отказались от вступления в права наследство в пользу истца. Намерения ФИО5, до подачи данного искового заявления истцу не известно.

Нотариусом заведено наследственное дело, в состав наследственного имущества входит доля в жилом доме, доля земельного участка при доме находящиеся по адресу <адрес> и транспортное средство.

Полагает, что в состав наследственной массы также должна входить 1/2доля квартиры расположенная по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

В период зарегистрированного брака между ФИО1 и Викуловской И.Н, по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Викуловской И.Н была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес>.

В указанном жилом помещении ФИО1, был зарегистрирован по день смерти, был снят с регистрационного учета, только после смерти, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически при жизни он ни когда не отказывался от доли в квартире, в связи с чем, и имел там регистрацию. Какого-либо соглашения, между бывшими супругами по квартире не заключалось, в связи с чем, полагает 1/2доля жилого помещения должна быть включена в состав наследственной массы.

Согласно п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Просит: Определить 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, квартиры № расположенной по адресу <адрес> кадастровый номер № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 1/2долю квартиры № расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

Прекратить право долевой собственности на 1/2 долю Викуловской И.Н, на квартиру № расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

В судебное заседание истец Викуловская Е.В. не явилась, направила представителя по доверенности Исаченко А.Н., которая исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Викуловская И.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила, что во время брака с ФИО1 ими ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу: <адрес>, которая по совместному решению с ФИО1 была оформлена на ее имя. Также в период брака была приобретена часть дома и земельный участок по адресу: <адрес>, которые с её согласия были сначала оформлены на маму ФИО1- ФИО2, а затем переоформлены на ФИО1

На покупку и восстановление этого дома были потрачены денежные средства, полученные от продажи в ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, которую ответчик получила по завещанию после смерти её матери. Кроме того, на восстановление дома были направлены денежные средства от продажи <адрес>, которую до вступления в брак с ФИО1 она получила от предприятия, на котором работала с последующей приватизацией на её и детей. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО1 было заключено устное соглашение о разделе совместно нажитого имущества. По обоюдному соглашению Викуловской И.Н. и её двоим детям принадлежит квартира по адресу: <адрес>, а ФИО1 принадлежит дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В составлении письменного соглашения по этому вопросу необходимости не было, поскольку они с ФИО1 и представить не могли, что вторая супруга ФИО1 после его смерти будет претендовать на квартиру, к которой она не имеет никакого отношения. Обстоятельства заключения устного соглашения по имеющемуся у ответчика на момент расторжения брака имущества могут подтвердить свидетели. Учитывая изложенные обстоятельства, следует, что ФИО1 добровольно и по своему желанию отказался от права собственности на часть в спорной квартире, вследствие чего его доля в праве перешла к ней. До дня смерти ФИО1 был зарегистрирован в спорной квартире. Ответчик полагает, что к рассматриваемому случаю должен быть применен срок исковой давности. Просила в иске отказать.

Третьи лица Викуловская Т.М., Викуловская С.М., Викуловский С.М., Маскачева А.М. – извещались надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не сообщили, отзыв не направили.

Третье лицо нотариус ТНО Рыкалова В.А. – извещалась надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По ходатайству ответчика с согласия всех участников процесса в судебном заседании были допрошены свидетели со стороны истца:

ФИО8, которая пояснила, что истец Викуловская Е.В. жена её умершего брата ФИО1. С Викуловской Е.В. она знакома около 20 лет. Ответчика-Викуловскую И.Н. она знает, это бывшая супруга ее брата. Поскольку на момент приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Викуловская И.Н. нигде не работала, а у ФИО1 был бизнес, он покупал данную квартиру, как она предполагает, на свои деньги, а оформлял он на свою жену Викуловскую И.Н., так как считал, что квартира общая. Он там был прописан с момента приобретения квартиры и до момента смерти. После смерти она лично выписывала ФИО1 из данной квартиры. Выписываться из этой квартиры при жизни он не хотел, поскольку считал квартиру свои имуществом. ФИО8 неоднократно говорила ФИО1, чтобы он выписался из квартиры, и прописался в другом месте, но он не хотел. У ФИО1 как у предпринимателя был юридический адрес в спорной квартире, и он так и хотел его оставить т.к. получал на адрес корреспонденцию.

По ходатайству ответчика с согласия всех участников процесса в судебном заседании были допрошены свидетели со стороны ответчика: ФИО9, ФИО10, которые дали аналогичные друг другу пояснения, указали, что Викуловской И.Н. они являются близкими подругами, дружат с ней около 40 лет, ФИО1 знали очень хорошо, тоже с ним поддерживали дружеские отношения. В период их дружбы Викуловские приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО1 сразу же отказался от этой квартиры в пользу И.Н и детей. Квартира была оформлена на И.Н. После расторжения брака ФИО1 практически не находился в спорной квартире. И.Н оплачивает ЖКУ, занимается содержанием квартиры, ремонт, все это делается на денежные средства И.Н. В <адрес> дом принадлежал матери ФИО1. И.Н в данный дом вкладывала свои денежные средства, это было еще, когда они жили вместе. После развода у ФИО1 и И.Н была договоренность, что квартира И.Н, а дом ФИО1.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статьям 33,34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел совместного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Гервик (ныне Викулоская) И.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу <адрес> КН № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на Викуловскую И.Н., отсюда следует, что спорная квартира приобретена в период брака, в связи с чем, данная квартира является совместной собственностью ФИО1 и Викуловской И.Н..

На основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Тутаевского района ЯО РФ брак между ФИО1 и Викуловской И.Н. расторгнут.

В силу п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, у связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что после расторжения брака раздел спорной квартиры не производился в связи с отсутствием такой необходимости, поскольку, как указал ответчик между сторонами было достигнуто устное соглашение о праве собственности на квартиру за ответчиком, наличие регистрации ФИО1 в спорной квартире ответчика не смущало, в судебном порядке ответчик не обращался с иском о снятии ФИО1 с регистрации, добровольно ФИО1 с регистрации не снялся, доказательств чинения препятствий ФИО1 со стороны ответчика в пользовании спорной квартирой суду не представлено.

Доводы ответчика Викуловской И.Н. о том, что после расторжения брака ФИО1 не проживал в спорной квартире на режим имущества супругов не влияет.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 при жизни от своего права на спорную квартиру никогда не отказывался, с требованиями о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорную квартиру не обращался, в связи с отсутствием такой необходимости, а бездействие собственника вещи в отношении вопроса определения долей в общем имуществе не свидетельствует по общему правилу о намерении отказаться от права собственности на нее (ст.236 ГК РФ)).

К показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10 в части касаемо раздела имущества супругов Викуловских, суд относиться критически и признает их голословными, поскольку они документально не подтверждены, а свидетели являются заинтересованными в исходе дела лицами, так как являются близкими подругами ответчика.

В соответствии со статьей 38 СК РФ выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супруга осуществлять свои права в отношении спорного имущества.

В судебном заседании установлено, и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ (посте приобретения квартиры в собственность в браке с Викуловской И.Н.) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату смерти), ФИО1 был зарегистрирован в спорной квартире, принудительно ответчиком с регистрации в судебном порядке не снимался, по указанному адресу он получал корреспонденцию, свободно приходил навещать детей.

Доводы ответчика о том, что ФИО1, никогда не проживал в спорной квартире после расторжения брака, не реализовывал свои права и обязанности собственника доли в квартире, не нес бремя содержания квартиры, на режим имущества супругов не влияет.

Ответчиком Викуловской И.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что с момента расторжения брака предпринимались какие-либо действия, лишающие ФИО1 права на спорное имущество, в том числе, действия по отчуждению данного имущества, а потому у последнего отсутствовали основания полагать, что его право как собственника спорного имущества после расторжения брака и до смерти было нарушено, поскольку закон связывает момент начала течения срока давности с днем, когда стало известно либо должно было стать известно о нарушении его права.

Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.

Судом установлено, что до смерти ФИО1 имел постоянную регистрацию в спорной квартире, на его имя по указанному адресу приходила корреспонденция, что свидетельствует о том, что он беспрепятственно пользовался общим недвижимым имуществом.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равенстве сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому производству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обосновании своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Учитывая, что право ФИО1 на совместно нажитое в браке имущество не оспаривалось, его права по владению и пользованию спорной квартирой не нарушались, при этом доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в обосновании заявленных возражений, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░