Решение по делу № 2-2103/2018 от 26.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                              16 июля 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыковой В.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Зыкова В.И. обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений», в котором просит расторгнуть договор личных сбережений №, а также взыскать с ответчика сбережения пайщика в сумме 1 131 520 руб., 01 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 178 563 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 538 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 798 руб.

Мотивируя свои требования тем, что 01.02.2017г. между истцом и КПК «ЦКС» заключен договор передачи личных сбережений №. Согласно условий Договора пайщик передает кооперативу денежные средства в сумме 1 131 520 руб. 01 коп. сроком до 27.01.2018г. под 16% годовых, что подтверждается квитанцией. Датой окончания Договора согласно п.1.5. является 27.01.2018г. 13.02..2018г. истец обратилась к ответчику с претензией о выдаче внесенных денежных средств, а также платы за использование денежными средствами согласно договору. До настоящего времени, несмотря на многочисленные обращения, денежные средства не выплачены.

В судебном заседании истица Зыкова В.И. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причину неявки суду не сообщил, судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Представитель третьего лица директор Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования Пелевин И.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором также просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

           Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2)

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, Зыкова В.И. является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

01.02.2017г. между КПК «Центр кредитования и сбережений» (Кооператив) и Зыковой В.И. (Пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 1 131 520 руб. 01 коп. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива сроком на 360 дней. Датой окончания договора сбережений является 27.01.2018г. (П.1.1, 1,4, 1.5). Размер платы за использование денежных средств, переданных Пайщиком кооперативу устанавливается в соответствии со следующей программой: срок размещения сбережений 360 дней – 16,% годовых, (п.1.6). При этом в соответствии с п.1.8 плата за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу, производиться только в течение срока, указанного в п.1.5 договора, т.е. до 27.01.2018г. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений (п.1.6).

Факт перечисления ответчику личных сбережений в размере 1 131 520 руб. 01 коп. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №КБ020000035 от 01.02.2017г.

13.02.2018г. истец обратилась к ответчику с претензией о возращении денежных средств, однако ответ на претензию получен не был.

Суду доказательства выплаты ответчиком денежных средств истцу не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. Таким образом, с ответчика в пользу истца Зыковой В.И. подлежит взысканию сумма долга в размере 1 131 520 руб. 01 коп.

Кроме того, поскольку денежные средства подлежали возврату в срок не позднее до 27.01.2018г., однако обязательства не были исполнены ответчиком, истец просит взыскать с ответчика проценты за использование личных сбережений за период с 01.02.2017г. по 27.01.2018г. в размере 178 563 руб. 16 коп. исходя из следующего расчета

(1 131 520 руб. 01 коп. х 16% / 365 х 360 дней).

Проверив указанный расчет, суд находит его правильным, в связи с чем с ответчика в пользу Зыковой В.И. подлежит взысканию сумма процентов в размере 178 563 руб. 16 коп. за период с 01.02.2017г. по 27.01.2018г.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства подлежали возврату не позднее 27.01.2018г., однако обязательства не были исполнены заемщиком, истец, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9 538 руб. 48 коп. за период с 27.01.2018г. по 05.03.2018г.

Разрешая спор, в части определения периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что начало периода просрочки должно определяться следующими календарным днем по истечении периода для исполнения обязательства и оканчиваться в соответствующий календарный день фактического его исполнения включительно.

Суд находит расчет истца неверным, сумма процентов с учетом периода пользования денежными средствами с 28.01.2018г. по 05.03.2018г. (37 дней) составляет 8718 руб. 90 коп.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 131 520,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	7,75%	365	3 603,81
1 131 520,01	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	7,50%	365	5 115,09
Итого:			37	7,60%	8 718,90

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика в размере 8 718 руб. 90 коп.

Разрешая требования о расторжении договора передачи личных сбережений №КБ000000013 от 01.02.2017г. суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора № от 01.02.2017г., учитывая, что данный договор прекратил свое действие 27.01.2018г.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно предоставленному чеку-ордеру истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 798 руб., которые подлежат взысканию с ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зыковой В.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в Зыковой В.И. сумму основного долга по договору № от 01.02.2017г. в размере 1 131 520 руб. 01 коп., плату за пользование личными сбережениями в размере                      178 563 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                      8718 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 789 руб., а всего 1 333 591 руб.07 коп.

В части исковых требований о расторжении договора личных сбережений-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                             Т.А. Дорохина