Решение по делу № 12-226/2024 от 08.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №

<адрес> 30 мая 2024 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Кипсамаркет» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, в отношении ООО «Кипсамаркет»,

у с т а н о в и л:

<дата> ООО «Кипсамаркет» постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № признано виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Решением Самарского областного суда от <дата> решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Кипсамаркет», отменено. Дело направлено в Красноглинский районный суд <адрес> на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

ООО «Кипсамаркет» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Свидетель Таджибаев М.И. в судебное заседание не явился, судом предприняты все возможные меры для извещения указанного лица.

Исходя из надлежащего извещения участников дела, процессуальных норм, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечение десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно пункта 31, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления и (или) решения лежит на заявителе.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> получена ООО «Кипсамаркет» <дата> (л.д. 36).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования истек <дата> и <дата> постановление должностного лица ГИБДД вступило в законную силу.

Вместе с тем, ООО «Кипсамаркет» жалоба подана в Красноглинский районный суд <адрес> <дата>, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 22), то есть за пределами процессуального срока обжалования, при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах, жалоба ООО «Кипсамаркет» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «Кипсамаркет» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, в отношении ООО «Кипсамаркет» - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении десяти суток с момента получения или вручения его копии.

Судья Арефьева Н.В.

Копия верна: