Решение по делу № 2-806/2024 от 06.08.2024

Дело №

УИД 11RS0016-01-2024-001493-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

10 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сыктывдинская тепловая компания» к Черепухину С. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, процентов на сумму основного долга, судебных расходов,

установил:

ООО «Сыктывдинская тепловая компания» обратилось в суд с иском к Черепухину С.А., в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по договору теплоснабжения №88/20-ТЭ за период с апреля 2024 года по май 2024 года в размере 30 621,66 руб., пени за период с 11.12.2023 по 11.07.2024 в размере 16 883,73 руб., проценты на сумму основного долга за период с 11.12.2023 по 11.07.2024 в размере 10 100,12 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 928,17 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Сыктывдинская тепловая компания» как ресурсоснабжающая организация во исполнение заключенного договора теплоснабжения №88/20-ТЭ предоставляло коммунальные услуги (тепловая энергия и теплоноситель) в нежилое помещение по адресу: <адрес>, собственником которого является Черепухин С.А. Ссылаясь на недобросовестное исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, а также на положения ст.330, 395 Гражданского кодекса РФ, ООО «Сыктывдинская тепловая компания» обратилось в суд с иском.

Истец ООО «Сыктывдинская тепловая компания», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило.

Ответчик Черепухин С.А. надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, позицию по спору не выразил.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Черепухин С.А. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Между ООО «Сыктывдинская тепловая компания» (теплоснабжающая организация) и Черепухиным С.А. (абонент) <дата> заключен договор №-ТЭ (теплоснабжение), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что абонент оплачивает тепловую энергию и теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или0 по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении». Тариф на тепловую энергию (мощность), установленный на даты заключения договора составляет 4501,86 руб./Гкал с учетом НДС. Тариф на теплоноситель, установленный на дату заключения договора, составляет 394,38 руб./куб.м, без учета НДС. В течение срока действия договора тарифы на теловую энергию и теплоноситель могут быть изменены в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

ООО «Сыктывдинская тепловая компания» в нежилое помещение по адресу: <адрес> предоставлялся коммунальный ресурс в виде отопления, при этом ввиду ненадлежащего исполнения собственником помещения обязанности по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2024 года по май 2024 года образовалась задолженность в размере 30 621,66 руб.

Ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком коммунальных услуг (тепловая энергия и теплоноситель), ООО «Сыктывдинская тепловая компания» обратилось в суд с рассматриваемым иском, разрешая который суд исходит из следующего.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), предусмотрены порядок и формулы расчета коммунальной услуги по отоплению.

Согласно п. 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п. 9-12 указанных Правил.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению, произведенной и предоставленной с использованием тепловой энергии, поданной по централизованным системам теплоснабжения, и с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе с использованием индивидуальных тепловых пунктов, вносит плату за отопление, рассчитанную в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Сведений и каких-либо доказательств о ненадлежащем качестве оказанных услуг в материалы дела не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из материалов дела следует, что задолженность Черепухина С.А. за период с апреля 2024 года по май 2024 года составляет в размере 30 621,66 руб. При этом, истцом учтены суммы денежных средств, вносимых ответчиком в счет оплаты коммунальных услуг.

Представленными истцом документами подтверждается факт оказания соответствующих услуг, начисление платы за пользование коммунальными услугами в спорный период.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств внесения платы в опровержение наличия задолженности. При несогласии с суммой задолженности, расчетом истца на ответчика лежит обязанность представить доказательства уплаты задолженности и свой расчет. Таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание положения ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по внесению соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги (тепловая энергия и теплоноситель), в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Правильность начисления задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не оспаривалось.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов на сумму основного долга, пени, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из п. 44 договора теплоснабжения №88/20-ТЭ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и теплоноситель по договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлена к взысканию сумма пени в размере 16 883,73 руб. за период с 11.12.2023 по 11.07.2024.

Учитывая, что возможность взыскания указанной суммы пени предусмотрена законом, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате теплоснабжения, суд также находит обоснованными требования истца в указанной части.

Кроме того, согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В соответствии с п.45 Договора №88/20-ТЭ предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию сверх неустойки (пени), предусмотренной за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору.

ООО «Сыктывдинская тепловая компания» в адрес Черепухина С.А. <дата> направлено претензионное письмо об оплате в течение 30 дней с момента получения претензии задолженности, пени, которое получено последним 09.04.2024.

Учитывая, что условиями заключенного договора предусмотрено начисление процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, до настоящего времени требования ООО «Сыктывдинская тепловая компания» об оплате задолженности ответчиком не исполнено, каких-либо возражений относительно расчета процентов ответчиком не заявлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Черепухина С.А. процентов на сумму основного долга за период с 11.12.2023 по 11.07.2024 в размере 10 100,12 руб. также подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины, и эти расходы истца подтверждены платежным поручением, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 1 928,17 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сыктывдинская тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать с Черепухина С. А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Сыктывдинская тепловая компания» (ОГРН 1121109000726) задолженность по договору теплоснабжения №88/20-ТЭ за период с апреля 2024 года по май 2024 года в размере 30 621,66 руб., пени за период с 11.12.2023 по 11.07.2024 в размере 16 883,73 руб., проценты на сумму основного долга за период с 11.12.2023 по 11.07.2024 в размере 10 100,12 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 928,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме заочное решение принято <дата>.