Решение по делу № 12-75/2022 от 01.11.2022

К делу № 12-75/2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче материалов дела

на рассмотрение по подведомственности

ст. Староминская                                                                          01 ноября 2022 г.

Судья Староминского районного суда <адрес> Довбня А.А., рассмотрев жалобу Рязанов на решение по жалобе заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2022г. в Староминской районный суд поступил административный материал по жалобе Рязанов на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 26.09.2022 г.

В материалах административного дела имеется решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26.09.2022 г., рассмотренное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 с местом рассмотрения жалобы г. Краснодар, так же в деле имеется постановление № 18810523220909378239 от 09.09.2022 г. рассмотренное сотрудником ЦАФАП ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в г. Краснодаре.

Согласно п.5 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч.5 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что заявитель Рязанов проживает в <адрес>, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рязанов вынесено в г. Краснодаре, решение по жалобе на данное постановление рассмотрено в г. Краснодаре.

Кодексом     Российской     Федерации об административных правонарушениях не установлена исключительная территориальная подсудность дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, о рассмотрении их по месту совершения административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, данное дело не подсудно Староминскому районному суду.

Таким образом, административный материал по жалобе Рязанов, необходимо передать на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал по жалобе Рязанов ДД.ММ.ГГГГ/р. на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 26.09.2022 г. передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Краснодара.

Судья: