Решение от 09.11.2021 по делу № 2-398/2021 от 26.10.2021

14RS0010-01-2021-000572-08

Дело №2-398/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 09 ноября 2021 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Спиридонове А.В., с участием представителя ответчика - адвоката Гольдерова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Толмачеву Я. А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств «ToyotaIpsum» с государственным регистрационным знаком №***** под управлением Скрябина Г.М. и «ToyotaCorollaSpacio» с государственным регистрационным знаком №***** под управлением Толмачева Я.А. ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «ToyotaIpsum» Слепцова А.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность собственника транспортного средства «ToyotaCorollaSpacio» - АО «ГСК «Югория». Потерпевшая сторона обратилась к страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 100000 рублей. В нарушение положений Закона об ОСАГО ответчик не представил транспортное средство для проведения осмотра и экспертизы. Просят взыскать с ответчика в порядке регресса страховую выплату в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представители истца в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Ответчик Толмачев Я.А. в судебное заседание не явился, его место жительства суду неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Гольдеров М.П. в судебном заседании с иском не согласился. Суду пояснил, что в материалах дела отсутствуют документы, удостоверяющие личность причинителя вреда, ответчик не ознакомлен с иском. Сведения о том, что страховая компания направляла ему извещение, не соответствуют действительности, поскольку местонахождение ответчика неизвестно. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.«з» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

На основании п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств «ToyotaIpsum» с государственным регистрационным знаком №***** под управлением Слепцова А.А. и «ToyotaCorollaSpacio» с государственным регистрационным знаком №***** под управлением Толмачева Я.А.

Из материалов дела следует, что участниками ДТП принято решение об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, установленном Банком России, то есть при отсутствии разногласий в части причинения вреда только транспортным средствам в результате столкновения двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с действующим законодательством.

Составление извещения о ДТП также свидетельствует об отсутствии разногласий по обстоятельствам причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, в том числе по установлению лица, причинившего вред. Указанные условия оформления документов водителями соблюдены, отсутствие разногласий по обстоятельствам ДТП зафиксировано в извещении о ДТП, заполненном водителями транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования и подтверждается их подписями. Данное обстоятельство соответствует положениям Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно акту о страховом случае собственником транспортного средства «ToyotaIpsum» с государственным регистрационным знаком Т №*****, которому причинены повреждения, указан Слепцов А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», срок действия страхового полиса серии №***** №***** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собственником транспортного средства «ToyotaCorollaSpacio» с государственным регистрационным знаком №***** указана Петрова К.О., гражданская ответственность которой застрахована в АО «ГСК «Югория», срок действия страхового полиса серии №***** №***** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшим указан Слепцов А.А., причинителем вреда - Толмачев Я.А.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшего Скрябиным Г.М. в ПАО СК «Росгосстрах» подано заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» и представителем потерпевшего Скрябиным Г.М. заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению, составил 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена страховщиком потерпевшему Слепцову А.А., что подтверждается платежным поручением №*****.

По платежному поручению №***** от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100000 рублей были перечислены АО «ГСК» «Югория» в ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного требования №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховая компания исполнила свои обязательства, возместила в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Толмачеву Я.А. направлено требование о предоставлении для осмотра и/или проведения независимой экспертизы поврежденного транспортного средства, однако требование возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, в силу ст.ст.14, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также ст.ст.965, 1081 ГК РФ у АО «ГСК «Югория» возникло право обратного требования (регресса) к ответчику в размере возмещенной страховой выплаты страховщиком потерпевшей стороне.

Доводы представителя ответчика о том, что личность причинителя вреда не установлена, опровергаются исследованными материалами дела, в том числе страховым полисом, извещением о ДТП, актом о страховом случае.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки такого сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Принимая во внимание, что извещение страховой компанией было направлено по адресу, указанному ответчиком в извещении о ДТП, иных адресов ответчика материалы дела не содержат, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что ответчик не ознакомлен с извещением, поскольку отсутствует по месту жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является лицом, причинившим вред, сведения о предоставлении на осмотр транспортного средства отсутствуют, потерпевшей стороне произведена страховая выплата, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░, ░░░░░ 103200 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2021 ░░░░.