Решение по делу № 5-103/2017 от 30.12.2016

Дело № 5-103/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2016 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием Ненева Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ненева Д.А. ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

** ** ** дежурным дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Ненева Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что ** ** ** в ** ** **., Ненев Д.А. находясь возле ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При посадке в служебную автомашину, упирался руками и ногами о борта служебного автомобиля. На неоднократные законны требования прекратить противоправные действия не реагировал.

** ** ** в ** ** **. Ненев Д.А. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару, в отношении него составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании Ненев Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, раскаялся.

Выслушав Ненева Д.А. исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности факта нарушения Неневым Д.А. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ** ** ** в ** ** **., Ненев Д.А. находясь возле ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При посадке в служебную автомашину, упирался руками и ногами о борта служебного автомобиля. На неоднократные законны требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Действия сотрудника полиции было обусловлены необходимостью пресечения административного правонарушения, фиксации обстоятельств административного правонарушения, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предупреждения дальнейших противоправных действий со стороны Ненева Д.А.

Вина Ненева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ** ** **, постановлением об административном правонарушении от ** ** **, рапортом сотрудников полиции от ** ** **

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке, оснований не доверять которым не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаю раскаяние Ненева Д.А.

При назначении Неневу Д.А. наказания учитываю требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Ненева Д.А.., прихожу к выводу о необходимости назначения Неневу Д.А. административного наказания в виде административного ареста на срок ** ** **, исчисляя начало срока наказания с ** ** **. ** ** ** года, с момента доставления Ненева Д.А. в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ в УМВД России по г. Сыктывкару.

Назначение менее строгого вида административного наказания не обеспечит достижение цели административного наказания. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Ненева Д.А. от административной ответственности в силу характера, обстоятельств совершенного им административного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ненева Д.А., ** ** **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ** ** **, исчисляя начало срока наказания ** ** ** ** ** **. ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна: В.Б. Краснов