Дело № 2-7925/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2017 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре Бондаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Рублефф25» к Гранкиной Н.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «Рублефф25» обратился в суд с иском к Гранкиной Н.Г. о взыскании суммы долга, указав в обоснование заявленных требований, что дата между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 35000 руб. в срок до дата г. с процентами за пользование займом в размере 15% за каждый месяц пользования займом. дата г. ответчик получила денежные средства в размере 35000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата г. Пункт 12 Договора займа предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, по которому предусмотрена неустойка в размере 2% от суммы, просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Помимо уплаты начисленной неустойки заемщик обязан уплатить единоразовый штраф в размере 500 руб. Взятые обстоятельства ответчиком не выполнены.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 231335 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5513 руб.
В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дата между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 35000 руб. в срок до дата г. с процентами за пользование займом в размере 15% за каждый месяц пользования займом. дата г. ответчик получила денежные средства в размере 35000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата г.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Проверив расчет истца, суд находит его верным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 35000 рублей, проценты по договору в размере 63875 рублей.
Согласно п. 12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору. Помимо уплаты начисленной неустойки заемщик при допущении просрочки платежа обязан уплатить займодавцу единоразовый штраф в размере 500 руб.
Сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств составляет 131960 руб.
Однако, в связи с тем, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, применяя положения ст.333 ГК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 30 000 руб.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере 30000 руб., штраф в размере 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5513 руб. указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МК «Рублефф25» к Гранкиной Н.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить частично.
Взыскать с Гранкиной Н.Г. в пользу ООО МК «Рублефф25» задолженность по договору займа в размере 35000 руб., проценты за пользование займом в размере 63875 руб., пени за просрочку платежа в размере 30000 руб., единовременный штраф в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5513 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Седякина