Решение по делу № 1-138/2022 от 01.07.2022

Дело № 1 – 138/2022

03RS0044-01-2022-001750-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красная Горка                         25 июля 2022 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ахмадиевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нуримановского района РБ Свистун Р.А.,

подсудимого Ахметшина Р.Р.,

его защитника-адвоката Ахметова И.Р., представившего удостоверение № 2256 от 07.12.2012 и ордер № 41489 от 05.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Ахметшина РР., 18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметшин Р.Р. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Ермолаева В.В., опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 час. 30 мин. по 03 час. 00 мин. в <адрес> между Ермолаевым В.В. с одной стороны и Ахметшиным Р.Р. с другой стороны, проживающими совместно в вышеуказанном доме, произошла ссора, в результате которой у последнего возникли личные неприязненные отношения к Ермолаеву В.В. и возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Реализуя свой преступный умысел, Ахметшин ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. по 03 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Ермолаеву В.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, взяв в кухне нож и, используя его в качестве оружия преступления, подошел к лежащему на диване Ермолаеву В.В., и, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего умышленно нанес острием указанного ножа один удар в область расположения жизненно важного органа человека – грудь Ермолаева В.В.

Своими умышленными действиями Ахметшин Р.Р. причинил Ермолаеву В.В. телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, левой легочной артерии, которое по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть Ермолаева В.В. наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени от острой кровопотери, левостороннего травматического гемопневмоторакса, развившегося в результате колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, левой легочной артерии, при этом Ахметшин Р.Р. не предвидел возможности наступления смерти Ермолаева В.В., хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть указанное общественно опасное последствие.

Подсудимый Ахметшин Р.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании признал, при этом указал, что умысла убивать Ермолаева В.В. у него не было. В тот день, он решил разбудить отчима и предложить ему выпить еще спиртного. Он разбудил его, Виталию это не понравилось, сказал ему, чтобы он уходил. Поэтому он разозлился, взял нож. Увидев нож, Виталий схватил его за руку, в которой он держал нож и стал материться на него. После этого он нанес один удар Виталию в область его груди, куда попал не знает, так как было темно. Виталий сел на диван, начал кричать. Ахметшин Р.Р. положил нож и вышел во двор.

Виновность Ахметшина Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Ермолаева А.В. с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего Ермолаева А.А. следует, что <адрес> со своей супругой Ермолаевой Ф.М. проживал его брат Ермолаев В.В. С ними также проживал сын Ф. - Ахметшин Р.Р. и его дочь. Брат по характеру был спокойным, трудолюбивым и не конфликтным. 17 мая 2022 года около 04 часов, когда они с супругой спали, ему на сотовый телефон позвонила Ермолаева Ферида, которая сообщила, что ее сын Ахметшин Раушан убил его брата Виталия, ударив его ножом в область груди. В последующем во время похорон Ферида рассказала ему, что ночью 17 мая 2022 года она проснулась от криков Виталия. Когда она вышла в зал, увидела Виталия, который сидел на диване и хватался за грудь, а Р. в это время стоял возле Виталия. Когда она включила свет, то увидела, что у Виталия с груди слева сильное кровотечение и что потом тот сразу же потерял сознание (л.д.33-35).

Свидетель <данные изъяты>М. показала, что она состояла в браке с Ермолаевым В.В., с ними приживает сын от первого брака <данные изъяты> с отчимом общался нормально. Когда они вместе пили, могли ругаться. Она включила свет. 16 мая 2022 около 23 часов она с внучкой легла спать. Виталий лег на диван в зале. Проснулась от крика Виталия. Он говорил «сердце». Виталий сидел на диване и рукой хватался за грудь слева. Рушан стоял возле него. У нее был шок, позвонила в службы, своему брату. Потом на кухне на столе она увидела кухонный нож с пятнами крови. Рушан в это время заходил и выходил из дома. Виталий был работящим и спокойным человеком. Ахметшина Р.Р. охарактеризовала как спокойного и трудолюбивого, сам воспитывает дочь, однако в состоянии алкогольного опьянения становится буйным.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Каримгулова Р.М., Алеевой Г.И., с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Каримгулова Р.М. следует, что Ермолаева Ф.М. является его сестрой. Его сестра состояла в браке с Ермолаевым В.В. От первого брака у нее двое сыновей – <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения часто между собой спорили. В связи с этим частенько между ними случались конфликтные ситуации. В трезвом виде они общались между собой хорошо, всегда вместе занимались домашними делами, заготавливали дрова. 17 мая 2022 года около 03 часов ему на сотовый телефон позвонила его родная сестра Ермолаева Ферида. Она попросила срочно подойти к ним, пояснив, что Раушан ударил Виталия ножом. После этого он сразу же побежал к ним. Когда он дошел к ним, Раушан один находился во дворе, был сильно пьян. Когда он спросил у него, что произошло, Раушан ответил, что ударил Виталия ножом и что тот вроде умер. После этого он зашел домой. В это время Виталий возле дивана слева в скрученном положении сидел на полу, под ним была кровь. Признаки жизни тот не подавал. В последующем Раушан показал ему на нож, который лежал у них на столе. Данный нож был с деревянной рукояткой коричневого цвета. Раушан сказал, что данным ножом он ударил Виталия (л.д.48-50).

Из оглашенных показаний Алеевой Г.И. следует, что она работает в Старобедеевском ФАПе в качестве фельдшера. Она обслуживает Старобедеевский сельсовет. 17 мая 2022 года около 03 часов ночи ей позвонил диспетчер скорой медицинской помощи ГБУЗ РБ Нуримановская ЦРБ, который сообщил, что из дома № 25 по улице Береговая д. Старобирючево Нуримановского района Республики Башкортостан от Ермолаевой Ф.М. поступил вызов о ножевом ранение ее супруга Ермолаева В.В. После этого она вместе со своим супругом на личном автомобиле поехала на вызов по вышеуказанному адресу. К месту они приехали примерно за 25 минут. Когда она прошла во двор дома, там находился Ахметшин Раушан, который был в состоянии алкогольного опьянения. Далее пройдя в дом, она обнаружила <данные изъяты>, который лежал вниз головой в согнутом положении, под ним было много крови. Далее она проверила Ермолаева В.В. и установила, что у него пульс не прощупывается, в области грудной клетки слева была рана. Иных повреждений она не заметила. Ермолаева Ф.М. сообщила ей о том, что ее сын Ахметшин Р.Р. ночью ударил Ермолаева В.В. ножом в область его груди (л.д.53-55).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей вина Ахметшина Р.Р. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ермолаева В.В. опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия.

Так, согласно протокола явки с повинной от 17.05.2022, Ахметшин Р.Р. добровольно сообщил об убийстве Ермолаева В.В. около 03 час. 00 мин. 17.05.2022 (л.д.28).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 17.05.2022, следует что обнаружен труп Ермолаева В.В. с колото-резаным ранением в области грудной клетки слева (л.д.6).

Согласно протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, произведен осмотра дома <адрес> и трупа Ермолаева В.В. В ходе осмотра места происшествия изъято: нож с деревянной рукоятью коричневого цвета с пятнами вещества бурого цвета; футболка и рубашка трупа Ермолаева В.В. с пятнами вещества бурого цвета; шорты и футболка обвиняемого Ахметшина Р.Р. (л.д.7-12, 13-22), изъятые предметы осмотрены протоколом осмотра предметов от 18.05.2022 (л.д.106-108) и постановлением от 18.05.2022 признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.109).

Из протокола выемки от 18.05.2022, следует что в Иглинском межрайонном СМО ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РЮ изъят препарат кожи от трупа Ермолаева В.В. (л.д.141-142).

Согласно заключения эксперта № 123 от 17.06.2022, при судебно-медицинской экспертизе трупа Ермолаева В.В. были обнаружены телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, левой легочной артерии. Направление раневого канала раны грудной клетки слева: спереди назад, сверху вниз, слева направо. Длина раневого канала раны грудной клетки слева около 9,6 см.

Все повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют кровоизлияния в окружающих тканях и данные судебно-гистологического исследования.

Телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, левой легочной артерии причинено незадолго до смерти плоским колюще-режущим предметом, не исключается ножом. Данное телесное повреждение по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи со смертью.В момент причинения ему телесных повреждений Ермолаев В.В. мог находиться как в вертикальном или близком к нему положении, так и в горизонтальном или близком к нему положении.

После причинения ему телесного повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, левой легочной артерии Ермолаев В.В. мог жить какое-то время, исчисляемое десятками секунд и минутами и мог совершать самостоятельные, целенаправленные действия до момента потери сознания.

Принимая во внимание характер трупных явлений (изменение цвета трупных пятен при надавливании и времени восстановления первоначальной окраски, характера трупного окоченения, цвет кожных покровов правой подвздошной области), можно предположить, что смерть наступила от 24 до 36 часов до срока исследования трупа в морге.

Смерть Ермолаева В.В. наступила от острой кровопотери, левостороннего травматического гемопневмоторакса, развившегося в результате колото-резанного ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, левой легочной артерии. При судебно-химическом исследовании крови трупа Ермолаева В.В., этиловый спирт не обнаружен (л.д.113-123).

Согласно заключения эксперта № 1225 от 01.06.2022, на футболке и рубашке трупа Ермолаева В.В. и ноже, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от Ермолаева В.В. виду совпадения группы по системе АВО (л.д.135-138).

Согласно заключения эксперта № 193/М-К от 17.06.2022, колото-резаная рана на представленном препарате кожи от трупа Ермолаева В.В. из области груди слева могла быть причинена клинком представленного на исследование ножа, либо другим орудием с аналогичными групповыми признаками (л.д.148-152).

Согласно заключения эксперта № 181 от 23.06.2022, представленный на исследование нож, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный заводским (фабричным) способом и не относится к холодному оружию (л.д.157-159).

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности они достаточны для установления картины преступления.

Органами предварительного следствия подсудимому Ахметшину А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Указанную квалификацию на судебном следствии поддержал государственный обвинитель Свистун Р.А.

Суд не соглашается с данной квалификацией действий Ахметшина А.А. в силу следующих обстоятельств.

Суду не представлено доказательств, которые с достоверностью свидетельствовали бы о наличии у виновного цели лишить жизни потерпевшего. Обстановка развивавшегося конфликта, взаимоотношения между Ермолаевым В.В. и Ахметшиным А.А. также свидетельствуют против наличия у последнего такого мотива, который побудил бы подсудимого желать или сознательно допускать причинение смерти потерпевшего.

После нанесения телесных повреждений со стороны Ахметшина Р.Р. Ермолаев В.В. двигался (что результатами судебно-медицинской экспертизы не исключается), а также подтверждается показаниями свидетеля Ермолаевой Ф.М., а значит, подсудимый в момент прекращения своих противоправных насильственных действий осознавал, что потерпевший жив, однако не предпринял дальнейших мер по лишению его жизни. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что намерение Ахметшина Р.Р. ограничивалось причинением вреда здоровью погибшего.

При этом судом достоверно установлено, что умысел подсудимого при нанесении телесных повреждений потерпевшему был направлен на причинении ему тяжкого вреда здоровью: об этом говорит количество ударов ножом (один удар).

Результаты судебно-медицинской экспертизы трупа Ермолаева В.В. подтверждают сделанный вывод, кроме того, указанное исследование выявило причинную связь между нанесенным повреждением и смертью потерпевшего.

К наступившей смерти Ермолаева В.В. Ахметшин Р.Р. относился неосторожно, поскольку он хотя и не предвидел возможности смерти потерпевшего от нанесенной им травмы, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанное общественно опасное последствие.

Показания потерпевшего Ермолаева А.В. и свидетеля Ермолаевой Ф.М. не свидетельствуют о наличии у Ахметшина Р.Р. прямого умысла на убийство Ермолаева В.В.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Ахметшин Р.Р. нанес один удар в грудь Ермолаева В.В., после чего потерпевший сел на диван, схватился за грудь. Ахметшин Р.Р. положил нож на стол и вышел во двор, что свидетельствует о том, что подсудимый прекратил свои действия, ходя при наличии у него умысла на убийство потерпевшего, ничто не мешало Ахметшину Р.Р. довести этот умысел до конца.

Таким образом, поведение Ахметшина Р.Р. после нанесения удара Ермолаеву В.В. свидетельствует об отсутствии прямого умысла на убийство последнего. Заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего не содержит данных, позволяющих сделать вывод об умысле подсудимого.

При таких обстоятельствах, действия Ахметшина Р.Р. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, на ч. 4 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Психическая полноценность подсудимого Ахметшина Р.Р. сомнений у суда не вызывает. Кроме того, Ахметшин Р.Р. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 168). По месту жительства Ахметшин Р.Р. характеризуется посредственно (л.д. 170).

При назначение наказания подсудимому, суд учитывает требования закона, положения ст. 6 и ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка у подсудимого, а также деятельное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание по делу обстоятельством суд признает совершение Ахметшиным Р.Р. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку нахождение его в данном состоянии подтверждается обстоятельствами дела, и приходит к выводу, что именно нахождение его в указанном состоянии, в которое он привел себя сам, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, повлияло на возникновение личных неприязненных отношений с потерпевшим на почве внезапно возникшей между ними ссоры из-за незначительного повода, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему и способствовало совершению им преступления.

В соответствии со ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Ахметшину А.А. наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения Ахметшина А.А. однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им уголовно наказуемого деяния, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только при реальном отбывании наказания могут быть достигнуты его цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый ранее не отбывал лишение свободы и совершил особо тяжкое преступление, Ахметшину А.А. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахметшина Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ахметшину Р.Р. в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу содержать Ахметшина Р.Р. в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по РБ г. Уфа.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого Ахметшина Р.Р. под стражей с 17 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: нож с деревянной рукоятью коричневого цвета; футболка и рубашка потерпевшего Ермолаева В.В. с пятнами вещества бурого цвета; шорты и футболка обвиняемого Ахметшина Р.Р., которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Иглинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья            подпись                 А.С. Гареева

Копия верна. Судья.