Решение по делу № 12-610/2016 от 14.03.2016

Дело № 12-610/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл 21 апреля 2016 года                                 

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Чернова С.А., при секретаре Карыма А.Э., с участием представителей привлекаемого лица А. и С., помощника прокурора г. Кызыла Ажы С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.27 КоАП РФ в отношении должностного лица О. по жалобе О. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На указанное постановление О. подала жалобу, указав, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, так как судебная повестка была вручена <данные изъяты>, в должностные обязанности которой не входит прием и передача корреспонденции. Просила постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании должностное лицо О. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представителя А. и С. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Помощник прокурора г. Кызыла просила отказать в удовлетворении жалобы, так как извещение по месту работы является надлежащим извещением.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как следует из материалов дела извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут мировым судьей судебного № <адрес> вручена <данные изъяты> Д. ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство не оспаривается и в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд считает, что <данные изъяты> – <данные изъяты> О. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Данное обстоятельство подтверждается так же тем, что она направляла мировому судье ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с необходимостью привлечения защитника. Исходящий номер данного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доводы жалобы о том, что она случайно узнала о времени и месте рассмотрения дела только ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра суд считает несостоятельными.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие надлежаще извещенного должностного лица.

Доводы жалобы о том, что в указанный в извещении срок мировой судья отсутствовал на рабочем месте и курьер не смог вручить ему ходатайство об отложении судебного заседания, суд считает несостоятельным.

О рассмотрении дела в указанные в извещении дату и время свидетельствует то, что копия постановления была вручена <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 47 минут. Ходатайство об отложении судебного заседания зарегистрировано в судебном участке № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 47 минут, то есть после принятия решения по делу.

Иных доводов о незаконности постановления по делу об административном правонарушении жалоба не содержит.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении в результате прокурорской проверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» на официальном сайте органов местного самоуправления <адрес> в разделе официального сайта <данные изъяты> отсутствует информация о почтовом адреске, номерах телефона, сведениях о полномочиях, перечень законов и нормативных актов, определяющих эти полномочия, в разделе «документы» отсутствуют тексты проектов нормативных правовых актов внесенных в <данные изъяты>, тексты муниципальных правовых актов, внесенных в <данные изъяты>. Также официальный сайт не содержит раздел о размещении информации о закупках товаров, работах услугах для нужд <данные изъяты> представителей, формы обращений, заявлений и других документов, принимаемых <данные изъяты> к рассмотрению в соответствии с законами и иными нормативными актами, иные документы.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 13.27 КоАП РФ.

Постановление мотивировано, обоснованно, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 13.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.27 КоАП РФ в отношении должностного лица – <данные изъяты> представителей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.27 КоАП РФ в отношении должностного лица – <данные изъяты> О. оставить без изменения.

Настоящее решение обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.

Судья С.А. Чернова