Решение по делу № 9-19/2019 от 16.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Елань                         16 мая 2019 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В., ознакомившись с исковым заявлением Товарищества собственников жилья «Нефтяник» к Невежину Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности за управление, ремонт и содержание многоквартирного дома, и расходов на общедомовые нужды по электроэнергии,

установил:

Товарищество собственников жилья «Нефтяник» (далее ТСЖ «Нефтяник») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за управление, ремонт и содержание многоквартирного дома в размере 71 823 рубля 15 копеек и расходов на общедомовые нужды по электроэнергии 2 354 рубля 69 копеек.

Изучив исковое заявление и представленные с ним документы, судья полагает возвратить исковое заявление.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ.

Учитывая указанное, заявленные ТСЖ «Нефтяник» требования о взыскании платы за нежилые помещения, коммунальные и эксплуатационные услуги, основанных на заключенных между сторонами договорах, при том, что цена заявленных требований не превышает 500 000 рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Таким образом, при обстоятельствах заявленные истцом требования не являются препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку положениями п. 6 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ прямо предусмотрена возможность взыскания указанной задолженности в порядке приказного производства. Согласно приведённой норме права в судебном приказе указывается размер денежных сумм, подлежащих взысканию.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, (п. 1.1 введён Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №45-ФЗ).

На основании изложенного, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление.

Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Нефтяник» к ФИО1 о взыскании задолженности за управление, ремонт и содержание многоквартирного дома, и расходов на общедомовые нужды по электроэнергии, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: подпись