Решение по делу № 1-165/2019 от 25.03.2019

Дело 1-165/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 05 апреля 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О.,

подсудимого Селиванова В.Д.,

защитника Логиновой А.А., представившей удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Селиванова ВД, ранее не судимого, по данному уголовному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 30 минут <...> г., у Селиванова В.Д., находящегося в автомобиле .... около ...., и обнаружившего забытый пассажиром кошелек, с находившимися в нем денежными средствами и банковскими картами, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в кошельке и на банковском счете, после чего Селиванов В.Д., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил кошелек, стоимостью 300 рублей, с денежными средствами в сумме 1050 рублей, а посредством, имеющейся в кошельке, банковской карты ПАО «Газпромбанк», при помощи банкомата, расположенного по адресу: ...., снял с банковского счета, тем самым похитил, денежные средства в сумме 4000 рублей, чем причинил Потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму 5350 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Селиванов В.Д. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Селивановым В.Д., отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. Суд признает Селиванова В.Д. вменяемым.

Суд квалифицирует действия Селиванова В.Д. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, и личность виновного -

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, подаче заявления о совершении им преступлении и дачи органу предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст.ст. 53.1, 64 УК РФ либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, применяя положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, с учетом данных о личности виновного, совершившего преступление впервые, имеющего постоянное место жительства, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его поведения после совершения преступления, в частности, не совершавшего противоправных деяний, суд приходит к выводу о возможности исправления Селиванова В.Д. без реального им отбывания наказания, и постановляет назначить Селиванову В.Д. условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селиванова ВД виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Селиванову В.Д. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на Селиванова В.Д. следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Селиванову В.Д. на апелляционный период оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук