Решение по делу № 2-6074/2018 от 24.08.2018

Дело №2-6074/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2018 года                               г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Биянова К.А.,

при секретаре                         Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко В.В. к Пуртову И.П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Павленко В.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Пуртову И.П. (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 6 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.01.2013 по 01.08.2018 в размере 57 749 руб., с последующим начислением со 02.08.2018 по ставке 1,9% в день по день фактического возврата суммы займа, неустойки за период с 01.02.2013 по 01.08.2018 в размере 3 087,69 руб., с последующим начислением со 02.08.2018 по ключевой ставке ЦБ по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.01.2013 между ООО «Экспресс» (далее - займодавец) и ответчиком (далее - заемщик) заключен договор займа (далее - договор займа), по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 6 000 руб. под 1,9% в день (693,5% годовых) сроком возврата 26.01.2013 (далее – договор займа).

Денежные средства выданы заемщику 10.01.2013, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.01.2013.

Заемщик не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом, на требование о возврате ответил отказом, обосновывая отсутствием денежных средств и наличием других обязательств.

31.12.2013 между ООО «Экспресс» и ИП Зайцевым С.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ИП Зайцеву С.В.

19.11.2017 между ИП Зайцевым С.В. и Павленко В.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы Павленко В.В.

17.08.2015 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа.

16.03.2018 определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Задолженность ответчика на 01.08.2018 составляет 66 836,69 руб.

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 307,309,310,807,809,811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец Романов А.В. в суд не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пуртов И.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресам, указанным в исковом заявлении, которые являются местом его регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела 10.01.2013 между ООО «Экспресс» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 6 000 руб. с условием о возврате суммы основного долга и уплаты процентов исходя из размера 1,9% годовых – 26.01.2013 (п.п. 1.1, 2.2.1 договора займа).

Сумма займа в размере 6 000 руб. предоставлена истцом ответчику 10.01.2013, о чем составлен расходный кассовый ордер, в котором имеется подпись ответчика о получении суммы займа.

Заемщиком условия договора займа от 10.01.2013 надлежащим образом в установленный срок исполнены не были.

Согласно сведениям истца ответчиком в счет погашения задолженности были внесены следующие денежные средства:

08.11.2017 в размере 08,32 руб.,

29.11.2017 в размере 302,24 руб.

31.12.2013 между ООО «Экспресс» и ИП Зайцевым С.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ИП Зайцеву С.В.

19.11.2017 между ИП Зайцевым С.В. и Павленко В.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы Павленко В.В.

17.08.2015 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа.

16.03.2018 определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займа от 10.01.2013 установлено условие (п.8.1) согласно которого займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу.

Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае было достигнуто при заключении договора займа.

31.12.2013 между ООО «Экспресс» и ИП Зайцевым С.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ИП Зайцеву С.В.

19.11.2017 между ИП Зайцевым С.В. и Павленко В.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы Павленко В.В.

Таким образом, оснований считать Павленко В.В. ненадлежащим истцом судом не установлено.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий был представлен договор займа от 10.01.2013.

Согласно договора займа ООО «Экспресс» передало в долг ответчику денежную сумму в размере 6 000 руб. сроком по 26.01.2013.

Получение денежных сумм ответчиком подтверждается оригиналом расходного кассового ордера.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Статьями 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьями 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1.1 договора займа установлено, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере 6 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 1,9% в день за каждый день пользования займом, что составляет 693,5 % годовых.

Согласно п. 2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 26.01.2013.

В соответствии с п. 3.1 договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Согласно п. 3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 7 824 руб. 00 коп., из которых 6 000 руб. – сумма займа, 1 824 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п.2.2.1 договора.

Согласно п. 3.3. договора займа любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: 1) проценты по займу; 2) сумма займа; 3) штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

При определении размера процентов за пользование займом в вышеуказанный период времени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, суд приходит к следующему.

Действительно, согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Однако, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, являющийся правопреемником ООО «Экспресс», внесенного в реестр МФО, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 693,5 процентов за период с 11.01.2013 по день фактического исполнения обязательства, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, т.е. после 26.01.2013.

Однако такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 10.01.2013, заключенному между ООО «Экспресс» и ответчиком, срок его предоставления был определен 26.01.2013, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма, являющимся предметом настоящего иска.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на дату заключения договора займа (январь 2013 года) –20,8% годовых.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчета:

период с 11.01.2013 по 26.01.2013 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 1,9% в день: 6 000 руб. х 1,9% х 16 дн. = 1 824 руб.

Сумма задолженности составит: 1 824 руб.

период с 27.01.2013 по 31.12.2015 по средневзвешенной процентной ставки 20,8% годовых: 6 000 руб. х 20,8%/365 х 1 069 дн. = 3 655,10 руб.

Сумма задолженности составит: 5 479,10 руб. (1 824 + 3 655,10)

период с 01.01.2016 по 31.12.2016 по средневзвешенной процентной ставки 20,8% годовых: 6 000 руб. х 20,8%/366 х 366 дн. = 1 248 руб.

Сумма задолженности составит: 6 727,10 руб. (5 479,10 + 1 248)

период с 01.01.2017 по 08.11.2017 по средневзвешенной процентной ставки 20,8% годовых: 6 000 руб. х 20,8%/365 х 312 дн. = 1 067 руб.

08.11.2017 ответчиком внесена сумма в размере 08,32 руб.

Сумма задолженности составит: 7 785,78 руб. ((6 727,10 + 1067) – 08,32)

период с 09.11.2017 по 29.11.2017 по средневзвешенной процентной ставки 20,8% годовых: 6 000 руб. х 20,8%/365 х 21 дн. = 72 руб.

29.11.2017 ответчиком внесена сумма в размере 302,24 руб.

Сумма задолженности составит: 7 555,54 руб. ((7 785,78 + 72) – 302,24)

период с 30.11.2017 по 01.08.2018 по средневзвешенной процентной ставки 20,8% годовых: 6 000 руб. х 20,8%/365 х 245 дн. = 838 руб.

Сумма задолженности составит: 8 393,54 руб. (7 555,54 + 838)

Всего за период с 11.01.2013 по 01.08.2018 подлежат взысканию проценты за пользование займом в общем размере 8 393,54 руб., сумма основного долга в размере 6 000 руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Дальнейшее начисление процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга на остаток задолженности (6 000 руб.) должно также производиться по ставке 20,8% годовых, начиная со 02.08.2018 по день фактического погашения задолженности.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты 26.01.2013. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Согласно п. 6.2 договору займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

При предъявлении иска истцом процентная ставка неустойки снижена с 2% в день (732% годовых) до ключевой ставки ЦБ, период взыскания согласно иску установлен с 01.02.2013 по 01.08.2018, расчет произведен на сумму основного долга 6 000 руб. Указанная процентная ставка неустойки соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного суд оснований для снижения заявленного размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривает, в связи с чем суд принимает в основу расчета процентную ставку неустойки в размере ключевой ставки ЦБ России. Заявленное истцом исковое требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным.

Расчет неустойки за период с 01.02.2013 по 01.08.2018 будет выглядеть следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
6 000	01.02.2013	31.05.2015	850	8,25%	365	1 152,74
6 000	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15%	365	25,66
6 000	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16%	365	55,04
6 000	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14%	365	55,01
6 000	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12%	365	48,24
6 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59%	365	47,29
6 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24%	365	50,12
6 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	42,12
6 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	19,76
6 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	27,82
6 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	31,02
6 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	38,46
6 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	39,41
6 000	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	43,25
6 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	34,56
6 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	37,18
6 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	19,79
6 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	84,34
6 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	170,49
6 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	139,73
6 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	57,70
6 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	72,99
6 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	134,63
6 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	58,68
6 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	66,45
6 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	71,34
6 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	51,78
6 000	26.03.2018	01.08.2018	129	7,25%	365	153,74
Итого:	2008	2 829,34

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумму 2 829,34 руб.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на сумму основного долга (6 000 руб.) по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная со 02.08.2018 по день фактического погашения суммы основного долга. Суд находит указанные исковые требования обоснованными, в связи с чем подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемая на сумму основного долга 6 000 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная со 02.08.2018 по день возврата суммы займа.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 573,32 руб. (судом удовлетворено 17 222,88 руб., от заявленных истцом 66 836,69 руб., что составляет 26%), исходя из расчета 2 205,08 руб. х 26 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Павленко В.В. к Пуртову И.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Пуртова И.П. в пользу Павленко В.В. задолженность по договору займа от 10.01.2013 по состоянию на 01.08.2018, а именно: сумму долга в размере 6 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 11.01.2013 по 01.08.2018 в размере 8 393,54 руб., неустойку за период с 01.02.2013 по 01.08.2018 в размере 2 829,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 573,32 руб.

    Взыскивать с Пуртова И.П. в пользу Павленко В.В. проценты за пользование займом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 6 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 20,8 % годовых, начиная со 02.08.2018 по день фактического погашения задолженности.

    Взыскивать с Пуртова И.П. в пользу Павленко В.В. неустойку, размер которой определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга 6 000 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная со 02.08.2018 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2018 г

Председательствующий судья                      К.А. Биянов