Решение по делу № 2-1013/2017 от 30.01.2017

К делу № 2-1013/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2017 г.                             г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Чесебий С.А.

с участием

представителя истца - Трубниковой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Етумян ФИО6 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал, что они заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Етумян ФИО7 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Етумян ФИО8. имеет задолженность перед ними в сумме <данные изъяты> коп., состоящую из: просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.    Просит досрочно взыскать с должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Етумян ФИО9. надлежащим образом уведомленный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд в соответствие со ст.167 п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику Етумян ФИО10. (заёмщику) кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев включительно под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.3.1. указанного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением суммы кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

В силу п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу п.4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора (аналогичные требования могут быть предъявлены к поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела – выписки по счету, заёмщик Етумян ФИО11. свои обязательства перед ПАО « Сбербанк России» не исполнял надлежащим образом и последний платеж по договор произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Етумян ФИО12 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 356931руб. 07коп., Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем принимается судом.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что ответчиком Етумян ФИО13. обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика всей суммы долга и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 31 коп., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Иск ПАО «Сбербанк России» к Етумян ФИО14 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

2.Взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Етумян ФИО15 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп..

3. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Етумян ФИО16.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                           Ю.А. Богус