Решение по делу № 2-1434/2019 от 18.03.2019

Отметка об исполнении дело № 2-1434/2019т

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Бойко М.А.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова А.Н. к Вороновой М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил :

    Истец обратился в суд с иском к Вороновой М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав следующее.

Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, который приобретен по договору купли от 21.05.2013г. на личные денежные средства Воронова А.Н., полученные от реализации квартиры, являющейся личным имуществом истца и на денежные средства, полученные по кредитному договору, где Воронов А.Н. и Воронова М.Ю. являются созаемщиками. Спорное жилое помещение приобреталось сторонами в совместную собственность. По кредитному договору сторонами выплачено 110 000 рублей,

Брак между сторонами расторгнут по решению мирового судьи от 27.11.2017 года. Согласно соглашению, заключенному между сторонами, ответчик обязалась сняться с регистрационного учета после выплаты ей 100 000 рублей, однако, до настоящего времени этого обязательство не исполнила, несмотря на получение от истца 100 000 рублей.

Ответчик не проживает по месту регистрации, вещей не имеет.

Просит прекратить     право пользования ответчиком Вороновой М.Ю. жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Вороновой М.Ю. судебные расходы в размере 16400,00рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчик Воронова М.Ю. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по месту регистрации возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно акту от 19.02.2019 ответчик по месту регистрации : <адрес> не проживает с 01.06.2018, личных вещей не имеет.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Георгицына Н.Н. исковые требования не признала, пояснив, что позиция ответчика неизвестна, исковые требования считает необоснованными.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами зарегистрирован брак 29. 09.2012, что подтверждается копией актовой записи № 1121 от 29.09.2012, составленной отделом ЗАГС г.Волгодонска (л.д. 32). Согласно записи акта о расторжении брака № 07 от 19 января 2019 года, брак между сторонами прекращен 28.12.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Волгодонского судебного района Ростовской области от 27.11.2017.

В период брака 15.05.2013 сторонами приобретен с использованием кредитных средств жилой дом по адресу: <адрес>, стороны по кредитному договору являются созаемщиками, что подтверждается пояснениями истца, содержанием искового заявления, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ( л.д. 28-30).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку спорный жилой дом, приобретен сторонами в браке, данное имущество является совместной собственностью Воронова А.Н. и Вороновой М.Ю., доказательств обратному в материалы дела не представлено, раздел имущества сторонами не произведен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае отсутствия спора общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, которое должно быть нотариально удостоверено (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В обоснование иска истцом представлено соглашение сторон о разделе совместно нажитого имущества от 23.08.2018 ( л.д.5), однако, ввиду отсутствии нотариального удостоверения, данное доказательство является недопустимым.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку судом установлено, что ответчик является собственником спорного жилого помещения, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Воронова А.Н. к Вороновой М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Решение суда в окончательной форме составлено 17 мая 2019 года.

Судья :