Решение по делу № 2-391/2022 (2-2654/2021;) от 27.12.2021

Дело №2-391/2022

УИД 23RS0021-01-2021-004074-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Полтавская 21 февраля 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Кулиш Е.Ю о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК», в лице представителя, действующей на основании доверенности Меркуловой Е.С. обратилось в суд с иском к Кулиш Е.Ю о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 19.03.2019 года, АО «АЛЬФА-БАНК» и Кулиш Е.Ю заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №F0TCRC20S19031902020. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 62500 рублей.

В соответствие условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 62500 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99% годовых.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

     Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 73019 рублей 66 копеек, а именно: просроченный основной долг 62401 рубль 70 копеек; начисленные проценты 9660 рублей 56 копеек; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 957 рублей 40 копеек; несанкционированный перерасход 0,00 рублей, которая образовалась в период с 11.01.2021 по 12.04.2021.

     Просит суд взыскать с Кулиш Е.Ю в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению кредитовании номер №F0TCRC20S19031902020 от 19.03.2019 г. в размере 73019 рублей 66 копеек, а именно: просроченный основной долг 62401 рубль 70 копеек; начисленные проценты 9660 рублей 56 копеек; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 957 рублей 40 копеек; несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 2426 рублей 45 копеек.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на иске настаивают.

         В судебное заседание ответчица Кулиш Е.Ю в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений по иску не представила. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой о вручении судебных повесток.

     Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, о котором был извещен, является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

         На лиц, участвующих в деле, согласно ст.35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

     Руководствуясь ст.6.1 ГПК РФ, ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ.

          Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Судом установлено, что 19.03.2019 года, АО «АЛЬФА-БАНК» и Кулиш Е.Ю заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №F0TCRC20S19031902020.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 62500 рублей.

В соответствие условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 62500 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99% годовых.

     Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 73019 рублей 66 копеек, а именно: просроченный основной долг 62401 рубль 70 копеек; начисленные проценты 9660 рублей 56 копеек; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 957 рублей 40 копеек; несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 11.01.2021г. по 12.04.2021г.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кулиш Е.Ю суммы задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края от 27.08.2021 года по делу №2-8830/2021 отменен судебный приказ от 24.05.2021года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик Кулиш Е.Ю в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, процентам, штрафам и неустойки, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Доказательств об исполнении условий договора ответчиком Кулиш Е.Ю не предоставлено, следовательно, исковые требования истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере                  2426 рублей 45 копеек.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, в силу п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится государственная пошлина.

Согласно платежным поручениям №46997 от 24.11.2021 г., №46969 от 19.04.2021г. АО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина по иску в сумме 2426 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Кулиш Е.Ю о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Кулиш Е.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №F0TCRC20S19031902020 от 19.03.2019 г. в размере 73019 рублей 66 копеек, а именно: просроченный основной долг 62401 рубль 70 копеек; начисленные проценты 9660 рублей 56 копеек; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 957 рублей 40 копеек; несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

     Взыскать с Кулиш Е.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2426 рублей 45 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда                                                  И.М. Фойгель