Решение по делу № 2-993/2022 от 22.08.2022

УИД: 50RS0008-01-2022-001240-39              Дело №2-993/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

С участием прокурора Пискаревой В.Ю.,

при секретаре Карповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Дубненский городской суд Московской области с иском к ФИО3, в котором просила суд признать ответчика ФИО6 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец и ответчик имели намерения заключить договор найма жилого помещения, однако до настоящего времени такой договор между сторонами не заключен. Ответчик ФИО6 в спорную квартиру не вселялся, не проживал и не проживает, личных вещей в квартире нет, его местонахождение истцу неизвестно. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении прав собственника жилого помещения, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы на основании доверенности представлял Семенов А.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, место нахождения ответчика неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО6 для представления его интересов был назначен адвокат. В судебном заседании адвокат Кускова Э.А. требования не признала, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.о. Дубна в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил; ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что проживает в спорной квартире, ответчика ФИО6 никогда не видел.

Третьи лица – ФИО15 и ФИО20. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Прокурор, участвующий в деле, Пискарева В.Ю. при даче заключения полагала возможным удовлетворить исковые требования ФИО2, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении своих прав как собственника жилого помещения.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО2, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от 13.12.2017 г.

Согласно выписки из поквартирной карточки от 25.07.2022 г., в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно ответу старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Дубна майору полиции ФИО11 на судебный запрос, осуществлялись неоднократные выезды по адресу: <адрес>, и в результате указанных выездов дверь в квартиру никто не открывал; в ходе опроса соседей было установлено, что в квартире проживает мужчина по фамилии ФИО16; каких-либо иных установочных данных не знают; какого-либо гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. соседи не знают.

Как следует из ответа на судебный запрос, представленного главным врачом ГАУЗ МО «Дубненская городская больница» ФИО12 от 06.09.2022 г., данных о пациенте ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в базе данных ГАУЗ МО «Дубненская городская больница» не имеется.

Согласно ответу на судебный запрос, предоставленному и.о. начальника ФБУЗ МСЧ №9 ФМБА России ФИО21 31.08.2022 г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, за медицинской помощью в ФБУЗ МСЧ №9 ФМБА России не обращался и не относится к закрепленному контингенту ФБУЗ МСЧ №9 ФМБА России.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 не представлено возражений или иных доказательств относительно предмета спора.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик не является членом ее семьи, не проживает в ее квартире, не ведет с истцом общее хозяйство, не содержит жилое помещение. Ответчиком возражений на исковые требования не приведено и доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Также, суд учитывает, что ответчик ФИО3 квартирой истца для проживания никогда не пользовался, в квартиру не вселялся.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, а также руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку, судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что ответчик в квартиру истца не вселялся, в спорной квартире не проживал и не проживает, в связи с чем оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой истца на какой-либо срок не имеется. Более того, ответчиком не представлено доказательств отсутствия права пользования иным жилым помещением на любом законном основании и отсутствия возможности приобретения иного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу истца без цели проживания, то в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, удовлетворяет исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт гражданина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решения является основанием для снятия ФИО3 (паспорт гражданина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:     подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 октября 2022 года.

    

Судья:    подпись     

2-993/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кубышкина Надежда Александровна
Прокуратура г. Дубны Московской области
Ответчики
Мельник Вадим Богданович
Другие
Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Дубна Московской области
Семенов Андрей Вячеславович
Троицкий Александр Алексеевич
Троицкий Максим Александрович
Троицкий Андрей Александрович
Суд
Дубненский городской суд Московской области
Судья
Лозовых О.В.
Дело на странице суда
dubna.mo.sudrf.ru
22.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2022Передача материалов судье
23.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.09.2022Судебное заседание
27.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
06.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее