УИД: 50RS0008-01-2022-001240-39 Дело №2-993/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лозовых О.В.,
С участием прокурора Пискаревой В.Ю.,
при секретаре Карповой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Дубненский городской суд Московской области с иском к ФИО3, в котором просила суд признать ответчика ФИО6 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец и ответчик имели намерения заключить договор найма жилого помещения, однако до настоящего времени такой договор между сторонами не заключен. Ответчик ФИО6 в спорную квартиру не вселялся, не проживал и не проживает, личных вещей в квартире нет, его местонахождение истцу неизвестно. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении прав собственника жилого помещения, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы на основании доверенности представлял Семенов А.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, место нахождения ответчика неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО6 для представления его интересов был назначен адвокат. В судебном заседании адвокат Кускова Э.А. требования не признала, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.
Представитель третьего лица ОМВД России по г.о. Дубна в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил; ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что проживает в спорной квартире, ответчика ФИО6 никогда не видел.
Третьи лица – ФИО15 и ФИО20. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Прокурор, участвующий в деле, Пискарева В.Ю. при даче заключения полагала возможным удовлетворить исковые требования ФИО2, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении своих прав как собственника жилого помещения.
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО2, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от 13.12.2017 г.
Согласно выписки из поквартирной карточки от 25.07.2022 г., в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Согласно ответу старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Дубна майору полиции ФИО11 на судебный запрос, осуществлялись неоднократные выезды по адресу: <адрес>, и в результате указанных выездов дверь в квартиру никто не открывал; в ходе опроса соседей было установлено, что в квартире проживает мужчина по фамилии ФИО16; каких-либо иных установочных данных не знают; какого-либо гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. соседи не знают.
Как следует из ответа на судебный запрос, представленного главным врачом ГАУЗ МО «Дубненская городская больница» ФИО12 от 06.09.2022 г., данных о пациенте ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в базе данных ГАУЗ МО «Дубненская городская больница» не имеется.
Согласно ответу на судебный запрос, предоставленному и.о. начальника ФБУЗ МСЧ №9 ФМБА России ФИО21 31.08.2022 г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, за медицинской помощью в ФБУЗ МСЧ №9 ФМБА России не обращался и не относится к закрепленному контингенту ФБУЗ МСЧ №9 ФМБА России.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 не представлено возражений или иных доказательств относительно предмета спора.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик не является членом ее семьи, не проживает в ее квартире, не ведет с истцом общее хозяйство, не содержит жилое помещение. Ответчиком возражений на исковые требования не приведено и доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Также, суд учитывает, что ответчик ФИО3 квартирой истца для проживания никогда не пользовался, в квартиру не вселялся.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, а также руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку, судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что ответчик в квартиру истца не вселялся, в спорной квартире не проживал и не проживает, в связи с чем оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой истца на какой-либо срок не имеется. Более того, ответчиком не представлено доказательств отсутствия права пользования иным жилым помещением на любом законном основании и отсутствия возможности приобретения иного жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В силу ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу истца без цели проживания, то в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, удовлетворяет исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО3 (паспорт гражданина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решения является основанием для снятия ФИО3 (паспорт гражданина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 октября 2022 года.
Судья: подпись