cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-64/2023 (2-936/2022;) от 24.10.2022

УИД <номер изъят>                                                     Г/д 2-64/2023

Решение

                                        именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года            с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Инвестторгбанк» к администрации МО «Икрянинский район», администрации МО «Оранжерейнинский сельсовет» о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

                                               установил:

истец Акционерный коммерческий банк «Инвестторгбанк» обратился в суд с иском (в последующим уточнив исковые требования) к администрации МО «Икрянинский район», администрации МО «Оранжерейнинский сельсовет» о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ООО «Элит-кредит» предоставило заем в размере 1273000 рубля на основании договора займа <номер изъят>И от <дата изъята> на срок 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа, процентная ставка по займу - 16% годовых. Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором займа. Заем предоставлен для целевого использования: для приобретения в собственность Санькова П.С. жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>. Права заимодавца по договору займа подлежат удостоверению закладной от <дата изъята>. Недвижимое имущество, принадлежащее Санькову П.С. на праве собственности обременено ипотекой в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним также сделаны записи регистрации <номер изъят> от <дата изъята>. Согласно последней отметке в закладной <дата изъята>, права требования переданы истцу.

Обязательства по погашению суммы займа и процентов за пользование займом, установленные условиями договора займа, надлежащим образом не исполнялись, в связи чем по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность в размере 2938222 рубля 72 копейки из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 1233212 рублей 34 копейки, задолженность по процентам в размере 676879 рублей 66 копеек, пени по кредиту 523723 рубля 83 копейки, пени по процентам в размере 475189 рублей 90 копеек. <дата изъята> истцу стало известно, что Саньков П.С. умер <дата изъята>. Согласно информации, предоставленной нотариусом наследственное дело к имуществу умершего Санькова П.С. не заводилось. По мнению истца, имущество предмет залога является выморочным имуществом, из чего следует, что оно в силу закона переходит в собственность органа местного самоуправления, который согласно законодательству Российской Федерации отвечает по долгам Санькова П.С. перед АО «Инвестторгбанк». Согласно отчету от <дата изъята> об определении рыночной и ликвидационной стоимости недвижимого имущества недвижимого имущества, составленному по состоянию на <дата изъята> составляет 652000 рублей. Истец просит суд признать предмет залога по кредитному договору <номер изъят> И от <дата изъята> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м, кадастровый номер <номер изъят>, выморочным имуществом после смерти Санькова П.С., взыскать с администрации МО «Икрянинский район», администрации МО «Оранжерейнинский сельсовет» задолженность по кредитному договору <номер изъят>И от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> в размере 2938222 рубля 72 копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 34891 рубль 11 копеек, обратить взыскание заложенное недвижимое имущество, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 652000 рублей.

Представитель истца АО «Инвестторгбанк» в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Икрянинский район» участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указав, что орган местного самоуправления не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку выморочное имущество находится на территории администрации МО «Оранжерейнинский сельсовет».

Представитель ответчика администрации МО «Оранжерейнинский сельсовет» Котенко И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Саньков А.П., Санькова (Казакова) Е.Н. участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени слушания дела извещены надлежаще, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Как следует из материалов дела между <дата изъята> ООО «Элит -кредит» и Саньковым П.С. был заключен кредитный договор <номер изъят>И на сумму 1273000 рубля сроком на срок 180 месяцев, под 16 % годовых, для целевого использования - для приобретения в собственность Санькова П.С. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>

Согласно п. 1.2.1. Договора займа, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека в силу закона.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, заем предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления все суммы займа на банковский счет <номер изъят>.

ООО «Элит-кредит» в полном объеме исполнило свои обязательства по предоставлению кредитных средств, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> года

Согласно п. 3.1 кредитного договора, проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа, исчисляемы на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по дату фактического возврата займа включительно, но процентной ставке, указанной в п.1.1.3 настоящего договора.

В силу п.3.4 кредитного договора заемщик возвращает заем и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, а также платежей за первые и последние процентный период.

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 17009 рублей 55 копеек.

Согласно последней отметке в закладной, права требования по ней переданы АО «Инвестторгбанк».

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Санькова П.С., <дата изъята> года рождения умер <дата изъята>, что подтверждается записью акта о смерти <номер изъят> составленной <дата изъята> отделом записи актов гражданского состояния Красноармейского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

В связи с не поступлением денежных средств в счет погашения задолженности по состоянию на <дата изъята> задолженность по указанному кредитному договору составляет 2938222 рубля 72 копейки из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 1233212 рублей 34 копейки, задолженность по процентам в размере 676879 рублей 66 копеек, пени по кредиту 523723 рубля 83 копейки, пени по процентам в размере 475189 рублей 90 копеек.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти Санькова П.С. не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариальной палаты Ростовской области от 30.01.2023 года за исх. №203\1-08.1, нотариуса нотариального округа «Лиманский район» Астраханской области Назаровой Ю.Ю. от 24.01.2023 года за исх. №37, нотариуса нотариального округа «Лиманский район» Астраханской области Печенкиной Л.Н. от 19.12.2022 года за исх. №650, нотариуса нотариального округа «Икрянинский район» Астраханской области Черновой Л.Н. от 10.11.2022 года за исх. №1195, нотариуса нотариального округа «Икрянинский район» Астраханской области Ковалевской О.В. от 10.11.2022 года за исх. №624.

Другого движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Санькову П.С., судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники Санькова П.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, так же не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истек, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Санькова П.С., является выморочным, спорное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность администрации муниципального образования, на территории которого оно расположено - МО «Оранжерейнинский сельсовет», ответственность по долгам Санькова П.С. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет администрация МО «Оранжерейнинский сельсовет» в пределах стоимости наследственного имущества исполнение условий кредитного договора оставшееся после смерти Санькова П.С.

Как следует из материалов дела, обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека (залог) принадлежавших Санькову П.С. жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>

Статьей 334 ГК РФ и Федеральным законом от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 указанного Федерального закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Требования АО «Инвестторгбанк» могут быть удовлетворены из стоимости объектов недвижимости, заложенных Саньковым П.С. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <дата изъята> года

Согласно заключению об определении рыночной стоимости недвижимого имущества по состоянию на <дата изъята> рыночная стоимость объекта недвижимости жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят> составляет 652000 рублей.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020), принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, заемные денежные средства истцу не возвращены, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека, размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества, суд, определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 652000 рублей, пришел к выводу также и о правомерности заявленных требований как об обращении взыскания на заложенное имущество, являющегося предметом ипотеки, так и обращении взыскания по закладной от 14.06.2013 года.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, признательную позицию ответчика, а так же приходя к выводу, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным использовать его при принятии решения.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Анализируя имеющуюся информацию о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о достаточности стоимости наследственного имущества для взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Вместе с тем квартира предмет залога, принадлежащая Санькову П.С. расположенная по адресу: <адрес> после смерти ответчика является выморочным имуществом и в соответствии с положением Гражданского кодекса РФ переходи в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования, на территории которого оно расположено, следовательно, администрация МО «Икрянинский район не несет ответственности за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, оставшееся после смерти Санькова П.С.

Администрация МО «Икрянинский район» по делу является не надлежащим ответчиком, не имеющим правового интереса к разрешению спора, в связи с чем в удовлетворении исковых требований, адресованных ей, следует отказать.

Образовавшаяся задолженность по кредиту влечет для истца ущерб, поскольку истец лишается денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора. В связи с чем, суд считает, что исковые требования АО «Инвестторгбанк» подлежат удовлетворению в части.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, с избранием способа реализации - продажи с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору в размер 22891 рубль 11 копеек и за требования неимущественного характера 12000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины за исковые требования имущественного характера, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 34891 рубль 11 копеек.

Поскольку в удовлетворении требования истца к администрации МО «Икрянинский район» о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Инвестторгбанк» к администрации МО «Икрянинский район», администрации МО «Оранжерейнинский сельсовет» о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить частично.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят> выморочным имуществом после смерти Санькова П.С., умершего <дата изъята>.

Взыскать в пользу акционерного общества «Инвестторгбанк» (ИНН <номер изъят>) с администрации МО «Оранжерейнинский сельсовет» (ИНН <номер изъят>) задолженность по кредитному договору <номер изъят>И от <дата изъята>, заключенному между ООО «Элит-кредит» и Санькова П.С., за счет и в пределах выморочного имущества в размере 2938222 рубля 72 копейки из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 1233212 рублей 34 копейки, задолженность по процентам в размере 676879 рублей 66 копеек, пени по кредиту 523723 рубля 83 копейки, пени по процентам в размере 475189 рублей 90 копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредиту <номер изъят>И от <дата изъята>-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>.

Определить способ реализации заложенного имущества квартиры-продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 652000 рублей.

Взыскать в пользу акционерного общества «Инвестторгбанк» » (ИНН <номер изъят>) с администрации МО «Оранжерейнинский сельсовет» (ИНН <номер изъят>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 34891 рубль 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Инвестторгбанк - отказать.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2023 года.

Судья                                                                                                     Е.В. Александрова

УИД <номер изъят>                                                     Г/д 2-64/2023

Решение

                                        именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года            с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Инвестторгбанк» к администрации МО «Икрянинский район», администрации МО «Оранжерейнинский сельсовет» о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

                                               установил:

истец Акционерный коммерческий банк «Инвестторгбанк» обратился в суд с иском (в последующим уточнив исковые требования) к администрации МО «Икрянинский район», администрации МО «Оранжерейнинский сельсовет» о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ООО «Элит-кредит» предоставило заем в размере 1273000 рубля на основании договора займа <номер изъят>И от <дата изъята> на срок 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа, процентная ставка по займу - 16% годовых. Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором займа. Заем предоставлен для целевого использования: для приобретения в собственность Санькова П.С. жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>. Права заимодавца по договору займа подлежат удостоверению закладной от <дата изъята>. Недвижимое имущество, принадлежащее Санькову П.С. на праве собственности обременено ипотекой в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним также сделаны записи регистрации <номер изъят> от <дата изъята>. Согласно последней отметке в закладной <дата изъята>, права требования переданы истцу.

Обязательства по погашению суммы займа и процентов за пользование займом, установленные условиями договора займа, надлежащим образом не исполнялись, в связи чем по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность в размере 2938222 рубля 72 копейки из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 1233212 рублей 34 копейки, задолженность по процентам в размере 676879 рублей 66 копеек, пени по кредиту 523723 рубля 83 копейки, пени по процентам в размере 475189 рублей 90 копеек. <дата изъята> истцу стало известно, что Саньков П.С. умер <дата изъята>. Согласно информации, предоставленной нотариусом наследственное дело к имуществу умершего Санькова П.С. не заводилось. По мнению истца, имущество предмет залога является выморочным имуществом, из чего следует, что оно в силу закона переходит в собственность органа местного самоуправления, который согласно законодательству Российской Федерации отвечает по долгам Санькова П.С. перед АО «Инвестторгбанк». Согласно отчету от <дата изъята> об определении рыночной и ликвидационной стоимости недвижимого имущества недвижимого имущества, составленному по состоянию на <дата изъята> составляет 652000 рублей. Истец просит суд признать предмет залога по кредитному договору <номер изъят> И от <дата изъята> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м, кадастровый номер <номер изъят>, выморочным имуществом после смерти Санькова П.С., взыскать с администрации МО «Икрянинский район», администрации МО «Оранжерейнинский сельсовет» задолженность по кредитному договору <номер изъят>И от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> в размере 2938222 рубля 72 копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 34891 рубль 11 копеек, обратить взыскание заложенное недвижимое имущество, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 652000 рублей.

Представитель истца АО «Инвестторгбанк» в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Икрянинский район» участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указав, что орган местного самоуправления не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку выморочное имущество находится на территории администрации МО «Оранжерейнинский сельсовет».

Представитель ответчика администрации МО «Оранжерейнинский сельсовет» Котенко И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Саньков А.П., Санькова (Казакова) Е.Н. участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени слушания дела извещены надлежаще, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Как следует из материалов дела между <дата изъята> ООО «Элит -кредит» и Саньковым П.С. был заключен кредитный договор <номер изъят>И на сумму 1273000 рубля сроком на срок 180 месяцев, под 16 % годовых, для целевого использования - для приобретения в собственность Санькова П.С. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>

Согласно п. 1.2.1. Договора займа, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека в силу закона.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, заем предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления все суммы займа на банковский счет <номер изъят>.

ООО «Элит-кредит» в полном объеме исполнило свои обязательства по предоставлению кредитных средств, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> года

Согласно п. 3.1 кредитного договора, проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа, исчисляемы на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по дату фактического возврата займа включительно, но процентной ставке, указанной в п.1.1.3 настоящего договора.

В силу п.3.4 кредитного договора заемщик возвращает заем и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, а также платежей за первые и последние процентный период.

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 17009 рублей 55 копеек.

Согласно последней отметке в закладной, права требования по ней переданы АО «Инвестторгбанк».

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Санькова П.С., <дата изъята> года рождения умер <дата изъята>, что подтверждается записью акта о смерти <номер изъят> составленной <дата изъята> отделом записи актов гражданского состояния Красноармейского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

В связи с не поступлением денежных средств в счет погашения задолженности по состоянию на <дата изъята> задолженность по указанному кредитному договору составляет 2938222 рубля 72 копейки из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 1233212 рублей 34 копейки, задолженность по процентам в размере 676879 рублей 66 копеек, пени по кредиту 523723 рубля 83 копейки, пени по процентам в размере 475189 рублей 90 копеек.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти Санькова П.С. не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариальной палаты Ростовской области от 30.01.2023 года за исх. №203\1-08.1, нотариуса нотариального округа «Лиманский район» Астраханской области Назаровой Ю.Ю. от 24.01.2023 года за исх. №37, нотариуса нотариального округа «Лиманский район» Астраханской области Печенкиной Л.Н. от 19.12.2022 года за исх. №650, нотариуса нотариального округа «Икрянинский район» Астраханской области Черновой Л.Н. от 10.11.2022 года за исх. №1195, нотариуса нотариального округа «Икрянинский район» Астраханской области Ковалевской О.В. от 10.11.2022 года за исх. №624.

Другого движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Санькову П.С., судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники Санькова П.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, так же не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истек, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Санькова П.С., является выморочным, спорное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность администрации муниципального образования, на территории которого оно расположено - МО «Оранжерейнинский сельсовет», ответственность по долгам Санькова П.С. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет администрация МО «Оранжерейнинский сельсовет» в пределах стоимости наследственного имущества исполнение условий кредитного договора оставшееся после смерти Санькова П.С.

Как следует из материалов дела, обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека (залог) принадлежавших Санькову П.С. жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>

Статьей 334 ГК РФ и Федеральным законом от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 указанного Федерального закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Требования АО «Инвестторгбанк» могут быть удовлетворены из стоимости объектов недвижимости, заложенных Саньковым П.С. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <дата изъята> года

Согласно заключению об определении рыночной стоимости недвижимого имущества по состоянию на <дата изъята> рыночная стоимость объекта недвижимости жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят> составляет 652000 рублей.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020), принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, заемные денежные средства истцу не возвращены, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека, размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества, суд, определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 652000 рублей, пришел к выводу также и о правомерности заявленных требований как об обращении взыскания на заложенное имущество, являющегося предметом ипотеки, так и обращении взыскания по закладной от 14.06.2013 года.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, признательную позицию ответчика, а так же приходя к выводу, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным использовать его при принятии решения.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Анализируя имеющуюся информацию о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о достаточности стоимости наследственного имущества для взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Вместе с тем квартира предмет залога, принадлежащая Санькову П.С. расположенная по адресу: <адрес> после смерти ответчика является выморочным имуществом и в соответствии с положением Гражданского кодекса РФ переходи в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования, на территории которого оно расположено, следовательно, администрация МО «Икрянинский район не несет ответственности за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, оставшееся после смерти Санькова П.С.

Администрация МО «Икрянинский район» по делу является не надлежащим ответчиком, не имеющим правового интереса к разрешению спора, в связи с чем в удовлетворении исковых требований, адресованных ей, следует отказать.

Образовавшаяся задолженность по кредиту влечет для истца ущерб, поскольку истец лишается денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора. В связи с чем, суд считает, что исковые требования АО «Инвестторгбанк» подлежат удовлетворению в части.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, с избранием способа реализации - продажи с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору в размер 22891 рубль 11 копеек и за требования неимущественного характера 12000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины за исковые требования имущественного характера, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 34891 рубль 11 копеек.

Поскольку в удовлетворении требования истца к администрации МО «Икрянинский район» о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Инвестторгбанк» к администрации МО «Икрянинский район», администрации МО «Оранжерейнинский сельсовет» о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить частично.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят> выморочным имуществом после смерти Санькова П.С., умершего <дата изъята>.

Взыскать в пользу акционерного общества «Инвестторгбанк» (ИНН <номер изъят>) с администрации МО «Оранжерейнинский сельсовет» (ИНН <номер изъят>) задолженность по кредитному договору <номер изъят>И от <дата изъята>, заключенному между ООО «Элит-кредит» и Санькова П.С., за счет и в пределах выморочного имущества в размере 2938222 рубля 72 копейки из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 1233212 рублей 34 копейки, задолженность по процентам в размере 676879 рублей 66 копеек, пени по кредиту 523723 рубля 83 копейки, пени по процентам в размере 475189 рублей 90 копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредиту <номер изъят>И от <дата изъята>-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>.

Определить способ реализации заложенного имущества квартиры-продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 652000 рублей.

Взыскать в пользу акционерного общества «Инвестторгбанк» » (ИНН <номер изъят>) с администрации МО «Оранжерейнинский сельсовет» (ИНН <номер изъят>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 34891 рубль 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Инвестторгбанк - отказать.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2023 года.

Судья                                                                                                     Е.В. Александрова

УИД <номер изъят>                                                     Г/д 2-64/2023

Решение

                                        именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года            с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Инвестторгбанк» к администрации МО «Икрянинский район», администрации МО «Оранжерейнинский сельсовет» о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

                                               установил:

истец Акционерный коммерческий банк «Инвестторгбанк» обратился в суд с иском (в последующим уточнив исковые требования) к администрации МО «Икрянинский район», администрации МО «Оранжерейнинский сельсовет» о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ООО «Элит-кредит» предоставило заем в размере 1273000 рубля на основании договора займа <номер изъят>И от <дата изъята> на срок 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа, процентная ставка по займу - 16% годовых. Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором займа. Заем предоставлен для целевого использования: для приобретения в собственность Санькова П.С. жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>. Права заимодавца по договору займа подлежат удостоверению закладной от <дата изъята>. Недвижимое имущество, принадлежащее Санькову П.С. на праве собственности обременено ипотекой в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним также сделаны записи регистрации <номер изъят> от <дата изъята>. Согласно последней отметке в закладной <дата изъята>, права требования переданы истцу.

Обязательства по погашению суммы займа и процентов за пользование займом, установленные условиями договора займа, надлежащим образом не исполнялись, в связи чем по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность в размере 2938222 рубля 72 копейки из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 1233212 рублей 34 копейки, задолженность по процентам в размере 676879 рублей 66 копеек, пени по кредиту 523723 рубля 83 копейки, пени по процентам в размере 475189 рублей 90 копеек. <дата изъята> истцу стало известно, что Саньков П.С. умер <дата изъята>. Согласно информации, предоставленной нотариусом наследственное дело к имуществу умершего Санькова П.С. не заводилось. По мнению истца, имущество предмет залога является выморочным имуществом, из чего следует, что оно в силу закона переходит в собственность органа местного самоуправления, который согласно законодательству Российской Федерации отвечает по долгам Санькова П.С. перед АО «Инвестторгбанк». Согласно отчету от <дата изъята> об определении рыночной и ликвидационной стоимости недвижимого имущества недвижимого имущества, составленному по состоянию на <дата изъята> составляет 652000 рублей. Истец просит суд признать предмет залога по кредитному договору <номер изъят> И от <дата изъята> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м, кадастровый номер <номер изъят>, выморочным имуществом после смерти Санькова П.С., взыскать с администрации МО «Икрянинский район», администрации МО «Оранжерейнинский сельсовет» задолженность по кредитному договору <номер изъят>И от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> в размере 2938222 рубля 72 копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 34891 рубль 11 копеек, обратить взыскание заложенное недвижимое имущество, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 652000 рублей.

Представитель истца АО «Инвестторгбанк» в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Икрянинский район» участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указав, что орган местного самоуправления не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку выморочное имущество находится на территории администрации МО «Оранжерейнинский сельсовет».

Представитель ответчика администрации МО «Оранжерейнинский сельсовет» Котенко И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Саньков А.П., Санькова (Казакова) Е.Н. участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени слушания дела извещены надлежаще, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Как следует из материалов дела между <дата изъята> ООО «Элит -кредит» и Саньковым П.С. был заключен кредитный договор <номер изъят>И на сумму 1273000 рубля сроком на срок 180 месяцев, под 16 % годовых, для целевого использования - для приобретения в собственность Санькова П.С. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>

Согласно п. 1.2.1. Договора займа, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека в силу закона.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, заем предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления все суммы займа на банковский счет <номер изъят>.

ООО «Элит-кредит» в полном объеме исполнило свои обязательства по предоставлению кредитных средств, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> года

Согласно п. 3.1 кредитного договора, проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа, исчисляемы на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по дату фактического возврата займа включительно, но процентной ставке, указанной в п.1.1.3 настоящего договора.

В силу п.3.4 кредитного договора заемщик возвращает заем и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, а также платежей за первые и последние процентный период.

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 17009 рублей 55 копеек.

Согласно последней отметке в закладной, права требования по ней переданы АО «Инвестторгбанк».

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Санькова П.С., <дата изъята> года рождения умер <дата изъята>, что подтверждается записью акта о смерти <номер изъят> составленной <дата изъята> отделом записи актов гражданского состояния Красноармейского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

В связи с не поступлением денежных средств в счет погашения задолженности по состоянию на <дата изъята> задолженность по указанному кредитному договору составляет 2938222 рубля 72 копейки из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 1233212 рублей 34 копейки, задолженность по процентам в размере 676879 рублей 66 копеек, пени по кредиту 523723 рубля 83 копейки, пени по процентам в размере 475189 рублей 90 копеек.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти Санькова П.С. не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариальной палаты Ростовской области от 30.01.2023 года за исх. №203\1-08.1, нотариуса нотариального округа «Лиманский район» Астраханской области Назаровой Ю.Ю. от 24.01.2023 года за исх. №37, нотариуса нотариального округа «Лиманский район» Астраханской области Печенкиной Л.Н. от 19.12.2022 года за исх. №650, нотариуса нотариального округа «Икрянинский район» Астраханской области Черновой Л.Н. от 10.11.2022 года за исх. №1195, нотариуса нотариального округа «Икрянинский район» Астраханской области Ковалевской О.В. от 10.11.2022 года за исх. №624.

Другого движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Санькову П.С., судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники Санькова П.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, так же не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истек, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Санькова П.С., является выморочным, спорное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность администрации муниципального образования, на территории которого оно расположено - МО «Оранжерейнинский сельсовет», ответственность по долгам Санькова П.С. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет администрация МО «Оранжерейнинский сельсовет» в пределах стоимости наследственного имущества исполнение условий кредитного договора оставшееся после смерти Санькова П.С.

Как следует из материалов дела, обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека (залог) принадлежавших Санькову П.С. жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>

Статьей 334 ГК РФ и Федеральным законом от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 указанного Федерального закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Требования АО «Инвестторгбанк» могут быть удовлетворены из стоимости объектов недвижимости, заложенных Саньковым П.С. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <дата изъята> года

Согласно заключению об определении рыночной стоимости недвижимого имущества по состоянию на <дата изъята> рыночная стоимость объекта недвижимости жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят> составляет 652000 рублей.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020), принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, заемные денежные средства истцу не возвращены, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека, размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества, суд, определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 652000 рублей, пришел к выводу также и о правомерности заявленных требований как об обращении взыскания на заложенное имущество, являющегося предметом ипотеки, так и обращении взыскания по закладной от 14.06.2013 года.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, признательную позицию ответчика, а так же приходя к выводу, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным использовать его при принятии решения.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Анализируя имеющуюся информацию о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о достаточности стоимости наследственного имущества для взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Вместе с тем квартира предмет залога, принадлежащая Санькову П.С. расположенная по адресу: <адрес> после смерти ответчика является выморочным имуществом и в соответствии с положением Гражданского кодекса РФ переходи в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования, на территории которого оно расположено, следовательно, администрация МО «Икрянинский район не несет ответственности за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, оставшееся после смерти Санькова П.С.

Администрация МО «Икрянинский район» по делу является не надлежащим ответчиком, не имеющим правового интереса к разрешению спора, в связи с чем в удовлетворении исковых требований, адресованных ей, следует отказать.

Образовавшаяся задолженность по кредиту влечет для истца ущерб, поскольку истец лишается денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора. В связи с чем, суд считает, что исковые требования АО «Инвестторгбанк» подлежат удовлетворению в части.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, с избранием способа реализации - продажи с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору в размер 22891 рубль 11 копеек и за требования неимущественного характера 12000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины за исковые требования имущественного характера, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 34891 рубль 11 копеек.

Поскольку в удовлетворении требования истца к администрации МО «Икрянинский район» о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Инвестторгбанк» к администрации МО «Икрянинский район», администрации МО «Оранжерейнинский сельсовет» о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить частично.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят> выморочным имуществом после смерти Санькова П.С., умершего <дата изъята>.

Взыскать в пользу акционерного общества «Инвестторгбанк» (ИНН <номер изъят>) с администрации МО «Оранжерейнинский сельсовет» (ИНН <номер изъят>) задолженность по кредитному договору <номер изъят>И от <дата изъята>, заключенному между ООО «Элит-кредит» и Санькова П.С., за счет и в пределах выморочного имущества в размере 2938222 рубля 72 копейки из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 1233212 рублей 34 копейки, задолженность по процентам в размере 676879 рублей 66 копеек, пени по кредиту 523723 рубля 83 копейки, пени по процентам в размере 475189 рублей 90 копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредиту <номер изъят>И от <дата изъята>-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>.

Определить способ реализации заложенного имущества квартиры-продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 652000 рублей.

Взыскать в пользу акционерного общества «Инвестторгбанк» » (ИНН <номер изъят>) с администрации МО «Оранжерейнинский сельсовет» (ИНН <номер изъят>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 34891 рубль 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Инвестторгбанк - отказать.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2023 года.

Судья                                                                                                     Е.В. Александрова

Назад к списку

2-64/2023 (2-936/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Инвестторгбанк"
Ответчики
Администрация МО "Оранжерейнинский сельсовет"
Администрация МО "Икрянинский район"
Другие
Санькова (Казакова) Елена Николаевна
Саньков Артем Петрович
Суд
Икрянинский районный суд Астраханской области
Судья
Александрова Екатерина Витальевна
Дело на странице суда
ikryaninsky.ast.sudrf.ru
24.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2022Передача материалов судье
28.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2022Подготовка дела (собеседование)
14.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2022Судебное заседание
19.12.2022Судебное заседание
13.01.2023Судебное заседание
03.02.2023Судебное заседание
08.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее