РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

С участием,

представителя истца П., действующего на основании доверенности от дата

ответчика: С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с заявлением в суд, которым просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивировал тем, что дата ответчик управляя транспортным средством на <адрес> неправильно выбрал скорость движения и не справившись с управлением допустил столкновение с транспортным средством, принадлежащим истцу. Указанный случай страховщиком ОАО был признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно акта выполненных работ ООО стоимость восстановительного кузовного ремонта составила <данные изъяты>. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта превышает сумму выплаченную страхового возмещения, просит взыскать с ответчика разницу в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца П. на исковых требования настаивал в полном объеме.

Ответчик С. предъявленные к нему исковые требования, признал в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО удовлетворить.

Взыскать со С. в пользу ООО материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.В. Вараксин

2-993/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АвтоТрансСервис"
Ответчики
Смирнов Н.В.
Суд
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Дело на сайте суда
nyagan.hmao.sudrf.ru
08.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2015Передача материалов судье
10.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2015Подготовка дела (собеседование)
30.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2015Судебное заседание
28.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее