Решение по делу № 2-561/2022 (2-3874/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-561\22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                                                                               г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Васильевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

По встречному договору Васильевой Т.В. к ПАО КБ «Восточный» о признании действий к заключению кредитного договора незаконным и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Васильевой Т.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 381577 рублей 33 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7015 рублей 77 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Васильевой Т.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 292 079 рублей 22 копейки сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк свои обязательства выполнил. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО КБ «Восточный» составила 381 577 рублей 33 копейка, из которых:

задолженность по основному долгу – 292 079 рублей 22 копеек;

задолженность по процентам - 89 498 рублей 11 копеек.

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены, в связи с чем банк обратился с иском в суд.

     Ответчик Васильева Т.В. обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к ПАО КБ «Восточный» о признания действия ответчика по понуждению к заключению кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № не законными и расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с выплатой основного долга в размере 292079 рублей 22 копейки.

     В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 257 000 руб..     Согласно прилагаемого к договору графика погашения платежа ежемесячная плата составляла 8 609рублей, предоставлен был номер счета на который производила перечисления кредитных сумм.

     Три месяца Васильева Т.В. производила оплату в соответствии с заключенным договором.

     Далее позвонила сотрудница банка, которая предложила явиться в банк и произвести рефинансирование долгового обязательства на «выгодных» условиях.

ДД.ММ.ГГГГ Васильева Т.В. пришла офис банка ПАО « Восточный Экспресс Банк» по адресу <адрес>. Сотрудник банка Малыгина К.А., предложила переоформить договор кредитования на сумму 300 000 руб. по условиям которого процентная ставка будет сохранена, ежемесячный платеж будет составлять 5 900 руб., с такими условием кредитования согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен другой кредитный договор №.

Долговые обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № были закрыты за счет средств по новому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

     Не был предоставлен график ежемесячных платежей, полагала, что он остается прежним.

      Была предоставлена кредитная карта привязанная к новому расчетному счету.

     Менеджер сообщил, что ежемесячно я буду получать CMC уведомления с указанием ежемесячного платежа. 15 июня,

    19 июля и 14 августа на сотовый телефон приходили CMC уведомления о выплате по кредитному договору № руб. 5 900 руб. 6500 руб. что было оплачено.

         При заключении договора менеджер Малыгина сообщила, что бы через 3 месяца Васильева Т.В. пришла в Банк, для урегулирования вопроса о сохранении процентной ставки.

        Когда пришла, менеджер Сесорова сказала, что банк отказался сохранить процентную ставку.

       В этот момент узнала, что по новому договору, сумма ежемесячных платежей увеличилась.

     :Считает, что была введена в заблуждение.

     Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.11).

Ответчик Васильева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    По встречному иску истец Васильева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

По встречному иску ответчик ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

       Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета определяются правилами о займе и кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Васильевой Т.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 292 079 рублей 22 копейки сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора, если обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, Кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Банк свои обязательства выполнил. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО КБ «Восточный» составила 381577 рублей 33 копейка, из которых:

задолженность по основному долгу – 292 079 рублей 22 копеек;

задолженность по процентам - 89 498 рублей 11 копеек.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору Васильевой Т.В. суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 381 577 рублей 33 копейки подлежат удовлетворению, поскольку должным образом не исполняются условия договора со стороны ответчика.

Иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 7 015 рублей 77 копеек (л.д.9), согласно требований ст.98 ГПК РФ, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Встречные исковые требования о признании действий к заключению кредитного договора незаконным и расторжении кредитного договора суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации введение в заблуждение не является основанием для расторжения кредитного договора, кроме этого заключение Васильевой Т.В. данного договора вопреки ее воли имеющимися в деле доказательствами не подтверждается.

Васильева Т.В. ознакомилась и согласилась с условиями предоставления кредита, в случае неприемлемости условий предоставления кредита в своем волеизъявлении не ограничивалась, и была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Васильевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Т.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 381 577 рублей 33 копейки, а также возврат госпошлины в размере 7 015 рублей 77 копеек.

В удовлетворении встречного иска Васильевой Т.В. к ПАО КБ «Восточный» о признании действий к заключению кредитного договора незаконным и расторжении кредитного договора – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                А.Н.Кандалина