Решение по делу № 33-433/2021 от 14.01.2021

Судья Макарова К.М. № 33- 433/2021

№ 2-2848/2020

67RS0002-01-2020-002962-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2021 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Коженовой Т.В., Филенковой С.В.,

при секретаре (помощнике судьи) Шекиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО «Жилищные технологии» к Тимофеевой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчика Тимофеевой Н.Г. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) года.

Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., объяснения представителя истца ООО «Жилищные технологии» Лаптева В.С. в поддержание доводов, изложенных в возражениях на апелляционную жалобу,

установила:

ООО «Жилищные технологии» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) года по (дата) года в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указало, что ответчик, проживающий по адресу: ..., не выполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца ООО «Жилищные технологии» Раткевич В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тимофеева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) года иск ООО «Жилищные технологии» к Тимофеевой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен. С Тимофеевой Н.Г. в пользу ООО «Жилищные технологии» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) года по (дата) года в сумме <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Не согласившись с данным решением суда, ответчиком Тимофеевой Н.Г. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что не согласна с подлежащей взысканию суммой, поскольку в квартире установлены приборы учета горячей и холодной воды, и в период с (дата) года по (дата) года в данной квартире никто не проживал, считает эту сумму завышенной.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Жилищные Технологии» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимофеевой Н.Г. без удовлетворения. Считает решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Указывает, что ответчик пользуется услугой ГВС, что подтверждается копиями актов ввода прибора в эксплуатацию и проверки показаний приборов от (дата) г., (дата) г., (дата) г. и (дата) г. Также отмечает, что ответчик обращался в ГУ ГЖИ по Смоленской области с требованием о доведении проверки по факту расчетов, со стороны, управляющей компании. Обращает внимание, что (дата) года истец направил официальный ответ в адрес ГУ ГЖИ по факту начисления платы по жилищно-коммунальным платежам ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании, в том числе: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг.

Порядок расчета и внесения платы за отопление и горячее водоснабжение определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Как установлено судом и следует из материалов дела, домостроение № по ул. ... является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома. В квартире № дома № по ул. ... зарегистрированы: ФИО1., ФИО2 (дата) г.р., ФИО3., (дата) г.р., ФИО4., (дата) г.р. (л.д. 8).

ООО «Жилищные технологии» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами г. Смоленска, в том числе домостроением № по ул. ... (л.д. 11-12).

Ответчиком в течение длительного периода времени не исполняются обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных ей по адресу: ....

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету за период с (дата) года по (дата) года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. (л.д. 5-7).

Представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не оспаривался, возражений относительно заявленных требований ответчиком не было представлено.

Руководствуясь выше указанными нормами Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание расчет истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пришел к выводу о том, что на ответчика возлагается ответственность по выплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с (дата) года по (дата) года в сумме <данные изъяты>.

Судебные расходы взысканы судом с ответчика в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан на основании исследования всех представленных по делу доказательств в их совокупности, с учетом требований действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон и соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги либо погашение образовавшейся за период с (дата) года по (дата) года задолженности полностью или в части, ответчиком суду не представлено.

Судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами жалобы ответчика Тимофеевой Н.Г. о завышенном размере взысканной судом суммы образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Проверив представленный истцом расчет образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд первой инстанции обоснованно согласился с ним, поскольку он не противоречит действующему законодательству, согласуется с установленными обстоятельствами по делу. Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Довод жалобы о наличии в квартире приборов учета горячего и холодного водоснабжения, не опровергает правильных выводов суда первой инстанции, поскольку материалами дела установлено и сама ответчик в апелляционной жалобе не оспаривает, что показания приборов учета горячего и холодного водоснабжения каждый месяц передавались в управляющую компанию.

Достоверных доказательств того, что сведения о фактическом проживании ответчика по иному адресу (ул. ...) в период с (дата) года по (дата) года, оплаты квартплаты и необходимых платежей по адресу фактического проживания, предоставлялись в управляющую компания ответчиком суду не представлено.

Также ответчиком не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции доказательств обращения ответчика за соответствующим перерасчетом платежей в управляющую компанию ООО «Жилищные технологии».

Вместе с тем, как следует из материалов дела и объяснений представителя истца ответчик пользуется услугой ГВС, что подтверждается копиями актов ввода прибора учета в эксплуатацию и проверки показаний приборов от (дата) г., (дата) г., (дата) г. и (дата) г., однако оплата не производится.

Ответчик обращалась в ГУ ГЖИ по Смоленской области с требованием о проведении проверки по факту расчетов со стороны управляющей компании.

(дата) г. истцом был направлен ответ в адрес ГУ ГЖИ по Смоленской области по факту начисления ответчику платы по жилищно-коммунальным платежам.

ООО «Жилищные технологии» при начислении платы по жилищно-коммунальным платежам руководствуется Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимофеевой Н.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: