Решение по делу № 2-1386/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-1386/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау         12 августа 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жукова В.И.

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к Ежову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Современная коллекторская компания" (деле также ООО "Современная коллекторская компания", истец) обратилось в суд с иском к Ежову А.В. (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что <...> между ООО МКК "Касса N 1" и Ежовым А.В. был заключен договор займа N Д-уо23-29.07-322 от <...> по которому ООО МКК "Касса N 1" передала 31 000 руб., а Ежов А.В. обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок, факт передачи денежных средств по договору подтверждает расходным-кассовым ордером NРКО-уо23-29.07-315 от <...> В соответствии с п. 2 Договора, сумма должна быть возвращена ООО МКК "Касса N 1" не позднее <...> <...> между ООО "Судебный коллектор" и ООО МКК "Касса N 1" был заключен договор уступки права денежного требования NСК-14.12/2021 согласно которому ООО МКК "Касса N 1" уступила ООО "Судебный коллектор" право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между ответчиком и ООО МКК "Касса N 1".

<...> ООО "Судебный коллектор" переуступил право ООО "Современная коллекторская компания" по договору уступки прав требования NСК-29.03/2022 г. Истец свои обязанности выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по возврата займа не исполняет, платежи не вносит. Сумма задолженности ответчика на <...> составляет 83983 рублей 39 копеек из которых: сумма основного долга - 31000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 34386 рублей 94 копеек, неустойка – 20596,45 рублей. Просило суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2780 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО "Современная коллекторская компания", будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, что суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным.

Ответчик Ежов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что <...> между ООО МКК "Касса N 1" и Ежовым А.В. был заключен договор займа N Д-уо23-29.07-322 от <...>. по которому ООО МКК "Касса N 1" передала 31 000 руб., а Ежов А.В. обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок, факт передачи денежных средств по договору подтверждает расходным-кассовым ордером NРКО-уо23-29.07-315 от <...> В соответствии с п. 2 Договора, сумма должна быть возвращена ООО МКК "Касса N 1" не позднее <...> <...> между ООО "Судебный коллектор" и ООО МКК "Касса N 1" был заключен договор уступки права денежного требования NСК-14.12/2021 согласно которому ООО МКК "Касса N 1" уступила ООО "Судебный коллектор" право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между ответчиком и ООО МКК "Касса N 1".

<...> ООО "Судебный коллектор" переуступил право ООО "Современная коллекторская компания" по договору уступки прав требования NСК-29.03/2022 г.

В соответствии с п. 4 Договора "Займодавец" предоставляет "Заемщику" денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 1,000% за каждый день пользования "Заемщиком" денежными средствами (365% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п. 12.1. Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% (ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования Займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа.

Между ООО "Судебный коллектор" и ООО МКК "Касса N 1" был заключен договор уступки права денежного требования NСК-14.12/2021, согласно которому ООО МКК "Касса N 1" уступила ООО "Судебный коллектор" право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между ответчиком и ООО МКК "Касса N 1".

Истец свои обязанности выполнил в полном объеме. Погашение суммы займа и уплата процентов за пользование осуществлялось заемщиком в нарушении условий договора займа, что также усматривается из расчета задолженности.

Таким образом, установлено, что заемщиком не исполняются в полной мере, принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с условиями договора кредитор вправе потребовать от должника досрочного возврата займа в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки установленные настоящим договором.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа на <...> составляет 83983 рублей 39 копеек из которых: сумма основного долга - 31000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 34386 рублей 94 копеек, неустойка – 20596,45 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены, также как и мотивированные возражения, относительно исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 85983 рублей 39 копеек

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2780 рублей, а также почтовые расходы в размере 80 рублей 40 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к Ежову А.В. о взыскании задолженности долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ежову А.В. (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (ИНН: <...>) сумму задолженности по договору займа №Д-уо23-29.07-322 от <...> за период с <...> по <...> в размере 83983 рублей 39 копеек из которых: сумма основного долга - 31000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 34386 рублей 94 копеек, неустойка – 20596,45 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 2780 рублей, в счет возмещения расходов по оплате почтовых расходов в размере 80 рублей 40 копейки,

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий