Решение по делу № 12-182/2016 от 05.07.2016

Дело № 12-182/16    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2016 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Аникиева О.Е.

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием представителя МУП ТГК «Двуречье» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрел ходатайство представителя МУП ТГК «Двуречье» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от ДД.ММ.ГГГГ МУП ТГК «Двуречье» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, за которое обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель МУП ТГК «Двуречье»ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Перми с жалобой на указанное постановление. Кроме того, представитель юридического лица обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования данного постановления, указав, что постановление по делу об административном правонарушении изначально обжаловано в Арбитражный суд Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ административноедело поступило в Пермский районный суд Пермского края по подсудности.

Представитель МУП ТГК «Двуречье» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ было получено им лично ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было обжаловано в Арбитражный суд Пермского края через электронную систему «Арбитр». ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Пермского края принято решение о прекращении производства по делу. ДД.ММ.ГГГГ жалоба была подана в Ленинский районный суд г. Перми. До ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ не подавалась, почтой не направлялась. Считает, что последним днем обжалования является ДД.ММ.ГГГГ, который приходится на субботу, следовательно, подав жалобу ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования не пропущен.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом причины пропуска срока подачи жалобы должны быть уважительными, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с положениями ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно материалам дела, обжалуемое постановление получено представителем МУП ТГК «Двуречье»ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись последнего в обжалуемом постановлении (л.д.4-8).

Как следует из электронной картотеки, находящейся в открытом доступе, и не оспаривается представителем юридического лица, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана в Арбитражный суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Поскольку представителем МУП ТГК «Двуречье» ФИО1, имеющим соответствующие полномочия, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ. Указанный процессуальный срок на подачу жалобы юридическим лицом пропущен.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска заявителем процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено и заявителем не приведено.

Поэтому суд признает причину пропуска МУП ТГК «Двуречье» срока на апелляционное обжалование постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 20.01.2016не уважительной, и считает необходимым отказать в восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Представителююридического лица МУП ТГК «Двуречье» ФИО4 в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края со дня получения или вручения его копии.

Судья (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева