Дело № 2-960/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2019 г.
Свердловский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Варсанофьевой С.Г.,
при секретаре Ракисловой Ю.А.,
с участием прокурора Арсенина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы в интересах Патокиной Галины Валерьевны к АО фирма «Агротекс-ЖБИ» о взыскании заработной платы,
установил:
Прокурор города Костромы в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к АО фирме «Агротекс-ЖБИ» о взыскании задолженности по заработной платы в сумме ... руб.
Мотивировал тем, что прокуратурой г. Костромы проведена проверка по обращению бывшего работника АО фирмы «Агротекс-ЖБИ» ФИО1, в ходе которой установлено, что ей не выплачена заработная плата в размере – ... Согласно справке о задолженности № от <дата> перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате за июль 2018 – ..., август 2018 – ..., сентябрь 2018 – ..., октябрь 2018 – ..., всего ... Согласно п. 18 Положения об оплате труда и премированию рабочих ОАО фирмы «Агротекс-ЖБИ» заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца: 29 числа текущего месяца – за первую половину месяца и 14 числа месяца, следующего за отработанным – окончательный расчет за отработанный месяц. До настоящего времени заработная плата за вышеуказанный период Патокиной Г.В. не выплачена. Невыплата АО фирма «Агротекс- ЖБИ» заработной платы нарушает право работника на вознаграждение за труд, гарантированнее статьей 37 Конституции РФ и трудовым законодательством. В качестве правового обоснования требований прокурор приводит положения статей 22, 178, 237 ТК РФ.
В судебном заседании прокурор ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, имеется телефонограмма.
От представителя ответчика АО фирмы «Агротекс-ЖБИ» ФИО4 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено, что ФИО1 работала в АО фирме «Агротекс-ЖБИ», согласно справке АО фирмы «Агротекс-ЖБИ» (л.д.5) следует, что по состоянию на <дата> задолженность по заработной плате ФИО1 составляла ...: за июль 2018 – ..., август 2018 – ..., сентябрь 2018 – ..., октябрь 2018 – ...
Из объяснений, данных прокурору <дата> ФИО1, работавшей в АО фирме «Агротекс-ЖБИ», следует, что за работу с июля месяца по октябрь ФИО5 заработной платы выплачено не было.
На основании судебного приказа от <дата>, в пользу ФИО1 за период с июля 2018 г. по август 2018 г. взыскана задолженность по заработной плате в размере ...
<дата> судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Костромы.
Доказательств, опровергающих доводы, приведенные в исковом заявлении и поддержанных прокурором г. Костромы в судебном заседании, а также, доказательств выплаты заработной платы за спорные периоды, в материалы дела ответчиком АО фирма «Агротекс-ЖБИ» не представлено.
В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
При таких обстоятельствах требования прокурора, заявленные в интересах истца, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора города Костромы удовлетворить.
Взыскать с АО фирма «Агротекс-ЖБИ» в пользу Патокиной Галины Валерьевны задолженность по заработной плате в сумме ...
Взыскать с АО фирма «Агротекс-ЖБИ» в доход местного бюджета госпошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.
Федеральный судья Варсанофьева С.Г.