Решение по делу № 10-6/2016 от 29.02.2016

                                                                                               Дело № 10-6/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петровск- Забайкальский                                             7 апреля 2016 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Петровск- Забайкальской межрайонной прокуратуры Дашабальжировой И.С.,

осужденного Варфоломеева В. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 06.12.2005 года Петровск-Забайкальским городским судом Читинской области по ч.1 ст. 228-1, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228-1, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 30.07.2010 года освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена, осужденного 21.02.2012 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

защитника адвоката Соболевой И.Б.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поздеевой А.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дашабальжировой И.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 27.01.2016 года, которым Варфоломеев В.Т. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 46 Петровск- Забайкальского района Забайкальского края от 27.01.2016 года, Варфоломеев В.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, а именно в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах.

11.09.2015 года около 20 часов 30 минут в г.Петровск-Забайкальский, Варфоломеев В.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения у ограды своего дома по адресу: ул.Партизанская,№ 58, где в это время находился А., испытывая возникшую личную неприязнь к последнему, умышленно осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья человека и желая этого, с целью причинения легкого вреда здоровью, нанес А. удар заточенной ручкой столовой ложки, используемой в качестве оружия, в область брюшной полости последнего, тем самым причинив А. телесные повреждения: резаная рана на передней брюшной стенке, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

    За совершение указанного преступления Варфоломееву В.Т. назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В апелляционном представлении государственный обвинитель не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 27.01.2016 года в отношении Варфоломеева В.Т., не оспаривая виновности, квалификации действий, считает приговор суда подлежащим изменению в сторону ухудшения в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания ввиду его чрезмерной мягкости, поскольку Варфоломеев В.Т. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Судом первой инстанции принято во внимание и отражено в приговоре, что Варфоломеев вину признал полностью, его раскаяние. Однако, суд не исполнил в полном объеме требования закона, поскольку при решении вопроса о назначении наказания не получили оценку характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Суд не учел, что Варфоломеев ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно. При таких обстоятельствах сохранение условного осуждения по приговору от 21.02.2012 года не способствует восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Просил приговор мирового судьи судебного участка № 46 Петровск- Забайкальского района Забайкальского края от 27.01.2016 года в отношении Варфоломеева В.Т. изменить в сторону ухудшения вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении наказания и чрезмерной мягкости назначенного наказания; признать Варфоломеева В.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Условное осуждение по приговору от 21.02.2012 года отменить, по совокупности приговоров назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной     колонии строгого режима.

В судебном заседании государственный обвинитель заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дашабальжирова И.С., доводы изложенные в апелляционном представлении уточнила и просила на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Варфоломееву В.Т. по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 21.02.2012 года сохранить и исполнять самостоятельно, но изменить приговор в сторону усиления наказания, назначить по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, а в остальной части приговор оставить без изменения.

Осужденный Варфоломеев В.Т. в судебном заседании пояснил, что он согласен с уточненным апелляционным представлением Петровск-Забайкальской межрайонной прокуратуры, просил условное осуждение по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 21.02.2012 года сохранить, поскольку он все осознал.

Адвокат Соболева И.Б. поддержала позицию своего подзащитного.

Потерпевший А. в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

    Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 46 Петровск- Забайкальского района Забайкальского края от 27.01.2016 года, в отношении Варфоломеева В.Т. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ подлежащим изменению.

    Положение ст.389.20 УПК РФ наделяет суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор или иное решение, принятое судом первой инстанции.

    Руководствуясь вышеприведенными нормами уголовно- процессуального закона, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 46 Петровск - Забайкальского района Забайкальского края от 27.01.2016 года изменить.

Уголовное дело в отношении Варфоломеева В.Т. осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами собранными по делу в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Осужденный Варфоломеев В.Т. в ходе предварительного дознания, в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 46 Петровск- Забайкальского района Забайкальского края и в апелляционном суде вину признал полностью и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им было добровольно, после консультации с защитником поддерживал, понимал и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Также пояснил, что он согласен с апелляционным представлением.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимым в ходе предварительного следствия сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

       Вместе с тем, исследовав доводы уточненного апелляционного представления, изучив материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, осужденного Варфоломеева В.Т., защитника Соболеву И.Б., суд находит доводы уточненного апелляционного представления, а также позицию государственного обвинителя Дашабальжировой И.С. в судебном заседании обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку при постановлении приговора от 27.01.2016 года, мировой судья судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края назначая наказание Варфоломееву В.Т. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ при решении вопроса о назначении наказания не получили оценку характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, что является неправильным применением уголовного закона, несправедливость назначенного наказания.

    Фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются и нашли свое подтверждение совокупностью изложенных и приведенных в приговоре доказательств, действиям Варфоломеева В.Т. дана правильная юридическая оценка.

    Мировым судьей судебного участка № 46 Петровск- Забайкальского района Забайкальского края при назначении наказания Варфоломееву В.Т. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ не были соблюдены требования закона.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд находит выводы мирового судьи судебного участка № 46 Петровск- Забайкальского района Забайкальского края о виновности осужденного юридической оценки действий Варфоломеева В.Т. правильными, вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам представления ввиду неправильного применения уголовного закона.

Доводы уточненного апелляционного представления заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку при постановлении приговора от 27.01.2016 года, мировой судья судебного участка № 46 Петровск- Забайкальского района Забайкальского края установив, что Варфоломеев В.Т. ранее судим приговором Петровск-Забайкальского городского суда от 21.02.2012 года назначил ему наказание с применением ч.2 ст. 68 в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК Ф условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранив условное осуждение по приговору суда от 21.02.2012 года. Однако суд не выполнил требования закона в полном объеме, поскольку при решении вопроса о назначении наказания не получил оценку характера и степени общественной опасности, личность подсудимого. Неправильное применение мировым судьей уголовного закона влечет изменение приговора.

    Существенных нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 389.13, 389.20, 389.24, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.01.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 471 ░ 481 ░░░ ░░.

░░░░░:                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.