Судья Захаренко Л.В. дело № 33-6403/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Простовой С.В.

судей Перфиловой А.В., Говоруна А.В.

при секретаре Стяжкиной С.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2019 по иску Жулина Валерия Викторовича к МКУ «Управление ЖКХ Ленинского района г. Ростова-на-Дону», 3-и лица – Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Управление ЖКХ Первомайского района г. Ростова-на-Дону», о признании нанимателем жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, по апелляционной жалобе Жулина Валерия Викторовича на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 февраля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Перфиловой А.В., судебная коллегия

установила:

Жулин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление ЖКХ Ленинского района г. Ростова-на-Дону» о признании нанимателем жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что на основании решения исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов г. Ростова-на-Дону от 14.10.1981№ 2440 его отцу - Жулину Виктору Анатольевичу как нанимателю было выделено жилое помещение, состоящее из одной жилой комнаты, жилой площадью 19,6 кв.м, расположенной в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН жилого дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на состав семьи из трёх человек: Ж.В.А., Ж.Н.Н. (его супруги), Жулина Валерия Викторовича (сына).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА брак между родителями был расторгнут. После расторжения брака его отец - Ж.В.А. выбыл из указанного жилого помещения и больше в него не вселялся.

Истец со своей матерью по настоящее время проживают в указанном жилом помещении, несут бремя его содержания.

Также Жулин В.В. указал в исковом заявлении, что он обращался в МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о признании его нанимателем указанного жилого помещения. Однако, ему было отказано, указав в качестве причины - решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.10.2017 по гражданскому делу № 2-2633/2017, согласно которому ему было отказано в признании права пользования спорным жилым помещением.

Согласно постановлению Администрации г. Ростова-на-Дону № 133 от 07.02.2018 жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу.

По мнению истца, доводы ответчика не являются основанием для отказа в признании его нанимателем жилого помещения и заключении с ним договора социального найма.

С учетом изложенного, истец просил суд признать его нанимателем жилого помещения № 24 в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также заключить с ним договор социального найма указанного жилого помещения.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 февраля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Жулину В.В. к МКУ «Управление ЖКХ Ленинского района г. Ростова-на-Дону» о признании нанимателем жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 июня 2020 г. решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 февраля 2019 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Жулина В.В. к МКУ «УЖКХ» Ленинского района г. Ростова-на-Дону о признании нанимателем и заключении договора социального найма удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 июня 2019 г. отменено и направлено дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе Жулин В.В. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которые заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Апеллянт ссылается на то, что истец вселен в спорную квартиру до признания дома аварийным и он в силу положений ст. 686 ГК РФ, ст. 82 ЖК РФ вправе требовать признания себя нанимателем.

Представитель истца Жулина В.В. - Таратухин А.Н. по доверенности от 15.05.2020 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы и просил жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика МКУ «Управление ЖКХ Ленинского района г. Ростова-на-Дону» - Зимовец И.П., действующая на основании доверенности от 09.09.2019, в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила судебное решение оставить без изменения, при этом, пояснив, что они готовят уведомление о выселении истца и его матери из жилого помещения.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца и 3-их лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом поступившего от истца Жулина В.В. заявления о рассмотрении жалобы в его отсутствие ( л.д. 198, 205-207).

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец Жулин В.В. и его мать Жулина Н.Н. по настоящее время проживают в спорном жилом помещении, неся бремя его содержания и осуществляя оплату коммунальных услуг, однако, многоквартирный дом, в котором находится жилая комната № 24 в коммунальной АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в установленном законом порядке был признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем требование истца о признании его нанимателем спорной квартиры заявлено неправомерно, следовательно, требование об обязании ответчика заключить с ним договор социального найма жилого помещения также не подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Так, в силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 42 ЖК РСФСР (действовавшего до 01.03.2005) жилые помещения предоставлялись гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.    

Согласно статье 43 того же Кодекса жилые помещения гражданам в домах ведомственного жилищного фонда предоставлялись по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Статьей 47 того же Кодекса было установлено, что единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, установленной формы (статьи 47, 105 ЖК РСФСР), который выдавался на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов (статья 47 ЖК РСФСР).

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 82 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Эти положения воспроизводят (применительно к договору социального найма) нормы пункта 2 статьи 686 ГК РФ, согласно которому в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Таким образом, положения п.2 ст. 686 ГК РФ и в силу п.3 ст. 672 указанного Кодекса применимы и к договору социального найма жилого помещения, поскольку иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Приведенные нормы в их взаимосвязи указывают на то, что в случае, если после смерти нанимателя, а также его выезда в другое место жительства в жилом помещении остаются проживать члены его семьи, договор социального найма не признается расторгнутым и продолжает действовать на тех же условиях, при этом нанимателем признается один из проживающих или все проживающие признаются сонанимателями.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Так, из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов г. Ростова-на-Дону от 14.10.1981 № 2440 утвержден список на получение жилой площади работнику Комбината производственных предприятия Горкоммунхоза в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому комната, площадью 19,6 кв.м, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН закреплена за Ж.В.А. с составом семьи 3 человека, состоящим на квартирном учете, до решения квартирного вопроса по месту работы.

Кроме этого, на период вселения в спорное жилое помещение в 1981 году истец Жулин В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, находился в несовершеннолетнем возрасте, следовательно, его жилищные права до наступления совершеннолетия были производны от жилищных прав родителей.

Согласно свидетельству о расторжении брака серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданному Отделом ЗАГС Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону (повторно), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА брак между Ж.В.А. и Ж.Н.Н. был расторгнут. Ж.В.А. выбыл из указанного жилого помещения и больше в него не вселялся.

На основании постановления Главы администрации Первомайского районного Совета народных депутатов г. Ростова-на-Дону от 31.07.1998 № 2053 выдан ордер на жилое помещение № 754, которым Жулину В.А. и члену его семьи - жене Ч.Н.Н. разрешено вселение в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

07.02.2018 Администрацией г. Ростова-на-Дону было принято Постановление № 133, в соответствии с которым многоквартирный дом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, литер А, признан аварийным и подлежащим сносу.

На день обращения в суд с иском Жулин В.В. и его мать - Ж.Н.Н. зарегистрированы по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Как пояснила истец, что зарегистрированы в данной квартире у своей родственнице.

Согласно справке ООО «УК Первомайский» от 04.07.2020 Жулин В.В. зарегистрирован с 02.08.2002 и по настоящее время, его мать Ж.Н.Н. - с 05.12.2000 и по настоящее время, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Также установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.10.2017 Жулину В.В. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ком. 24.

Указанным решением суда установлено, что 25.03.2016 между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района г. Ростова-на-Дону и Ж.В.А., т.е. отцом истца заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в котором в качестве членов семьи нанимателя никто не указан.

Однако, согласно представленному в суд апелляционной инстанции ответу МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района г. Ростова-на-Дону на запрос судебной коллегии № 59624-834 от 29.06.2020 из представленной истцом при обращении к ответчику справки отдела регистрации граждан № 620 от 22.03.2016 следует, что основным нанимателем спорного жилого помещения являлся Ж.В.А., зарегистрированных граждан по данному адресу не значилось. На основании представленных документов между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района г. Ростова-на-Дону и Жулиным В.А. и членами его семьи был заключен договор социального найма № 2441 от 25.03.2016. При этом, исходя из содержания договора социального найма, в качестве членов семьи нанимателя никто не указан. Впоследствии, МКУ «УЖКХ Ленинского района г. Ростова-на-Дону» было установлено, что Ж.В.А. (отцу истца) на основании постановления Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 31.07.1998 № 2053 было предоставлено жилое помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в многоквартирном жилом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Данное жилое помещение было передано Ж.В.А. в собственность на основании договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Таким образом, как ука░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░». ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.03.2016 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1991 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 04.10.2017, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 1981 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ( ░.4 ░.1 ░░. 330 ░░░ ░░), ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 19,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 105,0 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ 74,0 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 19,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 105,0 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ 74,0 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.07.2020.

33-6403/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Жулин Валерий Викторович
Ответчики
МКУ УЖКХ Ленинского района Ростова-на-Дону
Другие
МКУ «УЖКХ Первомайского района» г. Ростов-на-Дону
Тратухин Александр Николаевич
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Перфилова Александра Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
26.05.2020Судебное заседание
30.06.2020Судебное заседание
15.07.2020Судебное заседание
31.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2020Передано в экспедицию
15.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее