Решение по делу № 02а-0800/2023 от 06.09.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2023-015184-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 1 ноября 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-800/2023 по административному исковому заявлению ООО «ССС» (ИНН 7731423621, ОГРН 1127746178350) к ГСУ СК России по адрес о признании незаконным действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ССС» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГСУ СК России по адрес, в котором просит суд признать бездействия административного ответчика незаконным, обязать устранить допущенные нарушения и рассмотреть заявление ООО «ССС» от 16 июня 2023 года в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование требований указав, что ООО «ССС» 16 июня 2023 года подал в ГСУ СК России по адрес заявление о проведении проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела по факту совершения в отношении ООО «ССС» преступления судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 1 ст. 272 УК РФ, о признании ООО «ССС» потерпевшим по уголовному делу, между тем, административный ответчик по мнению административного истца заявление по существу не рассмотрел, 13 июля 2023 года перенаправил обращение ООО «ССС» в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" для рассмотрения в ГУ ФССП России по адрес. Указанные действия (бездействия) ООО «ССС» считает незаконными и необоснованными, нарушающими права и защищаемые законом интересы ООО «ССС», что стало основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора изведены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, не находит основания для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из положений ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 16 июня 2023 года подал в ГСУ СК России по адрес заявление о проведении проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела по факту совершения в отношении ООО «ССС» преступления судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 1 ст. 272 УК РФ, о признании ООО «ССС» потерпевшим по уголовному делу.

13 июля 2023 года за № 216/2-26-23 заместителем руководителя второго контрольно-следственного отдела ГСУ СК России по адрес фио в ответ на обращение ООО «ССС» в лице фио сообщено, что обращение от 16 июня 2023 года о несогласии с решениями должностных лиц УФССП России по адрес было направлено в ГУ ФССП России по адрес для рассмотрения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно статье 11 Федерального закона от 28.12.2010 "О Следственном комитете Российской Федерации" в следственных органах Следственного комитета в соответствии с их полномочиями рассматриваются заявления и иные обращения, содержащие сообщения о преступлениях, ходатайства по уголовным делам, жалобы на действия (бездействие) и решения руководителей следственных органов Следственного комитета и следователей в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Решение, принятое руководителем следственного органа Следственного комитета или следователем, не препятствует обращению соответствующего лица к прокурору или в суд.

Поступающие в следственные органы и учреждения Следственного комитета иные заявления, обращения и жалобы рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пункт 4 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обязывает государственный орган в чью компетенцию входит решение поставленных в обращении гражданина вопросов, давать ответ по существу на обращение, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Федерального закона.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия заместителя руководителя второго контрольно-следственного отдела ГСУ СК России по адрес фио по перенаправлению обращения административного истца в ГУ ФССП России по адрес соответствуют требованиям Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", поскольку необходимая работа, связанная с рассмотрением поступивших обращений заявителя, организована, приведенные в обращениях доводы изучены и проанализированы, обращения направлены в компетентный орган.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действиями ГСУ СК России по адрес права и свободы ООО «ССС» не нарушены, бездействия со стороны административного ответчика не допущено, не созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод, учитывая, что ООО «ССС» было надлежащим образом уведомлено о направлении его обращения в ГУ ФССП России по адрес, суд приходит к выводу о том, что поданное административное исковое заявление о признании незаконным действий (бездействий) ГСУ СК России по адрес, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ССС» (ИНН 7731423621, ОГРН 1127746178350) к ГСУ СК России по адрес о признании незаконным действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен