Решение по делу № 1-55/2022 от 31.01.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г.Лысьва

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего-судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры ФИО5,

подсудимого Шестакова Е.В.,

защитника ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестакова Евгения Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Шестаков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов находясь в <адрес> на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл Свидетель №4 выступающему в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «проверочная закупка», вещество в полимерном свертке общей массой № грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. В тот же день в период времени с № часов до № часов Свидетель №4 приобретенное у Шестакова Е.В. находящееся в свертке наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, общей массой № грамма, в помещении отдела полиции расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта №4020 от 04.01.2022 года предоставленное вещество, массой 0,054 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681.

Подсудимый Шестаков Е.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что не оспаривает события, изложенные в обвинительном заключении, как и не оспаривает показания свидетелей. В содеянном раскаивается. От дачи подробных показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Шестакова Е.В. данные последним в ходе предварительного следствия были оглашены на л.д.47-50,75-76,102-105, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он поругался с женой и до его задержания проживал у матери в <адрес>. Он около двух лет является наркопотребителем, употребляет наркотик «соль». Наркотики он приобретал используя <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> путем «поднятия» закладок. Последний раз приобретал наркотик ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ посредством тайниковой закладки с наркотиком возле <адрес>. Наркотик он употреблял частями несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ, днем, около № часов ему на его (Шестакова) мобильный телефон с № позвонил знакомый по имени ФИО12, записан в его телефоне как <данные изъяты>. Сергей попросил помочь ему в приобретении наркотика на № рублей. Он согласился и сказал ФИО15, чтобы тот приходил в нежилой дом по <адрес>. Через некоторое время ФИО13 перезвонил и он сказал тому идти в четвертый подъезд и подниматься на второй этаж. На лестничной площадке, встретив ФИО14 тот передал ему № рублей купюрами по № рублей, а он передал ФИО16 сверток с наркотиком. После чего ФИО17 ушел. В нежилом доме по <адрес>, он находился со своим двоюродным братом Свидетель №5. Факт передачи наркотика ФИО18 Свидетель №5 не видел, так как собирал металл в здании и находился далеко от него и ФИО19. О том, что он продал наркотик ФИО20, Свидетель №5 он не говорил. После того как ФИО21 купил у него наркотик, в задние по <адрес>, пришли сотрудники полиции и его с Свидетель №5 задержали. В полиции в присутствии понятых у него изъяли деньги в сумме № рублей, полученные им от ФИО22 за наркотик, а также сим-карту оператора <данные изъяты> две банковские карты, мобильный телефон. В совершенном преступлении он раскаивается, вину признает полностью.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-     свидетельскими показаниями Свидетель №6, который показал, что работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков (далее ОКОН). В конце ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН стала поступать оперативная информация о том, что Шестаков Е.В. причастен к незаконному обороту наркотиков, в том числе к незаконному сбыту наркотического средства N-метилэфедрон. В связи с этим, для проверки данной информации было организовано и проведено ОРМ «проверочная закупка». В роли покупателя наркотических средств было установлено лицо, которое пожелало участвовать под псевдонимом Свидетель №4, так как боялось за свою жизнь и здоровье. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении проверочной закупки. Свидетель №4 при понятых был досмотрен на предмет наличия при нем наркотических средств и денежных средств. В ходе личного досмотра данных предметов у Свидетель №4 обнаружено не было. Ему вручили № рублей двумя купюрами достоинством по № рублей, используемые в качестве средства оплаты, номера купюр внесены в акт, также сделаны копии денежных купюр. Свидетель №4 в его (Свидетель №6) присутствии позвонил на телефон Шестакова и тот согласился продать наркотик на № рублей и назначил место встречи. В разговоре со Свидетель №4 Шестаков пояснил, чтобы Свидетель №4 шел в четвертый подъезд аварийного дома по <адрес>, и поднимался на площадку второго этажа. Далее Свидетель №4 вместе с сотрудниками ОКОН проехал к указанному Шестаковым адресу, где под наблюдением сотрудников полиции Свидетель №4 встретился с Шестаковым. При встрече Свидетель №4 передал Шестакову денежные средства, врученные Свидетель №4 для приобретения наркотика. Шестаков передал Свидетель №4 сверток с наркотиком. Факт передачи был хорошо виден им (Свидетель №6). После чего Свидетель №4 направился к сотрудникам полиции. С сотрудниками полиции Свидетель №4 прибыл в служебный кабинет отдела полиции, где в присутствии понятых добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом, приобретенным у Шестакова. Указанное порошкообразное вещество в дальнейшем было исследовано, согласно заключению эксперта установлено, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона. Шестаков был задержан сотрудниками ОКОН практически сразу после передачи им Свидетель №4 наркотика и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного у Шестакова было обнаружено и изъяты мобильный телефон, пластиковые банковские карты, денежные средства в сумме № рублей которые были средствами оплаты и врученными Свидетель №4 для приобретения наркотика у Шестакова. После проведенных мероприятий Шестаков указал об обстоятельствах приобретения им наркотика;

-     свидетельскими показаниями Свидетель №4, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.57-59, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он через общих знакомых, познакомился с Шестаковым Евгением, который живет по адресу: <адрес>. Шестаков во время знакомства предложил ему приобретать у него наркотик «соль» на сумму от № рублей и больше. Для того чтобы приобрести наркотик он договаривался с Шестаковым по телефону, звонил ему на абонентский №. Наркотик у Шестакова он приобретал периодически, когда появлялись деньги, всего приобрел четыре-пять раз. Место встречи всегда определял Шестаков, расплачивался с Шестаковым за наркотик он наличными. Личных неприязненных отношений между ними нет и ранее не было. Долговых обязательств друг перед другом не имеют и не имели ранее. ДД.ММ.ГГГГ он сам, добровольно пришел в полицию и предложил свое участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Шестакова Евгения. Около № часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых мужского пола его досмотрели на предмет наличия при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а так же на отсутствие при нем денежных средств. После чего сделали копии двух купюр, достоинством № рублей, номера купюр переписали в акт, где он и понятые поставили свои подписи, сделали копии этих купюр, на копиях купюр понятые поставили свои подписи. После чего деньги сотрудники полиции передали ему и он положил их в карман своей одежды. После этого, в служебном кабинете он созвонился с Шестаковым по телефону № и попросил продать ему (Свидетель №4) наркотик на № рублей. Шестаков пояснил, что продаст ему наркотик и чтобы он (Свидетель №4) шел в четвертый подъезд аварийного дома по <адрес> и поднимался на второй этаж. Под наблюдением сотрудников полиции зашел в четвертый подъезд вышеуказанного дома, где на площадке второго этажа встретился с Шестаковым и передал Шестакову деньги в сумме № рублей, которые ему вручили в полиции в присутствии понятых, а Шестаков передал ему полимерный сверток с наркотиком. Сверток он положил в карман куртки и не доставал его до тех пор, пока сотрудники полиции не предложили ему выдать добровольно запрещенные предметы. Затем он вернулся к сотрудникам полиции, вместе они проследовали в служебный кабинет полиции, по <адрес>, где в присутствии понятых - двух мужчин, он добровольно выдал полимерный сверток с наркотическим средством, которое купил у Шестакова за № рублей, которые ему были вручены сотрудниками полиции в том же кабинете, в тот же день, в присутствии других понятых. После того, как он выдал сверток с наркотиком был составлен акт о добровольной выдаче, где он и понятые поставили свои подписи. Конверт опечатали и оклеили в его присутствии и присутствии двух понятых. После того, как упаковали сверток с наркотиком, который он приобрел у Шестакова, его досмотрели в присутствии понятых, при нем ничего запрещенного более обнаружено не было;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.60-62, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ через общих знакомых наркопотребителей она познакомилась с Шестаковым Евгением. От общих знакомых ей стало известно, что Шестаков занимается сбытом наркотического средства «соль». Находясь в одной компании Шестаков дал ей свой номер телефона № и сказал, что полграмма он продает за № рублей. Номер телефона Шестакова в ее телефоне не записан, она его знает наизусть. Первый раз она позвонила Шестакову в ДД.ММ.ГГГГ назвала свое имя и сказала, что нужно встретиться, Шестаков понял, что она хочет купить у него наркотик. Он сказал, что готов встретиться и назначил место встречи у центрального рынка. Она передала Шестакову деньги в сумме № рублей, а он передал ей наркотик в полимерном свертке. После чего на протяжении № месяцев примерно один-два раза в неделю она приобретала у Шестакова наркотик «соль». Для того чтобы приобрести наркотик она договаривалась с Шестаковым по телефону, звонила ему на абонентский номер №, говорила, что нужно встретиться, это означало, что ей нужно приобрести наркотик. Место встречи определяли она и Шестаков, встречались они чаще всего в районе рынка. Наркотик был упакован иногда в пакетики с застежкой зип-лок, иногда в полимерные свертки, наркотик она всегда покупала на № рублей для разового употребления - полграмма. Сначала она передавала Шестакову деньги наличными, а он передавал ей наркотик. Деньги всегда передавала наличными. Сомнений, что купленный у Шестакова порошок является наркотическим средством у нее не было, эффект от потребления купленного у Шестакова наркотика был всегда. Где Шестаков приобретает наркотик, он не говорил, она об этом у него не спрашивала. Последний раз она приобретала наркотик у Шестакова в середине декабря, через некоторое время от знакомых наркопотребителей ей стало известно, что Шестакова задержали за сбыт наркотических средств, более она Шестакову не звонила. Личных неприязненных отношений между ними нет и ранее не было. Шестакова она не оговаривает;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.78-79, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около № часов его с братом Свидетель №1 остановили сотрудники полиции и пригласили принять участие понятыми. Они согласились. Прошли в один из кабинетов по <адрес>, где находились сотрудники полиции и незнакомый им мужчина. Один из сотрудников полиции пояснил, что мужчина будет досмотрен на предмет наличия при нем денежных средств и запрещенных веществ и предметов. Мужчине предложили выдать все запрещенные предметы и денежные средства, на что мужчина ответил, что ничего запрещенного, а также денег у него нет. Мужчину досмотрели, ничего запрещенного у мужчины обнаружено не было, не было обнаружено и денежных средств. При себе у мужчины была связка ключей, пачка сигарет, которые он выложил из кармана своей куртки. После чего сотрудник полиции сообщил, что в его и его брата присутствии мужчине будут вручены деньги. Для чего будут вручаться деньги сотрудник полиции не говорили, но он понял, что деньги мужчине будут вручаться для приобретения наркотика, так как имеет представление о деятельности сотрудников полиции в сфере незаконного оборота наркотических средств. Сотрудники полиции предъявили ему и его брату денежные средства в сумме № рублей купюрами по № рублей и ксерокопии этих купюр, попросили их сравнить серию и номер купюр на самой купюре и на их ксерокопии, и если все верно, то расписаться на ксерокопии. Он сравнил, серии и номера на купюрах и ксерокопиях купюр совпадали, поэтому он расписался на ксерокопии денежных средств. Брат также сравнивал серии и номера купюрах и ксерокопиях после чего расписывался на ксерокопиях. Сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра мужчины, с актом его и его брата ознакомили, и они расписались в нем;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.80-81, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, по просьбе сотрудников полиции, участвовал в качестве понятого. Он с сотрудником полиции прошел в один из кабинетов отдела полиции по <адрес>, где находились сотрудники полиции и еще один понятой. Также в кабинете находился неизвестный ему мужчина. Сотрудники полиции сообщили им - понятым, что мужчину будут досматривать, мужчина желает добровольно выдать запрещенные вещества. Перед досмотром мужчине сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Мужчина достал из кармана своей куртки небольшой сверток из прозрачного полимерного материала с порошком белого цвета. После этого мужчину досмотрели. В ходе досмотра запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Выданный сверток сотрудники полиции упаковали в конверт, конверт опечатали и снабдили пояснительной надписью. Он, второй понятой и мужчина, который выдал сверток с порошком белого цвета, расписались на конверте. Мужчина вел себя спокойно, на действия сотрудников полиции реагировал спокойно, не грубил, сопротивления не оказывал. После этого, он ознакомился с актом, который заполняли сотрудники полиции, в нем было все указано верно, и он со вторым понятым поставили свои подписи в акте. Затем его и второго понятого увели в другой кабинет, где находился второй мужчина. Мужчина назвал свои данные, но их он не запомнил. Мужчина был невысокого роста, на вид около № лет. Им - понятым сообщили, что будет произведен личный досмотр мужчины. Мужчине также предложили выдать все запрещенные предметы, на что мужчина сказал, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра у мужчины был обнаружено и изъято: телефон, банковские карты, одна сим-карта, деньги-1000 рублей, купюрами по № рублей. Сотрудники полиции упаковали деньги в почтовый конверт, банковские карты и сим-карту в другой почтовый конверт. На конвертах он и второй понятой поставили свои подписи. Сотрудники полиции составили акт, с которым ознакомили его, второго понятого и мужчину, у которого изъяли имущество, в акте все было указано верно и они-понятые, и мужчина расписались в акте;

-     свидетельскими показаниями Свидетель №5, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.116-118, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой <адрес>, пришел Шестаков и позвал его пособирать лом металла в аварийном доме по <адрес>. Он согласился и они пошли в вышеуказанный дом. С Шестаковым они пришли к аварийному дому и зашли в четвертый подъезд, поднялись на второй этаж, и стали смотреть металлолом. В какой-то момент на площадку второго этажа подъезда, где они находились, пришел незнакомый ему парень. Парень с Шестаковым отошли, разговаривали о чем-то, он (Свидетель №5) к разговору не прислушивался, не знает о чем те говорили. После чего незнакомый ему парень ушел, а Шестаков продолжил смотреть металл как и он. Вскоре их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где от полиции узнал, что Шестаков подозревается в распространении наркотических средств. Достоверно сказать не может употребляет ли Шестаков или употреблял когда-либо наркотики, при нем Шестаков наркотики не употреблял, о том, что Шестаков занимается сбытом наркотиков, ему ничего не известно.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также:

-    постановлением руководителя ОМВД о предоставлении в следственный орган материалов оперативно-розыскной деятельности (л.д.32);

-    материалами оперативно-розыскной деятельности: на основании постановления о проведении проверочной закупки (л.д.3) сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в № часов в помещении отдела полиции по <адрес> был досмотрен Свидетель №4, у которого, согласно акта досмотра, не было обнаружено наркотических средств и психотропных веществ. Свидетель №4 при понятых для проведения оперативного мероприятия были вручены денежные средства в сумме № рублей, купюрами достоинством № рублей: № (л.д.6-7). Из акта добровольной выдачи следует, что Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в № часов в помещении отдела полиции по <адрес> при понятых добровольно выдал сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом (л.д.8);

-     актом личного досмотра Шестакова Е.В. с фототаблицей, из которого следует, что у последнего обнаружены и изъяты: мобильный телефон <данные изъяты> денежные средства в сумме № рублей, купюрами достоинством № рублей: № (л.д.10-11);

-     протокол осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что в числе иных изъятых у Шестакова Е.В. при личном досмотре предметов осмотрены денежные средства в сумме № рублей купюрами № рублей: № (л.д.88-93);

-     заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество массой № грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.27-28).

      Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетеля Свидетель №6, свидетельскими показаниями Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, данных последними в ходе предварительного следствия, показаниями самого Шестакова Е.В., данным последним на следствии, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

У суда нет оснований, по вышеуказанным событиям, не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимым, для оговора его лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей.

    У суда не возникает сомнений в том, что подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал незаконность действий с наркотическим средством.

Реализация Шестаковым Е.В. вещества, общей массой № гр., содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, является незаконным сбытом, осуществленным способом возмездной передачи другому лицу.

Учитывая, что Шестаков Е.В. свои необходимые действия по передаче Свидетель №4 наркотического средства выполнил в полном объеме, преступление является оконченным.

Судом установлено, что действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие-«проверочная закупка» не противоречили требованиям действующего законодательства РФ, поскольку были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В действиях сотрудников полиции не усматривается признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Шестакова Е.В. противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении него. В связи с этим результаты оперативно-розыскных мероприятий, обоснованно использованы в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона, и представлены следователю в установленном порядке, а достоверность изложенных в них сведений была проверена, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Наличие умысла у подсудимого, направленного на сбыт наркотического средства Свидетель №4, было сформировано независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года N-метилэфедрон и его производные отнесены в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых на территории РФ запрещен. Соответственно любые действия направленные на сбыт указанного наркотического средства, являются незаконными.

Как установлено в судебном заседании, Шестаков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов находясь в <адрес> на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл Свидетель №4 выступающему в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка», вещество в полимерном свертке общей массой № грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. В тот же день в период времени с № часов до № часов Свидетель №4 приобретенное у Шестакова Е.В. находящееся в свертке наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, общей массой № грамма, в помещении отдела полиции расположенного по <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена совокупностью собранных доказательств, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины Шестакова Е.В. в совершении преступления, имевшего место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шестакова Е.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания Шестакову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного: Шестаков Е.В. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывает суд и положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шестакову Е.В., суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шестакову Е.В., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного Шестаковым Е.В. преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шестакову Е.В. наказания в виде реального лишения свободы. При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела.

Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Шестакову Е.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шестакова Евгения Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шестакову Е.В. в виде заключения под стражу-оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шестакова Е.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся в ОМВД по <адрес> конверты с наркотическим средством, первичную упаковку - уничтожить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> сим-карту <данные изъяты> и банковские карты, хранящиеся в ОМВД по <адрес>-передать в пользование собственника Шестакова Е.В.

Вещественные доказательства: использованные для проведения оперативного мероприятия деньги в сумме № рублей-оставить в распоряжении руководителя ОКОН ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: