Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2017 от 07.08.2017

К делу №1-255/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Егоровой С.С.,

с участием государственного обвинителя – Ситько Ю.В.,

потерпевшего ФИО7

подсудимого Колпакова Д.А.,

его защитника – адвоката Труфакина А.Н.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колпаков Д.А., 10.<данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Абинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ и ст. 264.1УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 суткам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии поселении (не отбытый срок наказания составляет 11месяцев), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Колпаков Д.А. – тайно похитил чужое имущество, чем причинил значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, Колпаков Д.А., находясь по месту жительства, в домовладении №, расположенном по пер. Новороссийскому, <адрес>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вспомнил, что на территории СОТ «Водник-2», в <адрес>, находится недостроенный дачный домик № владельцы, которого редко посещают данное домовладение, в связи с чем, в указанное время и указанном месте у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1 с территории указанного дачного дома.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Колпаков Д.А. в это же время, находясь по месту своего жительства, в домовладении №, расположенном по пер. Новороссийскому, <адрес>, взял с собой металлический гвоздодер, для демонтажа кровельных алюминиевых волнистых листов и входной металлической двери, после чего на общественном транспорте направился к дачному домику №, расположенному на территорию СОТ «Водник-2», <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Колпаков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, подошел к дачному домику №, расположенному на территории СОТ «Водник-2», <адрес>, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, проследовал к дачному домику №, расположенному на территории СОТ «Водник-2», <адрес>, где при помощи металлического гвоздодера, с дверного проема дачного домика №, расположенного на территории СОТ «Водник-2», <адрес>, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1, металлическую дверь, стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 333 рубля и также при помощи специально принесенного с собой металлического гвоздодера с крыши указанного дачного домика снял, тем самым тайно похитил кровельные алюминиевые волнистые листы, в количестве 45 штук, стоимостью 456 рублей каждый, на общую сумму 20 520 рублей.

Завладев похищенным, Колпаков Д.А., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб, на общую сумму, в размере 21 853 рубля.

В судебном заседании подсудимый Колпаков Д.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Колпакова Д.А. квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством смягчающим наказание Колпакова Д.А. является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления а также наличие малолетних детей.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

В связи с вышеизложенным и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, хранящийся у свидетеля ФИО8, передать по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колпакова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 26.04.2017 Абинского районного суда Краснодарского края, которым Колпаков Д.А. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ и ст. 264.1УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 суток лишения свободы (не отбытый срок наказания 11 месяцев), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Колпакову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с даты вынесения приговора.

Зачесть Колпакову Д.А. срок отбытого наказания по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 26.04.2017 по дату вынесения приговора, то есть 23.08.2017.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № хранящийся у свидетеля ФИО8, передать по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: